Nota del editor: Este post apareció originalmente en Quora, en respuesta a la pregunta «¿Cómo me libro de ser jurado?» Lo hemos reimpreso con permiso del autor, Dave Cheng.
A continuación, mi guía paso a paso para evitar / minimizar el servicio de jurado. Fui convocado y me presenté como jurado el 18/10/11 – 19/10/11 en el juzgado de 100 Centre Street en NYC. Fui convocado a 2 juicios y esquivé ambos*.
Parte I: Preparación
- Proceso: Lee cada palabra de tu convocatoria. Investiga en internet todas las excepciones que te permiten aplazar o renunciar a tu citación. Y lo que es más importante, hable con amigos, vecinos, compañeros de trabajo, etc. que hayan sido convocados, o incluso servido, como jurado para aprender de sus experiencias y sugerencias. Cada jurisdicción tendrá normas y procedimientos diferentes. Asegúrese de conocer las lagunas jurídicas para poder aprovechar las que se aplican a su situación.
- Sustento: Un grado de la escuela de derecho o un trabajo relacionado con el derecho penal presentan los mejores antecedentes / calificaciones para salir del servicio de jurado (más sobre esto en la Parte III a continuación), pero independientemente de su fondo, por lo menos, pasar 5-10 de la investigación en línea para entender los conceptos de selección del jurado (es decir, voir dire) y la anulación del jurado . Incluso podría ir más allá y leer manuales de estrategia de juicios y hablar con consultores de selección de jurados para tener una mejor comprensión del tipo de jurado que los abogados de ambos lados están buscando evitar (es decir, cómo debe modelar su comportamiento y apariencia).
El voir dire es una batalla estratégica entre los abogados de ambos lados. Los seres humanos son criaturas imperfectas y no existe un jurado completamente imparcial. Por lo tanto, elegir a quien decide el caso puede ser tan importante como las pruebas y los argumentos legales. Los litigantes hacen un perfil de los jurados basándose en cosas como los ingresos, la raza, la religión, la forma de vestir, la profesión, etc.
Voir Dire es el proceso por el cual los abogados seleccionan, o quizás más apropiadamente rechazan, a ciertos jurados para escuchar un caso.
«Rechazar» significa que te vas a casa. Quieres hacer todo lo posible para maximizar tus posibilidades de ser rechazado por el juez o uno de los abogados.
Parte II: Presentarse o no
Como han mencionado otras respuestas, esta es la parte difícil. A no ser que cumplas con los requisitos (por ejemplo, dificultades económicas, enfermedad, planes de viaje ya reservados, estar actualmente fuera del estado, ser el único cuidador, etc.) descritos en el reverso de la citación y/o en internet, entonces no tienes suerte.
A diferencia de Anon, no sugiero simplemente ignorar la citación. Dependiendo de su jurisdicción, esto puede conducir a cosas como el desacato al tribunal (posiblemente incluso la orden de arresto y tiempo de cárcel), multas, y otras molestias que superan con creces el hecho de presentarse si usted es capaz de hacerlo. Las posibilidades de una sanción real son bajas. Bastante difícil (por no mencionar inconveniente) para el estado para demostrar que realmente recibió la citación en el correo, pero también probablemente no vale la pena la apuesta.
Sin embargo, si usted está incluso cerca de cumplir uno o más de los criterios de aplazamiento, a continuación, ser agresivo al respecto. Esto significa que reserve ese vuelo que ha querido tomar. ¿No se siente bien? Obtenga una nota del médico adaptada a los requisitos indicados en la convocatoria o en Internet. Aunque la citación y los sitios web digan lo contrario, mucha gente me ha dicho que en algunas jurisdicciones, el aplazamiento significa que vuelves a estar en el grupo de elegibilidad general (y no sólo te convocan de nuevo lo antes posible). He hablado con personas que han presentado un aplazamiento con éxito y luego no se les ha vuelto a convocar. Esta fue también mi propia experiencia en el área de Boston, MA hace varios años (es decir, pedí un aplazamiento y nunca me respondieron).
Si usted pospone/reprograma, trate de hacerlo en un período de vacaciones (por ejemplo, a mediados de diciembre o en julio, alrededor del 4 de julio, cuando los niños están fuera de la escuela y las familias viajan) cuando los tribunales están menos ocupados.
Parte III: En el tribunal
Antes que nada, sea muy cortés y respetuoso con todos los que lo rodean. Esto incluye al personal del tribunal, al personal de la sala de espera del jurado, a los guardias de seguridad y a los otros miembros del jurado. Ellos pueden ser tan importantes como el juez o los abogados cuando se trata de minimizar sus posibilidades de ser seleccionado para un juicio o simplemente su experiencia general mientras está en el tribunal. Por ejemplo, el personal de la sala de espera tendrá discreción sobre cosas como qué jurados pueden ir al «descanso» a qué hora y con qué frecuencia en un día determinado. Si te haces amigo de estas personas, puede que tengas 3 o 4 descansos para ir al baño al día en lugar de sólo 1 o 2.
Más descansos significa más tiempo fuera de la sala de espera, lo que significa menos posibilidades de ser llamado a juicio. También descubrí que ser amable aumentaba las posibilidades de que te dejaran salir antes (por ejemplo, a las 16:30 cuando casi hay posibilidades de que llamen a otro juicio en lugar de a las 17:00, como estaba previsto) o de que te dieran descansos más largos para comer. También te darán consejos (además de lo que se describe a continuación) sobre cómo no ser elegido. Estas personas están acostumbradas a tratar con jurados malhumorados que no quieren estar allí, por lo que cualquier amabilidad que les lances será apreciada y recompensada.
A continuación, si realmente eres llamado a un tribunal para la selección del juicio, estas son las mejores maneras de asegurar que no seas seleccionado para el juicio:
- Programación: Así que no tuviste un conflicto o una enfermedad lo suficientemente buena como para librarte de la citación, sin embargo, puedes seguir teniendo un inconveniente de agenda, sobre todo si se estima que el juicio se alarga. En el segundo juicio para el que me llamaron, el juez nos dijo al principio que el caso duraría entre 3 y 4 semanas. Cuando preguntó quién tenía un problema de horario con eso, más del 60% de los más de 50 posibles jurados levantaron la mano. Cada uno de ellos habló en privado con ella, y no vi a ninguna persona volver a la sala después. Básicamente quieres hacerles sentir mal. Haz hincapié en lo crucial y angustioso que será para ti el tiempo perdido. Las buenas razones incluyen: si usted trabaja únicamente o en su mayoría a comisión o es parte de una pequeña empresa y estar fuera 3-4 semanas matará a su empresa, si usted estaba planeando un viaje en cualquier momento durante la duración prevista del juicio, la necesidad de cuidar a un ser querido o una mascota y no tener a nadie que pueda hacer de niñera, etc.
- Barrera lingüística / problemas de comunicación («actuar realmente estúpido»): Si el inglés no es tu primera lengua y no eres capaz de entender el juicio, te salvas. Lo mismo si tienes problemas de audición o dificultad para comunicarte con los demás jurados por cualquier motivo. Si haces muchas preguntas tontas (por ejemplo, «¿qué significa ‘duda razonable’? … espera, todavía no lo entiendo, ¿puedes explicarlo de nuevo? … espera, creía que el estándar era ‘preponderancia de las pruebas’ … oh, espera, ¿cuál es la diferencia entre un juicio penal y uno civil? … ¿eh? ¿explícalo otra vez?»), el juez también será más propenso a no seleccionarte por temor a que seas demasiado molesto durante el juicio. Si te decides por esta vía, puedes prepararte de antemano vistiendo como un vago o un incapacitado mental
- Conocimientos jurídicos / Influencia indebida («hazte el listo»): La razón por la que no les gusta elegir a los abogados para ser jurados es porque temen que un abogado, debido a tener un mayor conocimiento percibido de la ley, influirá indebidamente en las opiniones de sus compañeros o manipulará el proceso de alguna otra manera Si el juez sospecha que los otros miembros del jurado se limitarán a escucharte y a ignorar sus propios puntos de vista sobre el caso debido a tu fuerza de la personalidad o a tu conocimiento/educación especializada, entonces te rechazará. Esta es también parte de la razón por la que Mike Rayzman sugiere que te vistas bien y parezcas ocupado no es una mala idea (también hace que tu tiempo parezca más importante, en línea con el punto 1 anterior). Además de parecer inteligente, bien hablado y persuasivo, también puedes dejar caer que tienes conocimientos legales específicos sobre cosas como la anulación del jurado (que se supone que los jurados no conocen). Un juez o abogado que explique la anulación del jurado a un jurado suele provocar la anulación del juicio. Es un poder que tiene el jurado pero del que se supone que no son conscientes.
- Conocimiento / Familiaridad con el caso: La demostración de otro tipo de conocimientos no jurídicos también puede salvarte. Cuando lean los nombres de las partes y los testigos al principio, presta mucha atención porque si conoces a alguno de ellos, estás descalificada (por ejemplo, si tu marido trabajaba en la empresa demandada o si eras vecina de uno de los testigos). El conocimiento de la zona (por ejemplo, si solías trabajar o vivir allí) también podría ayudar, en parte porque aumenta las posibilidades de que surja un conflicto (resulta que conoces a alguien implicado) a medida que avanza el caso, pero también porque disminuye las posibilidades de que seas imparcial (por ejemplo, «he estado en esa tienda y creo que es una barbaridad que la hayan robado. Alguien va a pagar por esto») . El conocimiento de la cobertura de los medios de comunicación también puede ser un factor de descalificación (por ejemplo, «He leído que han robado en esa tienda y estoy de acuerdo con el NYTimes, el autor debería estar encerrado de por vida»). También pueden serlo las experiencias personales similares a los hechos del caso (por ejemplo, «Yo trabajaba detrás del mostrador en una tienda igual que esa y temía constantemente un robo igual que ese»)
- Parcialidad: Además de que el juez te descalifique por posible parcialidad, ambas partes tienen recusaciones perentorias por las que pueden eliminar a posibles jurados. Sugiero revisar los enlaces en y otras fuentes en línea para los factores involucrados aquí, pero la esencia es que usted quiere parecer extrema de alguna manera. Si pareces muy antisistema o libertario, la acusación en un juicio penal puede preocuparse por tu voluntad de hacer cumplir la ley. Si pareces una persona muy estricta y orientada a las normas, la defensa podría temer un afán excesivo de castigo.
Espero que esto haya servido de ayuda, ¡buena suerte!
—
*Debo añadir que no abogo necesariamente por evitar ser jurado. No es una mala experiencia en absoluto, y para muchas personas, probablemente más interesante y más fácil que sus trabajos cotidianos. La razón por la que no quise estar allí entre el 18/10/11 y el 19/10/11 fue porque tenía que firmar mi acuerdo. Había sacrificado algunos fines de semana en él y quería estar allí cuando se firmara. Cuando estuve de jurado, volví a la oficina desde las 16:30 hasta pasada la medianoche ambos días. Por suerte la firma terminó el 20/10/11 a última hora de la tarde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
La nulidad del jurado es cuando los miembros del jurado llegan a un veredicto que es inconsistente con la ley, según lo explicado/instruido por el juez. Por ejemplo, declaran inocente a un acusado de un delito, aunque lo hayan declarado unánimemente culpable más allá de toda duda razonable, porque no están de acuerdo con la ley.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….
La decisión de 1895 en el caso Sparf v. U.S., escrita por el juez John Marshall Harlan, sostuvo por 5 a 4 que un juez de primera instancia no tiene la responsabilidad de informar al jurado del derecho a anular las leyes. Esta decisión, citada a menudo, ha llevado a los jueces de Estados Unidos a penalizar a cualquiera que intente presentar un argumento de anulación a los jurados y a declarar la nulidad del juicio si se les ha presentado dicho argumento. En algunos estados, es probable que los miembros del jurado sean eliminados del panel durante el voir dire si no aceptan como correctos los fallos y las instrucciones de la ley tal y como los proporciona el juez.
Sólo algunos ejemplos casuales:
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…
Si las autoridades quieren sancionarte, tendrán que demostrar que has recibido la carta en primer lugar, lo que se hace firmando una carta certificada. Mientras no la firmes, es probable que estés libre de sospecha. Entre los que no devuelven el formulario puede haber personas que estaban de vacaciones, se han mudado o simplemente no han recogido el correo. Así que si alguien quiere penalizarte, asegúrate de mostrarles tu bronceado. Al devolver la carta, tu nombre entra en futuros procesos de selección aleatoria de posibles jurados.
La guía de 2 páginas en ese enlace es un complemento útil a mi respuesta también.
En uno de los juicios para los que me llamaron, le expliqué a la jueza que vivía en la zona donde se produjo el atraco desde hacía 3 años y que tenía amigos que habían sido atracados en esa zona. Cuando me dijo: «¿y crees que eso te hace parcial?», mi respuesta fue: «aunque no creo haber leído los artículos de los periódicos que cubrieron este incidente en concreto, sí que sigo de cerca esa cobertura y creo que es una maldita pena que ese barrio se haya deteriorado tanto. Sinceramente, creo que una condena, independientemente de si este tipo lo hizo, sería de gran ayuda para enviar una advertencia a los posibles atracadores de esta zona. Me siento frustrado cuando leo sobre este tipo de cosas en ese barrio. Ojalá pudiera hacer algo al respecto». Me mandó a paseo después de eso.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…