Popis problému: Souvislost mezi typem zubu, umístěním v zubním oblouku a výběrem post-and-core systému pro endodonticky ošetřené zuby je nejasná. Jsou potřebné informace o vlivu těchto parametrů na míru selhání zubů ošetřených post-and-core výplní.
Cíl: Cílem tohoto systematického přehledu a metaanalýzy bylo zhodnotit dostupné důkazy o míře selhání předních a zadních zubů ošetřených náhradami post-and-core.
Materiál a metody: V databázích PubMed, Scopus, Web of Science, Latin American and Caribbean Health Sciences Literature database, Brazilian Library in Dentistry, Cochrane Library a Gray literature byla provedena rešerše randomizovaných klinických studií porovnávajících míru selhání předních a zadních zubů ošetřených post-and-core výplní. K posouzení kvality studií byl použit nástroj Risk of bias od Cochrane Collaboration.
Výsledky: Na základě vyhledávací strategie bylo identifikováno 2526 článků a do metaanalýzy bylo zahrnuto 6 studií. Ve většině studií nebyl zjištěn žádný rozdíl v míře selhání post-and-core výplní umístěných do předních a zadních zubů. Poměr rizika pro přední a zadní zuby byl 1,06 (95% interval spolehlivosti , 0,69-1,64; P=,79). Poměr rizika pro řezáky versus špičáky byl 3,08 (95% interval spolehlivosti, 0,56-17,04; P=,20) a poměr rizika pro premoláry versus moláry byl 0,45 (95% interval spolehlivosti, 0,12-1,74; P=,25). Poměr rizika pro prefabrikované sloupky ze skleněných vláken na předních zubech oproti zadním byl 1,13 (95% CI, 0,61-2,09; P=,70) a pro kovové sloupky byl 1,10 (95% CI, 0,64-1,91; P=,72).
Závěry: Míra selhání u předních a zadních zubů ošetřených náhradami s post-core byla při krátkodobém až střednědobém sledování podobná. Je zapotřebí více dobře navržených klinických studií porovnávajících míru přežití a selhání předních a zadních zubů ošetřených post-and-core výplní s delší dobou sledování.