I de seneste år har begrebet økonomisk de-vækst (decroissance) baseret på Nicolas Georgescu-Roegen’s litteratur, f.eks. , , oplevet en genoplivning i Frankrig, Italien, Spanien og andre lande, både i den populære og akademiske litteratur. Forfatterne har heri overtaget Georgescu-Roegens kategoriske afvisning af en stabil økonomi (SSE), som foreslået af Herman Daly . De hævder, at økonomisk afvækst er det eneste levedygtige alternative mål til den voksende økonomi. Denne holdning anfægtes i denne artikel, og det konkluderes, at de to begreber faktisk supplerer hinanden. Økonomisk nedgang i væksten er ikke et mål i sig selv, men det rige Nords vej mod en globalt retfærdig SSE. Desuden kan litteraturen om nedgang i væksten drage fordel af de stærke økonomiske historiske rødder i SSØ og af Dalys makroøkonomiske koncepter, samtidig med at den til gengæld kan give erfaringer om bottom-up-tilgange. Dette ville være særlig vigtigt for befolkningsspørgsmålet, hvor Daly foreslår begrænsede fødselstilladelser. Desværre er udtalelser om demografi inkonsekvente og underudviklede i litteraturen om nedgangsvækst. Endvidere konkluderes det, at de fleste kritikpunkter af den sociale og økonomiske solidaritet skyldes en for snæver og teknokratisk fortolkning af begrebet. I stedet bør SSE defineres som en quasi-stady-state, der hviler i en dynamisk ligevægt, og som et “uopnåeligt mål”, som kan og sandsynligvis bør tilnærmes.