Hvad er fordelene ved peer review? Hvorfor er det vigtigt, at du inddrager kolleger i udarbejdelsen af dit forskningsmanuskript? Her er ti fordele ved peer review, som du kan få ud af peer review, herunder en kort video om review-processen.
Selv om du måske tror, at du allerede har det, der skal til for at skrive din forskningsartikel kompetent, anbefaler jeg stærkt, at du inddrager folk inden for dit fagområde til at færdiggøre det, du har skrevet indtil videre.
Peer review er en glimrende proces at gennemgå, før du indsender din forskningsopgave til offentliggørelse eller til opfyldelse af et forskningsprojekts krav. Der er chancer for, at der altid er ting, som du har overset, mens du skrev dit forskningsoplæg.
Så hvad er fordelene ved at udsætte dit manuskript for peer review? Selv om peer review-dyderne måske er blevet diskuteret andre steder, er der nedenfor en liste over fordele, som jeg personligt har opnået af erfaring.
Indholdsfortegnelse
10 fordele ved peer review
Her er en liste over 10 fordele, som man kan opnå ved peer review:
1. Korrigerer vage udtryk
Selv om jeg bruger en online tesaurus, hver gang jeg skriver, for at finde det rette ord til at udtrykke en idé, synes nogle ord at være uhensigtsmæssige eller uklare i nogle tilfælde. At få feedback fra kolleger hjælper mig med at beslutte, om jeg skal holde mig til mine udtryk eller vedtage det, de foreslår. Hvis forslaget lyder godt, tøver jeg ikke med at ændre de pågældende udtryk.
2. Giver feedback om effektiviteten af din kommunikation
Nå, det var det. Du kan nemt se på din peer-gruppes reaktioner, om de har forstået de punkter, du har fremført i dit manuskript. Antag, at det tager dem længere tid end normalt, når først en side er blevet vist, før de giver deres feedback, hvilket sandsynligvis kan betyde, at der er noget galt i tankestrømmen eller diskussionen. Afklarende spørgsmål vil højst sandsynligt komme som det næste. Og ja, det gør de.
3. Giver dig mulighed for at se andres perspektiver på de rejste spørgsmål
At se andres perspektiver er et værdifuldt bidrag til dit forskningsmanuskript. Det er her, at du vil indse, at du ikke har monopol på gode idéer. Der kan være bedre, sunde ideer derude, som kan gøre din tekst fantastisk. Du vil så være i stand til at få dig selv ud af dine personlige fordomme og tænke ud over boksen.
Efter at have læst Louis Agassiz’ slagsmål med Charles Darwin i David Dobbs’ bog med titlen “Reef Madness”, gik det op for mig, at selv anerkendte eksperter inden for videnskaben kan miste deres troværdighed, når fakta viser afvigelser fra konventionerne. Det kan betale sig at lytte til fordelene ved en anden persons synspunkter og ikke lade sig forblænde af sine fordomme eller stædig modstand mod overbevisende beviser. Det er især nyttigt at være opmærksom på dine ældre kollegers kommentarer, hvis du er ved at begynde dit forskningsprojekt.
4. Forhindrer dig i at begå alvorlige fejl i dine argumenter
Du kan have rejst punkter, som kan være baseret på forkerte antagelser. Når forudsætningerne er forkerte, er alt det, du har skrevet, i bund og grund forkert. Dette resultat følger logikkens regler. Hvis dine forudsætninger er fejlagtige, så er alt, hvad der kommer derefter, upålideligt.
5. Giver tillid
Mere hoveder er bedre end et, siger man. Når du har gennemgået et batteri af spørgsmål og kritiske kommentarer og kan afværge dem eller imødegå dem på passende vis, vil du derefter føle dig mere selvsikker. Det opbygger selvværd og dæmper frygten for at blive afvist.
6. Gør det lettere at skrive kortfattet
Du har måske skrevet mere, end hvad der er nødvendigt. Hvis du fjerner unødvendige afsnit eller sætninger her og der, får du et kortfattet og professionelt skrevet manuskript.
7. Forbedrer stavning og grammatik
Nogle mennesker kan lide at kommentere stave- og grammatikfejl. Selv om der skal lægges vægt på dit forskningsoplags indhold eller argumenter, har din grammatik stor betydning. God grammatik letter læsningen, da læseflowet bliver mere effektivt.
8. Giver dig mulighed for at uddybe dine pointer
Du har måske troet, at du havde skrevet nok til at forklare det pågældende emne. Så indser du, at dine kolleger blev taget halvvejs de tilsigtede idéer, du ønsker at projicere. Denne situation kræver, at du uddyber de spørgsmål, du har rejst, for at forstå og tydeliggøre ideerne.
9. Bekræfter dine observationer
Hvis I har gået sammen i felten, kan din kollega bekræfte eller afkræfte dine observationer. Andres arbejde validerer dine resultater.
10. Opmuntrer dig til at præstere bedre næste gang
Hvis peer review-øvelsen har vist dig nogle gode tilbagemeldinger, vil du være på vagt over for de sandsynlige kommentarer, forslag eller kritik af dit manuskript næste gang. Du kan så skrive bedre end før, når du integrerer alle kollegernes ord og anbefalinger. På den måde undgår du at begå de samme fejl i din tidligere artikel. Fordelene ved peer review er enorme.
Fordele ved peer review under konferencepræsentationer
Jeg havde mulighed for at præsentere mine forskningsresultater ved en konference. I den forbindelse fik jeg peer review’s fordele, fordi mit publikum reagerede på min præsentation under forummet.
Det ville være bedst, hvis du tog kritikken, forslagene nådigt til dig, og kommentarer fra alle i publikum, da disse er væsentlige ting at overveje, når du skal forbedre dit forskningsoplæg. Medmindre selvfølgelig, at disse kommentarer ikke finder noget grundlag i din artikel. Hvis disse bemærkninger stemmer overens med din undersøgelses hensigter, så tag endelig imod dem med et åbent hjerte.
Det ville hjælpe, hvis du takkede disse personer for den tjeneste, de yder dig – en gratis gennemgang af personer, der tog sig tid til at lytte til dig og delte deres synspunkter. Der er stor sandsynlighed for, at du har overset nogle afgørende punkter.
Sådan sagt hjalp de fordele, jeg fik af den gratis peer review under konferencen, mig med at foretage de nødvendige revisioner, inden jeg søgte efter et passende tidsskrift til at offentliggøre resultaterne. Det mindsker redaktørens byrde med at beslutte, om min artikel skal sendes til “blinde” korrekturlæsere eller ej. Hvis artiklen allerede har gennemgået en gennemgang, er det muligt, at den snart bliver offentliggjort.
Hovedformålet med peer review
Peer review er en kritisk proces, som forfattere skal gennemgå, før de offentliggør deres forskningsmanuskripter. Det primære formål er at sikre, at det, der offentliggøres, er i sin fremragende form, dvs. stort set uden fejl. Når kvaliteten er garanteret, bliver det offentliggjorte arbejde et solidt grundlag for andre til at foretage en nyttig litteraturgennemgang for at fremme viden inden for et bestemt område. Det er dog ikke en idiotsikker proces at producere kvalitetsarbejde, da alle er udsat for fejl og deres egne fordomme.
De ti fordele ved peer review, som er opregnet i denne artikel, påvirker din holdning og dine evner til at skrive forskningsopgaver. Det er sådan videnskab fungerer.
Peer Review Process
Hvad sker der med dit papir, når du har haft disse spærreild af kommentarer, forslag og argumenter? Efter revisionen er du nu mere sikker på, at dit papir er blevet finpudset for at indarbejde rådene og anbefalingerne. Du er nu klar til at indsende dit detaljerede arbejde til en formel publikation.
Sørg blot for, at du undgår at indsende dit papir til rovdyrtidsskrifter. Hvis du gør det, vil det være en forgæves indsats. Vær flittig til at finde de passende i forhold til dit emne.
Her er en tre minutters video om den formelle peer review-proces for at give dig en generel idé om, hvordan det foregår.
For flere oplysninger om dette emne kan du læse denne interessante diskussion om peer review.
Hvis du har kommentarer til denne artikel om fordele ved peer review, kan du skrive dem nedenfor. Tak på forhånd for din feedback.