I en af sine seks regler for forfattere sagde George Orwell: “Hvis det er muligt at udelade et ord, så udelad det altid. Kortere er bedre, sagde han. Hvis vi bruger flere ord end nødvendigt for at udtrykke os, kan det give dårlige tekster og være forvirrende for læseren.
Mens Orwell henviste til klarhed i tekniske og politiske tekster, er der mange sætninger og vendinger i dagligdagen, som også indeholder unødvendige ord.
I dette indlæg vil vi se på nogle almindelige eksempler på ord, som i visse tilfælde bør slettes. (I øvrigt er udtrykket for at bruge et ord, som ikke tilføjer nogen ekstra betydning til en sætning, pleonasme. Når vi bruger et ord, som blot gentager betydningen af et andet ord, kaldes det tautologi. I begge tilfælde er det unødvendige ord overflødigt og bør slettes.)
år om tid
Han har til hensigt at gå på pension om tre år.
‘Tid’ er overflødigt her og kan slettes. Sætningen siger ikke noget, som ‘Han har til hensigt at gå på pension om tre år’ ikke siger. Tilføjelse af ‘tid’ øger kun risikoen for at glemme at bruge apostrof efter ‘år’.
den grund til
Tallet af forbrydelser er stigende, men detektiverne kender ikke årsagen til det.
For nogle mennesker er ‘den grund til’ acceptabel midt i en sætning. Men “why” er klart overflødigt efter “reason”, når det er placeret i slutningen af en sætning, som i ovenstående eksempel. Enten fjerner du ‘hvorfor’, eller du sletter ‘grund’ og skriver ‘detektiverne ved ikke hvorfor’.
hvis eller ej
Jeg ved ikke, om han kommer eller ej.
Dette er et lignende problem som ‘grund hvorfor’. Det er tilstrækkeligt at skrive eller sige ‘Jeg ved ikke, om han kommer.”
I øjeblikket + bliver gjort
Broen er i øjeblikket ved at blive repareret.
Ordet ‘i øjeblikket’ er både unødvendigt og forkert her. Den nutidsvarende passive struktur ‘er ved at blive repareret’ fortæller os, at handlingen finder sted nu. Ved at medtage ‘i øjeblikket’ gentages det blot.
Alternativt kunne vi sige ‘Broen er i øjeblikket under reparation.’
Forskning har vist, at tidligere erfaringer hjælper os med at træffe komplekse beslutninger.
Ordet ‘tidligere’ bør fjernes. Denne fejl er overraskende almindelig, selv i seriøse publikationer. ‘Past history’ og ‘past tradition’ er lignende eksempler.
det mærke / niveauet
Omsætningen faldt under de to millioner pund.
Det er nok at skrive ‘Omsætningen faldt under to millioner pund’. Ved at tilføje ‘mark’ sætter vi blot et overflødigt ord til sidst i sætningen.
Overslaget er på omkring
Det skønnes, at overskuddet er på omkring 10 millioner pund.
I det væsentlige har ‘skøn’ og ‘omkring’ den samme betydning. Skriv enten ‘anslås til 10 millioner pund’ eller ‘anslås til 10 millioner pund’.
meget unik
Whitney Houston havde en meget unik stemme.
En ting kan ikke være ‘meget unik’, heller ikke Whitneys stemme. Ting er enten unikke eller også er de ikke unikke.
Det gamle ordsprog
Som det gamle ordsprog siger: Brænd ikke dine broer.
Et ordsprog er pr. definition altid gammelt. Med hensyn til sin alder kan det ikke være andet end gammelt. Sig kun ‘ordsproget’.
Tænk for mig selv
Jeg tænkte for mig selv, hvor mærkeligt det virkede.
Og det er en meget mærkelig ting at skrive. Hvem kan vi trods alt tænke til andet end til os selv? Lav det til “Jeg tænkte, hvor mærkeligt det virkede.”
Jeg håber, at du fandt denne artikel interessant og nyttig. Hvis ja, så del den endelig med dine venner. Thanks.
Stuart