6 fordele og ulemper ved det absolutte monarki

Flere lande rundt om i verden har en regeringsform, der involverer monarkiet, men kun nogle få lande har stadig et absolut monarki. Et af de bedste eksempler er i Vatikanet, hvor paven styrer landet. Når de først er valgt, har de autoritet over folket såvel som over kirken.

Men det kan være både fordelagtigt og farligt at give nogen ubegrænset politisk magt. En af de vigtigste årsager til den engelske borgerkrig var over frygten for, at Karl I forsøgte at etablere en enevældig regering. Ludvig XIV af Frankrig anses for at være en af de mest succesfulde enevældige monarker i betragtning af den regeringstid, han havde over sit land og sine mænd. For at vide, hvorfor absolutte monarkier foretrækkes eller afskyes, skal du tage et kig på fordele og ulemper.

Liste over fordele ved absolutte monarkier

1. Det giver mulighed for at træffe hurtigere beslutninger
Monarken har myndighed over sit land og sit folk. De lytter ikke til rådgivere, når de skal træffe beslutninger. Ja, de kan have folk, der hjælper dem, men i sidste ende er det dem selv, der har det sidste ord.

Nogle går ind for denne form for regering, fordi det ville mindske skænderier om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Med denne form for ledelse kan beslutninger træffes så hurtigt som muligt og ikke trække ud i årevis. Hvis for mange mennesker er involveret i beslutningsprocessen, hindrer det fremskridt, fordi der helt sikkert vil opstå uenighed om vilkår. Folket vil have svar på problemerne, og nogle gange giver det at have en monark til at afgøre disse spørgsmål mulighed for et hurtigere gennemløb af alle de spørgsmål, der skal løses.

2. Det gør det nemmere at lave love
I et enevældigt monarki er der kun én person, der skal træffe beslutningerne. Når der skal laves love til gavn for folket, kan en absolut monark kommandere for at få det gjort. Dette vil til gengæld gøre folket mere taknemmeligt for, at deres behov blev opfyldt på kortest mulig tid.

3. Det giver mulighed for at planlægge og opfylde langsigtede mål
En monark regerer for livet. Som sådan laver de planer på lang sigt. På nogle måder er dette til fordel for landet, fordi det sandsynligvis ikke vil blive skrottet i modsætning til, når en anden overtager embedet og beslutter ikke at forfølge planen, fordi det ikke er en del af deres dagsorden. For en monark har spørgsmål, der opstår i løbet af deres regeringstid, en god chance for at blive behandlet, da de regerer på livstid.

Liste over ulemper ved absolutte monarkier

1. Det involverer ikke en demokratisk proces
Når en monark beslutter sig, er det slut. Der kan ikke være nogen debat omkring beslutningen, og monark kan helt sikkert ikke stilles til ansvar for det, de lige har besluttet.

2. Det skaber et overskud af berømmelse
Ferom kan være både godt og skidt, men med en absolut monark kan berømmelse være farlig. Hvordan kan man forvente interne ændringer, når den pågældende leder er en meget elsket person?

3. Det involverer en leder, der ikke er valgt af folket
Monarkers kommer til deres position ved arv. Det kan være dårligt, fordi man ikke kan vide, om den monark, der efterfølger, er i stand til at lede en nation.