Abstract
Interventionen i Libyen i 2011 blev hævdet at have været en triumf i to henseender: På den ene side havde FN’s Sikkerhedsråd ved at vedtage resolutionerne 1970 og 1973 vist sin evne til at reagere på humanitære kriser, uden at nogen af de fem permanente medlemmer af rådet kunne nedlægge veto. På den anden side opfattede nogle, at begrebet humanitær intervention i sin nyere form som “ansvar for at beskytte” endelig var blevet anerkendt som et juridisk begreb i det internationale samfund. Mere end tre år efter interventionen vil det her blive hævdet, at sådanne optimistiske påstande var for tidlige. Det vil blive påvist, at den måde, hvorpå en koalition af NATO og andre stater gennemførte resolution 1973, ikke var i overensstemmelse med denne resolution og derfor var i strid med folkeretten. Som en direkte konsekvens heraf er Sikkerhedsrådet nu vendt tilbage til sin tidligere lammelse, da Rusland og Kina forståeligt nok ikke længere er villige til at give NATO-staterne et mandat til at handle. Dette har været mest tydeligt i forbindelse med borgerkrigen i Syrien. Desuden har udviklingen i Libyen siden interventionen gjort mere for at miskreditere begrebet “ansvar for at beskytte”, end nogen kritik fra et folkeretligt perspektiv overhovedet kunne gøre.
Udgivelsen af CILSA blev indledt i 1968 af det daværende Institute of Foreign and Comparative Law. Udgivelsen er fortsat af Centre for Foreign and Comparative Law (som det hedder i dag) i regi af Department of Public, Constitutional and International Law ved University of South Africa.Formålet med tidsskriftet var og er stadig at stimulere forskning i de komparative og internationale aspekter af jura blandt forskere fra det sydlige Afrika. CILSA’s bidragydere omfatter regelmæssigt førende akademikere fra hele verden.CILSA er en peer-reviewed akademisk publikation med et internationalt abonnementsgrundlag. Tidsskriftet udkommer tre gange om året (marts, juli og november).
Instituttet for international og komparativ ret i Afrika (ICLA) er et forskningsinstitut, der er placeret på det juridiske fakultet ved Pretoria Universitet. ICLA blev oprettet i begyndelsen af 2011 og har til huse i et renoveret dobbelthus i to etager ved siden af den juridiske bygning på Hatfield Campus. Instituttet huser en omfattende samling af antikke møbler og kunst og fungerer også som Christo Coetzee-museum.Med udgangspunkt i de omfattende netværk, som fakultetetet har etableret gennem mange år i og uden for Afrika, er ICLA’s målsætning at blive en anløbshavn for dem, der ønsker at engagere sig i juridisk forskning og juridiske reformer i Afrika, der involverer komparativ eller international ret på et avanceret niveau.