Der er to typer nævninge, der anvendes i det amerikanske strafferetssystem – en storjury og en retssagsjury. De fleste mennesker er mere bekendt med retssagsjuryer, også kaldet petitjuryer. Ligesom en storjury består procesjuryer af almindelige amerikanske borgere, der er blevet tilfældigt udvalgt til at høre beviser og træffe en afgørelse. Der er dog nogle bemærkelsesværdige forskelle mellem storjuryer og retssagsjuryer, når det gælder deres funktion, formelle karakter og privatlivets fred.
Hvad er en storjury?
Stats-, amts- og forbundsanklagere bruger storjuryer til at gennemgå beviser, der fremlægges i straffesager. Nævningene har til opgave at afgøre, om der er sandsynlig grund og en overvægt af beviser til at rejse en straffesag mod den anklagede. En storjury afgør ikke, om den anklagede er uskyldig eller skyldig. I stedet er deres rolle i straffesager at vurdere, om anklagemyndigheden har fremlagt tilstrækkelige beviser og fastslået en sandsynlig grund til at berettige en retssag. I sidste ende kan anklagemyndigheden være uenig i storjuryens konklusion og er ikke ved lov forpligtet til at følge deres beslutning.
Nøgleforskelle i forhold til en retssagsjury
- Størrelse – En grand jury består af 16 til 23 personer
- Rolle- At afgøre, om anklagemyndigheden har etableret sandsynlig grund og en overvægt af beviser til at rejse tiltale mod en tiltalte
- Privatliv – I modsætning til en petit jury, er procedurerne lukket for offentligheden
- Deltagere – Tiltalte og deres juridiske rådgivere har ikke lov til at møde op for en grand jury
- Enstemmighed – Grand juryer kan nå frem til en beslutning om at rejse tiltale uden at nå frem til en enstemmig beslutning
- Tidsplan – Grand juryer mødes normalt sjældnere, i nogle tilfælde kun flere gange om måneden over en periode på 1-6 måneder
Hvad er en retssag eller en petit jury?
I straffesager afgør en retssagsjury, om den anklagede er uskyldig eller skyldig i den forbrydelse, som han eller hun er blevet anklaget for. I modsætning til en grand jury bliver en retssagsjury præsenteret for beviser og vidneudsagn fra både anklagemyndigheden og forsvaret og bruger disse oplysninger til at afgøre, om de mener, at anklagemyndigheden har bevist den anklagedes skyld uden for rimelig tvivl. Procesjuryens afgørelse – kendt som en dom – er endelig, selv om den kan appelleres.
Nøgleforskelle fra en stor jury
- Størrelse – En retssagsjury består af 6 til 12 personer
- Rolle- At afgøre, om den anklagede er skyldig i de kriminelle anklager
- Privatliv – Retssagsjurysager er åbne for offentligheden
- Deltagere- Tiltalte og deres advokater kan deltage og indkalde vidner
- Enstemmighed – I en retssagsjury, skal alle nævninge nå frem til en enstemmig afgørelse for at opnå en domfældelse
- Tidsplan – Nævninge i en retssag skal mødes hver dag under retssagen, som kan vare dage, uger eller flere måneder
En anden vigtig forskel mellem en storjury og en retssagsjury vedrører beviskrav. Procesjuryer har kun adgang til dokumenter, fotos og genstande, der er lovligt erhvervet af forsvaret og anklagemyndigheden, mens storjuryer kan gennemgå beviser, der ikke er lovligt erhvervet af anklagemyndigheden.
Kriminalforsvarsadvokat i Texas
Dallas’ kriminalforsvarsadvokat Jeff King tilbyder dygtig repræsentation til dem, der står over for kriminelle anklager. Fra DWI og narkotikaanklager til de mest alvorlige sager om forbrydelser, har Jeff King indsigt, ressourcer og beslutsomhed til at yde et aggressivt forsvar. Hvis du er blevet anholdt for en statslig eller føderal lovovertrædelse, har du brug for en advokat, der er dedikeret til at beskytte sine klienters rettigheder og fremtid.
Til 469-399-7001 for en gratis juridisk konsultation i dag.
Overfladelige ressourcer om typer af nævninge:
- U.S. Courts, Types of Juries http://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries
- MSNBC, 6 of your questions about grand juries, answered http://www.msnbc.com/msnbc/6-your-questions-about-grand-juries-answered
- DifferenceBetweenInfo, Difference between Grand Jury and Trial Jury http://www.differencebetween.info/difference-between-grand-jury-and-trial-jury