Hej:
Jeg vil starte med at undskylde på forhånd, hvis jeg har modtaget forkert information.
Har I helt ærligt en udstilling, der sætter den bibelske 6-dages skabelse under overskriften ‘Guds ord’ og en beskrivelse af evolutionen under overskriften ‘Menneskelig fornuft’? Forsøger I aktivt at få kreationisterne til at ligne idioter?
Hvis I overhovedet havde lavet noget research, ville I vide, at der er en uvidenskabelig grund til, at Bibelen ikke kan være bogstaveligt korrekt. Så hvorfor sætter du evolutionen ind under ‘menneskelig fornuft’, som om det er den mere logiske holdning, og at man skal have en eller anden form for tumpet budskab fra Gud for at tro på skabelsen?
Der er masser af videnskabelige beviser for, at der er tale om en bogstavelig skabelse på seks dage.
Har du virkelig brugt penge på det? På vegne af alle de rationelle kristne herude, bedes du bare stoppe. Du får os alle til at se dumme ud.
-J., USA.
Det ser ud til, at der er en misforståelse omkring det budskab, som museet formidler her. Kort sagt er pointen med denne udstilling på skabelsesmuseet, at vores grundlæggelse ikke starter med menneskelig ræsonnering, som Descartes og andre moderne tænkere har foreslået, men med Guds ord. “Herrens frygt er begyndelsen til kundskab og visdom”, som Salomon skrev i Ordsprogene 1:7.Faktisk begynder al visdom og forståelse med Guds åbenbaring af sig selv i sit ord.
For dem, der endnu ikke har haft mulighed for at besøge museet, vedrører denne feedback-kommentar et rum, der er kendt som “Starting Points Room”. Skiltet ved indgangen til rummet spørger, hvorfor der er så forskellige synspunkter om fortiden, selv om vi alle studerer de samme fakta: “Samme fakta, forskellige synspunkter, hvorfor?”
Rummet besvarer straks dette spørgsmål: “Forskellige synspunkter på grund afforskellige udgangspunkter”. Under skiltet er der en afbildning af disse toudgangspunkter: (1) en bunke bøger og et citat af Descartes og (2) en bibelrulle og et citat af Gud, der åbenbarer sig selv.
Menneskernes syn på fortiden er styret af deres udgangspunkt. Der er kun to steder at starte: menneskelige ræsonnementer eller Guds ord. Museet bruger ordet “menneskelig ræsonnement” til at beskrive enhver opfattelse, der forkaster Guds skriftlige åbenbaring og i stedet er afhængig af alternative overbevisninger om fortiden. Vores evne til at ræsonnere uden hjælp fra Bibelen er stærkt begrænset, fordi vi ikke var til stede for at observere skabelsen, og vi kan ikke gentage de unikke begivenheder for at teste vores antagelser. Hvis vi derimod starter med “Guds ord”, har vi i vores hænder øjenvidneberetningen fra Skaberen, som så, hvordan universet begyndte, og som ved, hvordan universet fortsat fungerer.
Så bibeltro er 100 % til fordel for den menneskelige fornuft, hvis den får det rette grundlag. Faktisk hævder museet, at al logik og fornuft er givet af og kræver eksistensen af Bibelens Skabergud (som vi forklarer i videoen om naturlove i Wonders Room).Det drejer sig om, hvor vores ræsonnement begynder, fordi alle tankesystemer må begynde med aksiomer, der accepteres som sande. Selv for dem, der ikke tror på det, er Guds ord et logisk udgangspunkt, men mennesker foretrækker at kigge et andet sted hen, og som følge af deres falske forudsætninger er deres konklusioner ofte fejlbehæftede. Som det fremgår af feedback-indsenderen, er der ingen grund til at tvivle på Bibelen, og der er “masser af videnskabelige beviser til støtte for, at der er tale om en bogstavelig,6-dages skabelse”. Vores svar-sektion giver masser af oplysninger om adskillige emner, der giver grunde til at stole på Bibelen; den forklarer også, hvorfor det er afgørende for evangeliets gode nyheder at stole på Skriften fra første vers.
Michael Matthews
AiG-U.S. Creation Museum Content Manager
Bærer god frugt
Jeg vil bare sige, at jeres hjemmeside og det, I har gjort, virkelig har ændret mit liv. Jeg har været kristen hele mit liv, og jeg elsker at lære ting – hvad som helst, og jeg vil sikkert have en interesse i det.
Jeg faldt over jeres hjemmeside, og mand, jeg er virkelig blevet velsignet. Tusind tak for paradigmeskift – jeg indså, at jeg brugte menneskers ord til at vurdere Guds ord. Jeg indså også, at hele dette skabelsesargument er mere kompliceret end det, som skolerne lærer. Det er forbløffende for mig at se, at så mange kristne gerne udfordrer Bibelen, men hellere vil sidde med deres uddannelse.
Tak så meget for din hjemmeside. Hver gang jeg har en ven, der spørger om skabelse og evolution, henviser jeg dem til denne hjemmeside. Du bærer god frugt!
-S.C., U.S.A.