Joel Coen og Frances McDormand købte deres Bolinas-hus som et fredeligt tilbagetog. Nu er det blevet en juridisk kampzone.
Coen, en Oscar-vindende filmskaber, og McDormand, en Oscar-vindende skuespillerinde, sagsøger deres naboer for at få løst en ulmende strid om en ejendomsgrænse.
Parret hævder, at ejerne ved siden af, den pensionerede tandlæge Randolph Rush og hans kone Donna, en kunstner, ignorerer en historisk grænse og trænger ind på deres jord.
The Rushes har haft deres Bolinas-hjem i 45 år, sagde deres advokat, Edmond McGill. Han sagde, at Coen og McDormand selv er skyldige i “bevidste indgreb.”
“Randy og Donna afstod fra at anlægge sag, som Coen og McDormond har gjort, fordi de ønskede at fortsætte med at nyde deres hjem i ro og mag uden en stor kamp i retten,” sagde McGill. “De er meget skuffede over, at Coen og McDormand har anlagt en retssag.”
KLIK HER, hvis du har et problem med at se videoen på en mobilenhed
Coen og McDormand købte Bolinas-ejendommen i 2005, ifølge søgsmålet. Parret mente, at den “afslappede Bolinas-kultur” og det omkringliggende åbne område gjorde det til “den ideelle flugtmulighed”, skrev parrets advokat, Michelle Catapang.
Et grøntbælte adskiller deres ejendom fra Rush-ejendommen. Coen og McDormand siger, at det grønne bælte historisk set er blevet anerkendt som en del af den ejendom, de købte. Derfor, siger sagsøgerne, har de accepteret ansvaret for dens landskabspleje og vedligeholdelse til gavn for begge parter.
I 2007 fik Rushes en opmåling, der placerede ejendomsgrænsen 10 fod nord for den påståede historiske grænse. Denne konfiguration placerede det grønne bælte på Rushs ejendom og skar ind i en del af Coen/McDormands indkørsel, hedder det i søgsmålet.
Dertil kommer, at det skabte et potentielt juridisk problem for Coen og McDormand, fordi det placerede deres garage inden for den krævede tilbagetrækning af ejendommen.
Opmålingen gav ikke anledning til nogen umiddelbar juridisk tvist mellem parrene, og Coen og McDormand siger, at de fortsat har påtaget sig ansvaret for det grønne bælte. For tre år siden hævdede Rushes imidlertid ejendomsgrænsen og deres kontrol med det grønne bælte, hedder det i retssagen.
Coen og McDormand fik deres egen undersøgelse, som bekræftede den angiveligt historiske ejendomsgrænse. Parrene blev enige om at gå i mægling og nåede frem til et foreløbigt forlig i maj 2018. Den nye linje gav Rushes det meste af det grønne bælte, hedder det i søgsmålet.
Men Rushes begyndte at anlægge landskabspleje og vanding af det grønne bælte uden nogensinde at færdiggøre forliget, hævder sagsøgerne. De hævder, at Rushes blev ved med at rejse nye indvendinger, såsom placeringen af en propantank på Coen/McDormands ejendom, og nægtede at underskrive den endelige aftale.
I juni sendte Coen og McDormand en e-mail til Rushes og opfordrede dem til at underskrive de endelige forligsdokumenter, som de havde udarbejdet.
“Vi har overholdt aftalen på alle måder i løbet af det sidste år og løst alle problemer,” stod der i e-mailen, som var underskrevet “Joel og Fran”. “Vi håber, at vi kan fortsætte et venskabeligt forhold som naboer i mange år fremover. Vores aftale har fungeret i over et år, og jo hurtigere vi afslutter den, jo hurtigere vil denne tvist ligge bag os for altid.”
Rushes fastholdt deres indsigelser. Den 28. oktober indgav Coen og McDormand søgsmålet i Marin County Superior Court.
Søgsmålet beder retten om at håndhæve forliget eller anerkende den historiske grænse. Hvis det ikke lykkes, søger de i søgsmålet et dekret, der giver Coen og McDormand ejendomsretten til det grønne bælte.
Parret kræver også at få dækket omkostningerne ved retssagen.
Sagen er tildelt dommer James Chou. Den første sagsbehandlingskonference er fastsat til den 19. marts.