Kopula (lingvistik)

“Is” omdirigerer her. For andre betydninger, se IS.

Det engelske kopulære verbum be har otte former (flere end noget andet engelsk verbum): be, am, is, are, are, being, was, were, were, been. Yderligere arkaiske former omfatter art, wast, wert, og lejlighedsvis beest (som konjunktiv). For flere oplysninger se engelske verber. For etymologi for de forskellige former, se Indoeuropæisk kopula.

Den vigtigste anvendelse af kopulaen på engelsk er beskrevet i ovenstående afsnit. Muligheden for udeladelse af kopula er nævnt under § Nul kopula.

En særlig konstruktion, der findes på engelsk (især i tale), er brugen af to på hinanden følgende kopulaer, når kun én synes nødvendig, som i My point is, is that…. Acceptabiliteten af denne konstruktion er et omstridt spørgsmål i engelsk normativ grammatik.

Den simple engelske kopula “be” kan ved lejlighed erstattes af andre verber med næsten identiske betydninger.

PersiskRediger

I persisk kan verbet at være enten tage form af ast (beslægtet med engelsk is) eller budan (beslægtet med at være).

Aseman abi ast.	“آسمان آبی “است	himlen er blå
Aseman abi khahad bood.	“آسمان آبی “خواهد بود	himlen vil være blå
Aseman abi khahahad bood.	“آسمان آبی “بود	himlen var blå

HindustaniEdit

På hindustani (hindi og urdu), kan kopulaen होना ɦonɑ ہونا sættes ind i fire grammatiske aspekter (simpel, habituel, perfektiv og progressiv), og hver af disse fire aspekter kan sættes i fem grammatiske stemninger (indikativ, præsuppositiv, konjunktiv, kontrafaktuelt og imperativ). Nedenfor er vist nogle eksempelsætninger, der anvender det simple aspekt:

	Hindi	Urdu	Translitteration	English
Simple Indicativ Præsens	आसमान नीला है।	آسمان نیلا ہے	Asman nīla hai.	Himmelen er blå
Enkel indikativ Perfekt	आसमान नीला हुआ।	آسمان نیلا ہوا	Asman nīla hua.	Himmelen blev blå
Simple Indicative Imperfekt	आसमान नीला था।	آسمان نیلا تھا	Asman nīla tha.	Himmelen var blå
Enkel indikativ fremtidsform	आसमान नीला होएगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoega.	Himmelen vil være blå
Simpel konjunktiv nutid	आसमान नीला हो।	آسمان نیلا ہو	Asman nīla ho.	Himmelen være blå
Simpel konjunktiv fremtid	आसमान नीला होए।	آسمان نیلا ہوے	Asman nīla hoe.	Himmelen bliver blå
Simple Presumptive Present	आसमान नीला होगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoga.	himlen kan være blå
Simple Contrafactual Past	आसमान नीला होता।		آسمان نیلا ہوتوتا	Asman nīla hota.	himlen ville have været blå

Bortset fra verbet होना ہونا (at være) er der tre andre verber, som også kan bruges som kopula, de er रहना reɦnɑ رہننا (at blive), जाना jɑnɑnɑ جانا (at gå) og आना ɑnɑnɑ آنا (at komme). Den følgende tabel viser bøjningerne af kopulaen होना ہونا i de fem grammatiske stemninger i det simple aspekt.

Hindustani kopula होना ہونا (at være)
Modus	Tens	Køn	Pronouns
			मैं میں mɜ̃̄	तू / ये / वो تو / یہ / ووو tū / ye / vo	तुम تم tum	आप / हम / ये / वो آپ / ہم / یہ / وو ap / həm / ye / vo
Indikativ	På nuværende tidspunkt	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	है ہے hɜ̄	हो ہو ho	हैं ہیں hɜ̃̄
	Past Perfect	♂	हुआ ہوا hua		हुए ہوے hue
		♀	हुई ہی huī			हुईं ہیں huī̃
	Past Imperfect	♂	था تھا tha		थे تھے den
		♀	थी تھی thī			थीं تھیں thī̃
	Future	♂	होऊँगा ہوونگا hoū̃ga	होएगा ہوےگا hoega	होओगे ہوووگے hooge	होएँगे ہوینگے hoẽge
		♀	होऊँगी ہونگی hoū̃gī	होएगी ہوگی hoegī	होओगी ہوگی hoogī	होएँगी ہونگی hoẽgī
Presumptiv	Non-Fremtid	♂	हूँगा ہونگا hū̃ga	होगा ہوگا hoga	होगे ہوگے hoge	होंगे ہونگے hõge
		♀	हूँगी ہونگی hū̃gī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होंगी ہونگی hõgī
Subjunktiv	Præsens	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	हो ہو ho		हों ہوں hõ
	Future	♂ ♀	होऊँ ہووں hoū̃	हो򐤏 ہوے} hoe	होओ ہووو hoo	होएँ ہویں hoẽ
Contrafactual	Past	♂	होता ہوتا hota		होते ہوتے} hote
		♀	होती ہوتی hotī			होतीं ہوتیں hotī̃
Imperativ	På nuværende	♂ ♀	–	हो ہو ho	होओ ہووو hoo	होइए ہویے hoiye
	Fremtid	♂ ♀	–	होइयो ہویوو hoiyo	होना ہونا hona	होइएगा ہوییگا hoiyega

RomanceEdit

Kopulaer i de romanske sprog består normalt af to forskellige verber, der kan oversættes med “at være”, den primære fra det latinske esse (via vulgærlatin essere; esse stammer fra *es-), der ofte refereres som sum (en anden af det latinske verbums hoveddele) og en sekundær fra stare (fra *sta-), der ofte refereres som sto. Den deraf følgende forskel i de moderne former findes i alle de iberiske romanske sprog og i mindre grad i italiensk, men ikke i fransk og rumænsk. Forskellen er, at den første normalt henviser til væsentlige egenskaber, mens den anden henviser til tilstande og situationer, f.eks. “Bob er gammel” versus “Bob har det godt”. En lignende opdeling findes i det ikke-romerske baskiske sprog (nemlig egon og izan). (Bemærk, at de engelske ord, der netop er brugt, “essential” og “state”, også er beslægtede med de latinske infinitiver esse og stare. Ordet “ophold” kommer også fra latin stare, gennem middelfransk estai, stamme af oldfransk ester). På spansk og portugisisk betyder den høje grad af verbal bøjning samt eksistensen af to kopulaer (ser og estar), at der er 105 (spansk) og 110 (portugisisk) separate former for at udtrykke kopulaen, sammenlignet med otte på engelsk og én på kinesisk.

Kopula	Sprog
	Italiensk	Spansk	Portugisisk	Engelsk
Sum-afledt	Bob è vecchio.	Bob es viejo.	(O) Bob é velho.	“Bob er gammel.”
Sto-afledt	Bob sta bene.	Bob está bien.	Bob está bem	“Bob har det godt.”

I nogle tilfælde ændrer selve udsagnsordet betydningen af adjektivet/sætningen. De følgende eksempler er fra portugisisk:

Kopula	Eksempel 1			Eksempel 2
	Portugisisk	Spanisk	Engelsk	Portugisisk	Spanisk	Engelsk
Sum-afledt	O Bob é esquisito.	Bob es extraño.	“Bob er underlig.”	O Bob é idiota.	Bob es idiota.	“Bob er tåbelig.”
Sto-afledt	O Bob está esquisito.	Bob está extraño.	“Bob ser mærkelig ud/er mærkelig.”	O Bob está idiota.	Bob está idiota.	“Bob opfører sig/er fjollet.”

SlaviskRediger

Nogle slaviske sprog skelner mellem essens og tilstand (svarende til det, der er diskuteret i ovenstående afsnit om de romanske sprog), ved at sætte et prædikativt udtryk, der betegner en tilstand, i instrumental kasus, og essentielle egenskaber står i nominativ. Dette kan også gælde med andre kopulaverber: verberne for “blive” bruges normalt med instrumental kasus.

Som nævnt ovenfor under § Nul kopula udelader russisk og andre østslaviske sprog generelt kopulaen i nutid.

IrskRediger

I irsk og skotsk gælisk er der to kopulaer, og syntaksen er også ændret, når man skelner mellem tilstande eller situationer og væsentlige egenskaber.

Beskriver man subjektets tilstand eller situation, bruges typisk den normale VSO-ordnering med verbet bí. Kopulaen er bruges til at angive væsentlige karakteristika eller ækvivalenter.

Er frygt é Liam.	“Liam er en mand.”	(Lit., “Er mand Liam.”)
Is leabhar é sin.	“Det er en bog.”	(Lit, “Er bog det det.”)

Ordet er er er kopula (rimer på det engelske ord “miss”).

Det pronomen, der bruges sammen med kopulaen, er anderledes end det normale pronomen. For et maskulint navneord i ental bruges é (for “han” eller “det”) i modsætning til det normale pronomen sé; for et feminint navneord i ental bruges í (for “hun” eller “det”) i modsætning til det normale pronomen sí; for navneord i flertal bruges iad (for “de” eller “dem”) i modsætning til det normale pronomen siad.

For at beskrive at være i en tilstand, tilstand, sted eller handling bruges verbet “at være”: Tá mé ag rith. “Jeg er ved at løbe.”

BantusprogRediger

ChichewaRediger

I chichewa, et bantusprog, der hovedsageligt tales i Malawi, findes der en meget lignende skelnen mellem permanente og midlertidige tilstande som på spansk og portugisisk, men kun i nutid. For en permanent tilstand, i 3. person, er den kopula, der bruges i nutid, ndi (negativ sí):

iyé ndi mphunzitsi “han er lærer” iyé sí mphunzitsi “han er ikke lærer”

For 1. og 2. person kombineres partiklen ndi med pronominer, f.eks. ine “jeg”:

ine ndine mphunzitsi “jeg er lærer” iwe ndiwe mphunzitsi “du (ental) er lærer” ine síndine mphunzitsi “jeg er ikke lærer”

For midlertidige tilstande og placering er kopulaen den passende form af det defektive verbum -li:

iyé ali bwino “han har det godt” iyé sáli bwino “han har det ikke godt” iyé ali ku nyumbá “han er i huset”

For 1. og 2. person vises personen, som normalt med Chichewa-verber, ved det passende pronominalpræfiks:

ine ndili bwino “jeg har det godt” iwe uli bwino “du (sg.) har det godt” kunyumbá kuli bwino “derhjemme (alt) er fint”

I fortidsformerne bruges -li til begge typer kopulaer:

iyé analí bwino “han havde det godt (i morges)” iyé ánaalí mphunzitsi “han var lærer (dengang)”

I futurum, konjunktiv eller konditional bruges en form af verbet khala (“sidde/væle”) som kopula:

máwa ákhala bwino “han har det fint i morgen”

Muylaq’ AymaranRediger

Det er unikt, at eksistensen af det kopulative verbalizer-suffiks i den sydperuvianske aymarasprogvarietet, Muylaq’ Aymara, kun er tydelig ved, at en vokal, der ellers ville være blevet slettet på grund af tilstedeværelsen af et efterfølgende suffiks, der leksikalt er forudbestemt til at undertrykke den, kommer op til overfladen. Da den kopulative verbalizer ikke har nogen selvstændig fonetisk struktur, repræsenteres den af det græske bogstav ʋ i de eksempler, der anvendes i denne artikel.

I modsætning til de fleste andre aymaranske varianter, hvis kopulative verbalizer udtrykkes med en vokalforlængende komponent, -:, er tilstedeværelsen af den kopulative verbalizer i Muylaq’ Aymara ofte slet ikke synlig på overfladen og analyseres som kun eksisterende på et metasprogligt plan. Det er imidlertid også relevant at bemærke, at i en verbalfras som “Det er gammelt” kræver substantivet thantha, der betyder “gammel”, ikke den kopulative verbalizer, thantha-wa “Det er gammelt.”

Det er nu relevant at gøre nogle iagttagelser om fordelingen af den kopulative verbalizer. Det bedste sted at starte er med ord, hvor dens tilstedeværelse eller fravær er indlysende. Når det vokalundertrykkende suffiks i første person i simpel tid knyttes til et verbum, undertrykkes vokalen i det umiddelbart foregående suffiks (i eksemplerne i dette underafsnit vises subscriptet “c” foran vokalundertrykkende suffikser i den interlineære gloseliste for bedre at kunne skelne tilfælde af sletning, der skyldes tilstedeværelsen af et leksikalsk forudbestemt suffiks, fra dem, der skyldes andre (f.eks. fonotaktiske) motiver). Tag verbet sara-, som er bøjet til første person simpel tid og derfor, som forventeligt, mister sin sidste rodvokal: sar(a)-ct-wa “jeg går.”

Men før suffikseringen af første person simpel-suffikset -ct til den samme rod nominaliseret med den agentiske nominalizer -iri, skal ordet imidlertid verbaliseres. Det faktum, at den sidste vokal af -iri nedenfor ikke er undertrykt, indikerer tilstedeværelsen af et mellemliggende segment, den kopulative verbalizer: sar(a)-iri-ʋ-t-wa “Jeg plejer at gå.”

Det er værd at sammenligne af den kopulative verbalizer i Muylaq’ Aymara sammenlignet med La Paz Aymara, en variant, som repræsenterer dette suffiks med vokalforlængelse. Betragt de næsten identiske sætninger nedenfor, begge oversættelser af “jeg har et lille hus”, hvor nominalroden uta-ni “hus-attribut” verbaliseres med den kopulative verbalizer, men bemærk, at korrespondancen mellem den kopulative verbalizer i disse to varianter ikke altid er en streng en-til-en-relation.

La Paz Aymara:	ma: jisk’a uta-ni-:-ct(a)-wa
	Muylaq’ Aymara:	ma isk’a uta-ni-ʋ-ct-wa

GeorgiskRediger

Som på engelsk er verbet “to be” (qopna) uregelmæssigt på georgisk (et kartvelsisk sprog); forskellige verberødder anvendes i forskellige tider. Rødderne -ar-, -kn-, -qav- og -qop- (past participium) bruges i henholdsvis nutid, fremtidstid, fortidstid og perfektiv tid. Eksempler:

Masc’avlebeli var.	“Jeg er lærer.”
Masc’avlebeli viknebi.	“Jeg vil være en lærer.”
Masc’avlebeli viqavi.	“Jeg var lærer.”
Masc’avlebeli vqopilvar.	“Jeg har været lærer.”
Masc’avlebeli vqopiliqavi.	“Jeg havde været lærer.”

Bemærk, at der i de to sidste eksempler (perfektum og pluperfekt) bruges to rødder i én verbesammensætning. I perfektivet bliver roden qop (som er den forventede rod for perfektivet) efterfulgt af roden ar, som er roden for nutid. I den pluperfektive tid er roden qop igen efterfulgt af fortidsrøden qav. Denne dannelse minder meget om tysk (et indoeuropæisk sprog), hvor perfektum og pluperfektum udtrykkes på følgende måde:

Ich bin Lehrer gewesen.	“Jeg har været lærer”, bogstaveligt talt “Jeg er lærer været.”
Ich war Lehrer gewesen.	“Jeg havde været lærer”, bogstaveligt talt “Jeg var lærer været.”

Her er gewesen fortidskonkurrenceform af sein (“at være”) på tysk. I begge eksempler bruges dette participium, ligesom på georgisk, sammen med verbernes nutids- og fortidsformer for at bøje for perfekt- og pluperfektaspektet.

Haitiansk kreolRediger

Haitiansk kreol, et franskbaseret kreolsprog, har tre former for kopula: se, ye og nul-kopulaen, intet ord overhovedet (hvis position vil blive angivet med Ø, blot for at illustrere).

Men selv om der ikke findes nogen tekstoptegnelser af haitiansk-kreolsk på de tidligste stadier af dets udvikling fra fransk, er se afledt af fransk (skrevet c’est), som er den normale franske sammentrækning af (that, skrevet ce) og kopulaen (is, skrevet est) (en form af verbet être).

Afledningen af ye er mindre indlysende; men vi kan antage, at den franske kilde var (“han/det er”, skrevet il est), som i hurtigt talt fransk meget almindeligvis udtales som (typisk skrevet y est).

Brug af en nul-kopula er ukendt i fransk, og det menes at være en nyskabelse fra de tidlige dage, hvor haitiansk-kreolsk først udviklede sig som en romansk-baseret pidgin. Latin brugte også nogle gange en nulkopula.

Hvilken af se / ye / Ø der bruges i en given kopulasætning afhænger af komplekse syntaktiske faktorer, som vi overfladisk kan sammenfatte i følgende fire regler:

1. Brug Ø (dvs. slet ikke noget ord) i deklarative sætninger, hvor komplementet er en adjektivfrase, præpositionsfrase eller adverbiefrase:

Li te Ø an Ayiti.	“Hun var i Haiti.”	(Lit., “Hun fortid i Haiti.”)
Liv-la Ø jon.	“Bogen er gul.”	(Litteratur, “Bogen – den gule.”)
Timoun-yo Ø lakay.	“Børnene er hjemme.”	(Lit., “Børnene – hjemmet.”)

2. Brug se, når komplementet er en navneordsfrase. Men bemærk, at mens andre verber kommer efter eventuelle partikler for tid/tilstand/aspekt (som pa for at markere negation, eller te for at markere eksplicit fortid eller ap for at markere progressivt aspekt), kommer se før sådanne partikler:

Chal se ekriven.	“Charles er forfatter.”
Chal, ki se ekriven, pa vini.	“Charles, der er forfatter, ikke kommet.”

3. Brug se, hvor fransk og engelsk har et dummy “det”-subjekt:

Se mwen!		“Det er mig!” Fransk C’est moi!
Se pa fasil.	“Det er ikke let”, dagligsproget fransk C’est pas facile.

4. Endelig skal du bruge den anden kopulaform ye i situationer, hvor sætningens syntaks efterlader kopulaen i slutningen af en sætning:

Kijan ou ye?	“Hvordan har du det?”
Pou kimoun liv-la te ye?	“Hvis bog var det?”	(Lit., “Af hvis bog-er-fortiden?”
M pa konnen kimoun li ye.	“Jeg ved ikke, hvem han er.”	(Litteratur, “Jeg ved ikke, hvem han er.”)
Se yon ekriven Chal ye.	“Charles er en forfatter!”	(Lit, “Det er en forfatter Charles er;” jf. fransk C’est un écrivain qu’il est.)

Ovenstående er dog kun en forenklet analyse.

JapanskEdit

Sej også: : Kinesiske adjektiver, kinesiske partikler og kinesisk grammatik