Mens brugen af sæddonation gør det muligt for kvindelige par af samme køn at bygge deres familier, er der mange juridiske faldgruber, der kan opstå i processen. Par af samme køn bør altid rådføre sig med en advokat, som kan rådgive dem om, hvordan de bedst muligt beskytter både mødrenes og barnets rettigheder.
Misforståelse nr. 1: Undlader at overveje de juridiske konsekvenser af at bruge en kendt sæddonor
En sæddonor kan enten være anonym (gennem en sædbank) eller kendt. Ud fra et rent juridisk perspektiv er det mindre kompliceret at stole på en anonym donation. I tilfælde af kendte sæddonorer er det meget let at glemme at sikre, at donorens rettigheder er fuldstændig ophævet. Par, der benytter en kendt sæddonor, anbefales at samarbejde med advokater tidligt i processen.
Fejl nr. 2: Undlader at overveje de juridiske konsekvenser af forskellige medicinske muligheder
Kunstig insemination er en billigere og fysisk nemmere procedure til at opnå graviditet. Med in vitro-befrugtning (IVF) kan begge partnere imidlertid være barnets biologiske forældre. IVF-teknologien gør det muligt at bruge den ene partners æg til at skabe embryoner, som overføres til den anden partners livmoder (“Reciprocal IVF”). Par af samme køn, der anvender enhver form for IVF, skal være sikre på at rådføre sig med en advokat tidligt i processen, da lægeklinikkernes samtykkeerklæringer typisk ikke er udformet til at tage højde for sådanne muligheder for familieopbygning, og brugen af samtykkeerklæringer, der er udformet til heteroseksuelle par, kan skabe juridiske komplikationer på et senere tidspunkt. Især par, der anvender Reciprocal IVF, skal sikre sig, at den ægleverende partners juridiske rettigheder ikke utilsigtet ophæves ved at underskrive de medicinske samtykkeerklæringer, der typisk anvendes til ægdonorer.
Misforståelse nr. 3: Udførelse af insemination i hjemmet
I nogle stater kræves det, at en læge udfører inseminationsproceduren, mens andre stater tillader insemination i hjemmet. Men selv i stater, der tillader hjemmeinsemination, er det risikabelt at gå frem på denne måde, fordi der ikke er nogen uafhængig tredjepart (som f.eks. en læge), der kan afgive vidneudsagn til retten om befrugtningsmåden. Ønsker du, at dine forældrerettigheder skal afhænge af, om en dommer mener, at du ikke havde samleje med din donor?
Misforståelse nr. 4: At stole på fødselsattesten for at fastslå juridiske rettigheder
Den ikke-bærende hustru kan typisk få sit navn på fødselsattesten uden problemer i New Hampshire. Det er imidlertid en fejl at stole på fødselsattesten som et afgørende bevis på forældreskab, fordi domstolene har beføjelse til at afgøre andet. Vi ser dette ofte ske, når mødrene flytter til en anden stat, bliver skilt eller søger offentlige ydelser. Vi har også set sager, hvor sæddonorer har besluttet, at de ønsker at spille en forældrerolle, og har forsøgt at søge om besøgstid med barnet. Der opstår oftest problemer med kendte sæddonorer, men der kan også opstå problemer med anonyme donorer. Generelt anbefales en anden forælderadoption for kvindelige forældre af samme køn for fuldt ud at bevare begge mødres rettigheder samt barnets rettigheder og for at sikre, at sæddonorens rettigheder ophører fuldt ud.
Fejl nr. 5: At stole på de medicinske samtykkeerklæringer, der er underskrevet på klinikken, for at fastslå forældrenes rettigheder
De medicinske samtykkeerklæringer, der er underskrevet på klinikken, er en vigtig del af den informerede samtykkeproces, da de behandler spørgsmål, der er direkte relateret til den medicinske behandling, såsom procedurer, fordele, risici og alternativer. Hvis klinikkens samtykkeerklæringer imidlertid ikke opfylder lovens nøjagtige krav til din særlige situation, vil de ikke have den ønskede virkning på den juridiske fastsættelse af forældrenes rettigheder. Det er vigtigt at vide, at loven kan være meget kræsen i denne henseende. F.eks. kan modtagernes civilstand, klinikkens beliggenhed, fødested og mange andre faktorer have indflydelse på, om klinikkens samtykkeerklæringer er tilstrækkelige i din situation. Dette kan medføre utilsigtede konsekvenser, f.eks. at den tiltænkte far ikke betragtes som den juridiske forælder i henhold til loven, eller at den ene tiltænkte forælder ikke kan bruge embryonerne i tilfælde af den anden tiltænkte forælders død. Det er vigtigt at rådføre sig med en advokat med kendskab til fertilitetslovgivningen for at beskytte dine og dit kommende barns juridiske rettigheder.
Misforståelse nr. 6: Manglende skriftlig aftale med sæddonoren
Donoraftaler er en vigtig del af beskyttelsen af alle parters juridiske rettigheder, fordi de memoriserer parternes hensigt på tidspunktet for donationen. Desuden fastsætter donoraftalerne vigtige forpligtelser for alle parter. Donoren kan f.eks. aftale, at han ikke må udvise seksuel adfærd med høj risiko, før han har afsluttet donationerne. Desuden kan donoren aftale, at han ikke må have kontakt med det mindreårige barn, medmindre mødrene er bekendt med og godkender en sådan kontakt. Desuden er en donoraftale den bedste måde at tage stilling til den fremtidige brug af eventuelle rester af frossen sæd.
Fejl nr. 7: Brug af en standarddonoraftale fra internettet
Internettet er fuld af eksempler på donoraftaler. Disse aftaler er ikke skræddersyet til de individuelle omstændigheder ved en specifik donation og kan derfor både være ufuldstændige og baseret på juridiske principper, som ikke gælder for din situation. At bruge en standardiseret aftale er en opskrift på katastrofe.
Fejl nr. 8: Ikke at have særskilt juridisk repræsentation
Som med enhver anden aftale skal begge parter være repræsenteret af deres egne advokater. En domstol kan nægte at opretholde en aftale, der er udarbejdet af en advokat, som har repræsenteret begge parter. Er dette en risiko, som du er villig til at løbe?
Misforståelse nr. 9: Tillade donoren at spille en forældrerolle
Sommetider kan det være svært at finde ud af, hvordan et barn skal interagere med en kendt sæddonor, især når donoren er en nær ven af familien. Men når donoren påtager sig en forældrerolle, kan tingene blive rodet, og donoren vil måske efterfølgende kunne gøre forældrerettigheder gældende, hvis han ikke er tilfreds i sin rolle som donor. Det betyder, at de juridiske rettigheder for den mor, der ikke har båret graviditeten, kan være i fare, og at mødrene kan blive tvunget til at dele forældremyndigheden med donoren.
Fejl nr. 10: Undlader at inddrage donorens ægtefælle eller partner i processen
Donorens ægtefælle eller partner spiller en vigtig rolle i forhold til donorens overholdelse af aftalen. Specifikt er donorens ægtefælle/partner medvirkende til, at bestemmelserne om seksuel aktivitet, fortrolighed og fremtidig kontakt overholdes.
