Reddit – AskHistorians – Hvorfor har canadiere ikke britisk accent, men folk fra Australien og New Zealand har det, og det har sydafrikanere med engelsk afstamning?

Kanada og USA blev koloniseret af engelsktalende fra Storbritannien meget tidligere end Australien, New Zealand og Sydafrika.

Engelsk bosættelse i Nordamerika startede helt tilbage i 1583 med sæsonbestemte fiskerlejre baseret i det, der nu er St. John’s, Newfoundland, Canada.1 Den første permanente engelske bosættelse året rundt i Nordamerika var 1607 Jamestown, Virginia, USA.2 Siden da har de engelske dialekter i Nordamerika og i Storbritannien haft over 400 år til at divergere.

Sammenlign dette med de første engelske bosættelser i Australien (1788), Sydafrika (1806) og New Zealand (1841).3,4,5 I gennemsnit har disse dialekter kun haft ca. 200 år til at divergere fra de engelske dialekter i Storbritannien. Desuden havde de britiske og nordamerikanske dialekter på dette tidspunkt været mere eller mindre adskilte i hundreder af år.

Så nej, at den canadiske dialekt virker mindre “britisk” i dine ører, er ikke et spørgsmål om amerikansk indflydelse. Det er simpelthen fordi dialekterne i USA og Canada – der er mange, se /u/AOEUD’s kommentarer i denne tråd – har udviklet sig ‘uafhængigt’ af Storbritannien i meget længere tid end dialekterne i Australien, New Zealand og Sydafrika. Desuden findes der mange dialekter af engelsk i hele Storbritannien og ikke én enkelt “britisk accent”. De britiske dialekter er fortsat med at ændre sig i de hundreder af år, der er gået siden koloniseringens tid. Husk på, at dialekterne i de forskellige engelsktalende samfund på hele de britiske øer Storbritannien har været divergerende siden helt tilbage, da man talte oldengelsk.

Sprog ændrer sig gradvist over tid. Når sprogsamfund er adskilt af store geografiske barrierer (f.eks. Atlanterhavet), vil deres dialekter fortsat ændre sig, men på forskellige måder. Dialekter, der blev adskilt for lang tid siden, vil lyde meget forskelligt, mens dialekter, der blev adskilt for nyere tid siden, vil lyde ens. Så dialekter, der har været adskilt i 400 år (amerikansk & canadisk vs. britisk), vil højst sandsynligt akkumulere flere forskelle end dialekter, der kun er adskilt med 200 år (britisk vs. australsk, newzealandsk og sydafrikansk). Dette er kilden til den forskel, du hører.

Trods dette har folk fra Australien, New Zealand og Sydafrika ikke “britisk accent”.

Hvis der er noget, så har de australsk accent, new zealandske accent og sydafrikansk accent. I dag bruger vi generelt kun ‘britisk’ til at henvise til folk fra de britiske øer Storbritannien, som sammen med Nordirland udgør størstedelen af Storbritannien. For vores canadiske og amerikanske ører er der faktisk nogle ligheder mellem de former for engelsk, som vi sandsynligvis vil høre talt af folk fra Storbritannien, Australien, New Zealand og Sydafrika. Vi bør dog være klar over, at disse ligheder ikke er universelle, og vi bør ikke betegne dem alle som “britiske”.

Dertil kommer, at det måske er mere produktivt at betragte disse sproglige forskelle som dialekter i stedet for accenter. Mange mennesker bruger faktisk disse ord i flæng, men andre bruger kun ‘accent’ til at henvise til den indflydelse, som en persons modersmål har på et andet sprog, der ikke er modersmål. F.eks. kan en person, hvis modersmål er japansk, tale engelsk (som andetsprog) med japansk accent. Vi anser normalt de forskellige former for engelsk for at være former for et enkelt sprog, fordi vi alle stadig kan forstå hinanden: Engelske dialekter er gensidigt forståelige (i det mindste indtil videre). Når vi undersøger de sproglige forskelle mellem forskellige engelsktalende samfund, er det derfor nyttigt at betragte dem som forskellige “dialekter” i modsætning til “accenter” hos personer, der ikke har engelsk som modersmål. De er trods alt alle engelsksprogede indfødte.

For yderligere oplysninger kan du se nogle tidligere tråde, der behandler lignende spørgsmål:/r/AskHistorians/comments/xpd6w/when_did_the_current_dialect_of_american_english/r/AskHistorians/comments/vi59g/when_did_americans_lose_their_brittish_accent/r/AskHistorians/comments/umgc0/how_long_did_it_take_for_the_american_accent_to//r/AskHistorians/comments/rlv3j/would_americans_at_the_time_of_the_revolution//r/AskHistorians/comments/qohpe/before_the_american_revolution_is_it_true_that//r/AskHistorians/comments/umgc0/how_long_did_it_take_for_the_american_accent_to//r/AskHistorians/comments/1cms6k/have_american_accents_changed_over_the_past_60/

Kilder

1. “Gilbert (Gylberte, Jilbert), Sir Humphrey”. (2005). Dictionary of Canadian Biography Online. University of Toronto. Hentet 10. september 2011.

2. “History of Jamestown”. (ingen dato). Apva.org. Hentet 21. september 2009.

3. Hill, David (2008). 1788; Den brutale sandhed om den første flåde. William Heinemann, Australien.

4. Moon, Paul (2010). New Zealand Birth Certificates – 50 af New Zealands grundlæggelsesdokumenter. AUT Media.

5. Smith, Simon (1998). Britisk imperialisme 1750-1970. Cambridge University Press.