Was sind die Vorteile von Peer-Reviews? Warum ist es wichtig, dass Sie Kollegen in die Erstellung Ihres Forschungsmanuskripts einbeziehen? Hier sind zehn Vorteile, die Sie durch ein Peer-Review erhalten können, einschließlich eines kurzen Videos über den Review-Prozess.
Auch wenn Sie glauben, dass Sie bereits über das nötige Wissen verfügen, um Ihre Forschungsarbeit kompetent zu verfassen, empfehle ich Ihnen dringend, Personen aus Ihrem Fachgebiet einzubeziehen, um das, was Sie bisher geschrieben haben, zu finalisieren.
Die Begutachtung durch Fachkollegen ist ein ausgezeichnetes Verfahren, das Sie durchlaufen sollten, bevor Sie Ihre Forschungsarbeit zur Veröffentlichung einreichen oder die Anforderungen eines Forschungsprojekts erfüllen. Wahrscheinlich gibt es immer Dinge, die Sie beim Schreiben Ihrer Forschungsarbeit übersehen haben.
Welche Vorteile hat es also, Ihr Manuskript einem Peer Review zu unterziehen? Auch wenn die Vorzüge eines Peer-Reviews schon an anderer Stelle diskutiert wurden, hier eine Liste von Vorteilen, die ich persönlich aus Erfahrung gewonnen habe.
Inhaltsverzeichnis
10 Vorteile des Peer-Reviews
Hier ist die Liste der 10 Vorteile, die man durch ein Peer-Review gewinnen kann:
1. Korrigiert unklare Begriffe
Obwohl ich jedes Mal, wenn ich schreibe, einen Online-Thesaurus benutze, um das passende Wort für einen Gedanken zu finden, erscheinen mir manche Wörter in manchen Fällen unpassend oder unklar. Das Feedback meiner Kollegen hilft mir bei der Entscheidung, ob ich bei meinen Begriffen bleiben oder ihre Vorschläge übernehmen soll. Wenn der Vorschlag gut klingt, zögere ich nicht, die fraglichen Begriffe zu ändern.
2. Gibt Rückmeldung über die Wirksamkeit Ihrer Kommunikation
Tja, das war’s. An den Reaktionen der anderen Teilnehmer können Sie leicht erkennen, ob sie die von Ihnen in Ihrem Manuskript dargelegten Punkte verstanden haben. Nehmen wir an, dass sie nach der Anzeige einer Seite länger als gewöhnlich brauchen, um ihr Feedback zu geben, dann könnte das bedeuten, dass etwas im Gedanken- oder Diskussionsfluss nicht stimmt. Wahrscheinlich werden als nächstes klärende Fragen kommen. Und ja, das tun sie.
3. ermöglicht es Ihnen, die Sichtweise anderer Leute zu den aufgeworfenen Fragen zu sehen
Die Sichtweise anderer Leute zu sehen, ist ein wertvoller Beitrag zu Ihrem Forschungsmanuskript. Hier werden Sie feststellen, dass Sie kein Monopol auf gute Ideen haben. Es gibt vielleicht noch bessere, fundierte Ideen, die Ihren Text großartig machen können. Sie werden dann in der Lage sein, sich von Ihren persönlichen Vorurteilen zu lösen und über den Tellerrand hinauszuschauen.
Nach der Lektüre von Louis Agassiz‘ Auseinandersetzung mit Charles Darwin in David Dobbs‘ Buch „Reef Madness“ wurde mir klar, dass selbst anerkannte Experten in der Wissenschaft ihre Glaubwürdigkeit verlieren können, sobald die Fakten von den Konventionen abweichen. Es zahlt sich aus, sich die Vorzüge des Standpunkts eines anderen anzuhören und sich nicht von seinen Vorurteilen oder seinem hartnäckigen Widerstand gegen überzeugende Beweise blenden zu lassen. Es ist besonders hilfreich, auf die Kommentare Ihrer älteren Kollegen zu achten, wenn Sie am Anfang Ihres Forschungsprojekts stehen.
4. Verhindert, dass Sie in Ihrer Argumentation schwerwiegende Fehler begehen
Sie haben vielleicht Punkte angesprochen, die auf falschen Annahmen beruhen. Wenn die Annahmen falsch sind, dann ist alles, was Sie geschrieben haben, grundsätzlich falsch. Dieses Ergebnis folgt den Regeln der Logik. Wenn Ihre Prämissen fehlerhaft sind, dann ist alles, was danach kommt, unzuverlässig.
5. Gibt Vertrauen
Mehr Köpfe sind besser als einer, so sagt man. Wenn man eine Reihe von Fragen und kritischen Bemerkungen durchgespielt hat und sie abwehren oder angemessen darauf eingehen kann, fühlt man sich selbstbewusster. Das stärkt das Selbstwertgefühl und nimmt die Angst vor Ablehnung.
6. Erleichtert prägnantes Schreiben
Du hast vielleicht mehr geschrieben, als nötig ist. Wenn Sie hier und da unnötige Absätze oder Sätze streichen, entsteht ein prägnantes, professionell geschriebenes Manuskript.
7. Verbessert Rechtschreibung und Grammatik
Manch einer bemängelt gerne Rechtschreib- und Grammatikfehler. Obwohl der Schwerpunkt auf dem Inhalt oder den Argumenten Ihrer Forschungsarbeit liegen sollte, ist Ihre Grammatik sehr wichtig. Eine gute Grammatik erleichtert das Lesen, da der Lesefluss effizienter gestaltet wird.
8. Ermöglicht es Ihnen, Ihre Argumente zu erläutern
Sie haben vielleicht gedacht, Sie hätten genug geschrieben, um das Thema zu erklären. Dann stellen Sie fest, dass Ihre Mitschülerinnen und Mitschüler von den Ideen, die Sie vermitteln wollen, halbwegs angetan waren. In dieser Situation müssen Sie die von Ihnen aufgeworfenen Fragen näher erläutern, um Ihre Ideen zu verstehen und zu klären.
9. Bestätigt Ihre Beobachtungen
Wenn Sie gemeinsam ins Feld gegangen sind, kann Ihr Kollege Ihre Beobachtung bestätigen oder widerlegen. Die Arbeit anderer bestätigt Ihre Erkenntnisse.
10. Ermutigt Sie, beim nächsten Mal besser abzuschneiden.
Wenn die Peer-Review-Übung Ihnen ein gutes Feedback gezeigt hat, werden Sie beim nächsten Mal auf die wahrscheinlichen Kommentare, Vorschläge oder Kritik an Ihrem Manuskript achten. Sie können dann besser schreiben als zuvor, da Sie alle Worte und Empfehlungen der Kollegen berücksichtigen. So vermeiden Sie die gleichen Fehler, die Sie in Ihrer vorherigen Arbeit gemacht haben. Die Vorteile der Peer-Review sind enorm.
Vorteile der Peer-Review bei Konferenzpräsentationen
Ich hatte die Gelegenheit, meine Forschungsergebnisse auf einer Konferenz zu präsentieren. Dabei habe ich von den Vorteilen der Peer Review profitiert, weil mein Publikum während des Forums auf meine Präsentation reagiert hat.
Am besten nehmen Sie die Kritik, die Vorschläge und die Kommentare der Zuhörer wohlwollend auf, denn sie sind wichtig für die Verbesserung Ihrer Forschungsarbeit. Es sei denn, dass diese Kommentare keine Grundlage in Ihrem Artikel finden. Wenn diese Anmerkungen mit den Intentionen Ihrer Untersuchung übereinstimmen, nehmen Sie sie auf jeden Fall mit offenem Herzen an.
Es wäre hilfreich, wenn Sie sich bei diesen Leuten für den Dienst bedanken würden, den sie Ihnen erweisen – eine kostenlose Überprüfung von Personen, die sich die Zeit genommen haben, Ihnen zuzuhören und ihre Sichtweise mitzuteilen. Wahrscheinlich haben Sie einige entscheidende Punkte übersehen.
Der Nutzen, den ich aus der kostenlosen Begutachtung während der Konferenz gezogen habe, hat mir geholfen, die notwendigen Überarbeitungen vorzunehmen, bevor ich mich auf die Suche nach einer geeigneten Zeitschrift zur Veröffentlichung der Ergebnisse gemacht habe. Das verringert die Belastung des Herausgebers, der entscheiden muss, ob er meinen Artikel an „blinde“ Gutachter schicken soll oder nicht. Wenn der Artikel bereits geprüft wurde, ist eine baldige Veröffentlichung möglich.
Hauptzweck der Peer Review
Peer Review ist ein kritischer Prozess, den Autoren vor der Veröffentlichung ihrer Forschungsmanuskripte durchlaufen müssen. Der Hauptzweck besteht darin, sicherzustellen, dass das veröffentlichte Manuskript in hervorragender Form, d. h. praktisch fehlerfrei, vorliegt. Sobald die Qualität gewährleistet ist, wird die veröffentlichte Arbeit zu einer soliden Grundlage für andere, die eine nützliche Literaturübersicht erstellen wollen, um das Wissen auf einem bestimmten Gebiet zu erweitern. Es ist jedoch kein idiotensicherer Prozess, um eine qualitativ hochwertige Arbeit zu erstellen, da jeder Mensch Fehlern und seinen eigenen Vorurteilen unterliegt.
Die zehn in diesem Artikel aufgezählten Vorteile der Peer Review wirken sich auf Ihre Einstellung und Ihre Fähigkeiten zum Schreiben von Forschungsarbeiten aus. So funktioniert Wissenschaft.
Peer-Review-Prozess
Was passiert mit Ihrer Arbeit, nachdem Sie diese Flut von Kommentaren, Vorschlägen und Argumenten erhalten haben? Nach der Überarbeitung sind Sie nun zuversichtlicher, dass Ihre Arbeit verfeinert wurde, um die Ratschläge und Empfehlungen zu berücksichtigen. Sie sind nun bereit, Ihre detaillierte Arbeit bei einer offiziellen Veröffentlichung einzureichen.
Achten Sie nur darauf, dass Sie Ihre Arbeit nicht bei räuberischen Fachzeitschriften einreichen. Wenn Sie das tun, ist die Mühe umsonst gewesen. Seien Sie sorgfältig bei der Suche nach geeigneten Zeitschriften zu Ihrem Thema.
Hier ist ein dreiminütiges Video über den formalen Peer-Review-Prozess, um Ihnen eine allgemeine Vorstellung davon zu geben, wie er abläuft.
Für weitere Informationen zu diesem Thema lesen Sie bitte diese interessante Diskussion über Peer-Review.
Wenn Sie Kommentare zu diesem Artikel über die Vorteile von Peer-Reviews haben, können Sie sie unten schreiben. Ich danke Ihnen im Voraus für Ihr Feedback.