6 Vorteile und Nachteile der absoluten Monarchie

Einige Länder auf der ganzen Welt haben eine monarchische Regierungsform, aber nur wenige halten noch an der absoluten Monarchie fest. Eines der besten Beispiele ist der Vatikan, wo der Papst das Land regiert. Sobald er gewählt ist, hat er sowohl die Macht über das Volk als auch über die Kirche.

Jemandem uneingeschränkte politische Macht zu geben, kann jedoch sowohl vorteilhaft als auch gefährlich sein. Eine der Hauptursachen für den englischen Bürgerkrieg war die Befürchtung, dass Karl I. versuchte, eine absolutistische Regierung zu errichten. Ludwig XIV. von Frankreich gilt als einer der erfolgreichsten absoluten Monarchen, wenn man bedenkt, wie lange er über sein Land und seine Leute herrschte. Um zu wissen, warum die absolute Monarchie bevorzugt oder verabscheut wird, werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile.

Liste der Vorteile der absoluten Monarchie

1. Sie ermöglicht schnellere Entscheidungen
Der Monarch hat die Autorität über sein Land und sein Volk. Er hört nicht auf Berater, wenn es darum geht, Entscheidungen zu treffen. Ja, er hat vielleicht Leute, die ihm helfen, aber letztendlich hat er das letzte Wort.

Einige bevorzugen diese Art der Regierung, weil sie das Gezänk darüber, was richtig und was falsch ist, reduzieren würde. Mit dieser Art von Führung können Entscheidungen so schnell wie möglich getroffen werden und ziehen sich nicht über Jahre hin. Wenn zu viele Personen am Entscheidungsprozess beteiligt sind, wird der Fortschritt behindert, weil es mit Sicherheit zu Meinungsverschiedenheiten über die Bedingungen kommen wird. Das Volk will Antworten auf seine Probleme, und wenn ein Monarch über diese Angelegenheiten entscheidet, können alle Fragen, die behandelt werden müssen, schneller geklärt werden.

2. Es macht die Gesetzgebung einfacher
In einer absoluten Monarchie gibt es nur eine Person, die die Entscheidungen treffen kann. Wenn Gesetze zum Wohle des Volkes gemacht werden müssen, kann ein absoluter Monarch befehlen, dies zu tun. Das wiederum führt dazu, dass das Volk dankbar dafür ist, dass seine Bedürfnisse in der kürzest möglichen Zeit erfüllt werden.

3. Sie ermöglicht es, langfristige Ziele zu planen und zu erreichen
Ein Monarch regiert auf Lebenszeit. Als solcher plant er langfristig. Das ist in gewisser Weise vorteilhaft für das Land, denn es ist unwahrscheinlich, dass er verworfen wird, im Gegensatz zu jemandem, der das Amt übernimmt und beschließt, den Plan nicht weiterzuverfolgen, weil er nicht zu seiner Agenda gehört. Für einen Monarchen besteht eine gute Chance, dass Probleme, die während seiner Herrschaft auftauchen, angegangen werden, da er auf Lebenszeit regiert.

Liste der Nachteile der absoluten Monarchie

1. Es gibt keinen demokratischen Prozess
Wenn ein Monarch entscheidet, war es das. Es kann keine Debatte über die Entscheidung geben, und der Monarch kann sicherlich nicht für seine Entscheidung zur Rechenschaft gezogen werden.

2. Übermäßiger Ruhm
Ruhm kann sowohl gut als auch schlecht sein, aber bei einem absoluten Monarchen kann Ruhm gefährlich sein. Wie können interne Veränderungen erwartet werden, wenn der betreffende Führer eine sehr beliebte Figur ist?

3. Es handelt sich um einen Führer, der nicht vom Volk gewählt wurde
Monarchen erlangen ihre Position durch Vererbung. Das kann schlecht sein, weil man nicht weiß, ob der nachfolgende Monarch in der Lage ist, eine Nation zu führen.