Abstract
Die Intervention in Libyen im Jahr 2011 wurde in zweierlei Hinsicht als Triumph bezeichnet: Einerseits hatte der UN-Sicherheitsrat mit den Resolutionen 1970 und 1973 seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, auf humanitäre Krisen zu reagieren, ohne dass eines der fünf ständigen Mitglieder des Rates ein Veto einlegen musste. Andererseits wurde das Konzept der humanitären Intervention in seiner neueren Form der „Schutzverantwortung“ von einigen als ein in der internationalen Gemeinschaft endlich anerkanntes Rechtskonzept angesehen. Mehr als drei Jahre nach der Intervention wird hier argumentiert, dass solche optimistischen Behauptungen verfrüht waren. Es wird gezeigt werden, dass die Art und Weise, wie eine Koalition aus NATO und anderen Staaten die Resolution 1973 umsetzte, nicht mit dieser Resolution übereinstimmte und daher gegen das Völkerrecht verstieß. Als unmittelbare Folge davon ist der Sicherheitsrat nun wieder in seine frühere Lähmung zurückgefallen, da Russland und China verständlicherweise nicht mehr bereit sind, den NATO-Staaten ein Handlungsmandat zu erteilen. Am deutlichsten wurde dies im Hinblick auf den Bürgerkrieg in Syrien. Darüber hinaus haben die Entwicklungen in Libyen seit der Intervention mehr dazu beigetragen, das Konzept der „Schutzverantwortung“ zu diskreditieren, als es jede Kritik aus völkerrechtlicher Sicht könnte.
Die Veröffentlichung von CILSA wurde 1968 vom damaligen Institute of Foreign and Comparative Law initiiert. Die Zeitschrift wird heute vom Zentrum für ausländisches und vergleichendes Recht (Centre for Foreign and Comparative Law) unter der Schirmherrschaft des Fachbereichs für öffentliches, verfassungsrechtliches und internationales Recht an der Universität von Südafrika herausgegeben. Das Ziel der Zeitschrift war und ist es, die Forschung zu den vergleichenden und internationalen Aspekten des Rechts unter den Forschern des südlichen Afrikas zu fördern. Zu den Autoren von CILSA gehören regelmäßig führende Wissenschaftler aus der ganzen Welt.CILSA ist eine von Experten begutachtete akademische Publikation mit internationalem Abonnement. Die Zeitschrift erscheint dreimal im Jahr (März, Juli und November).
Das Institut für internationales und vergleichendes Recht in Afrika (ICLA) ist ein Forschungsinstitut an der juristischen Fakultät der Universität Pretoria. Das ICLA wurde Anfang 2011 gegründet und befindet sich in einem renovierten zweistöckigen Haus neben dem Law Building auf dem Hatfield Campus. Das Institut beherbergt eine umfangreiche Sammlung antiker Möbel und Kunst und dient auch als Christo-Coetzee-Museum.
Das ICLA stützt sich auf die umfangreichen Netzwerke, die die Fakultät über viele Jahre in Afrika und darüber hinaus aufgebaut hat, und hat sich zum Ziel gesetzt, eine Anlaufstelle für diejenigen zu werden, die sich auf fortgeschrittenem Niveau mit Rechtsforschung und Rechtsreformen in Afrika befassen wollen, die das vergleichende oder internationale Recht einbeziehen.