Die menschliche Gesellschaft wird ständig durch soziale, politische und technologische Entwicklungen geprägt. Manche Gesellschaften lehnen diese Entwicklungen ab, andere nehmen sie an. Normalerweise verläuft die Ablehnung oder Annahme still und reibungslos. Manchmal jedoch ist der Prozess gewaltsam und führt zu Konflikten oder Revolutionen. Samuel Huntington zufolge ist eine Revolution ein schneller, grundlegender und gewaltsamer innergesellschaftlicher Wandel der vorherrschenden Werte und Mythen einer Gesellschaft, ihrer Institutionen, ihrer sozialen Struktur, ihrer Führung und ihrer Regierungstätigkeit und -politik“. Die russischen Revolutionen von 1905 und 1917 waren von heftiger Gewalt und politischen Manövern geprägt. In diesem Artikel werden beide Revolutionen analysiert, wobei gezeigt wird, dass die Revolution von 1905 sowohl Vorläufer als auch Ursache der Revolution von 1917 war, aber auch ihre eigenen Vorläufer und Ursachen hatte.
Gestützt durch brutale Niederlagen und beispiellose Verluste an Menschenleben in zwei Kriegen, Die russischen Revolutionen von 1905 und 1917 waren der kollektive Gegenschlag der Massen gegen die korrupte, inkompetente und gefühllose Autokratie des Zarenregimes, das nicht in der Lage und nicht willens war, mit der Zeit zu gehen. Außerdem brachten die Revolutionen kaum die Art von produktivem und egalitärem Wandel, den die Massen forderten. Daher dienen diese Revolutionen als abschreckendes Beispiel sowohl für Regierungen als auch für Revolutionäre.
Die Revolution von 1905
Die indirekten Ursachen der Revolution von 1905 lagen in den sozialen, politischen, agrarischen und industriellen Entwicklungen, die das vorangegangene Jahrhundert geprägt hatten. Seit den 1860er Jahren waren die emanzipierten Leibeigenen zu „freien“ Bauern geworden, obwohl sie immer noch an das kommunale Agrarsystem, das Mir genannt wurde, gebunden waren. Das Mir-System war ungerecht und rückständig und bereitete den Bauern großen Kummer, da sie für das ihnen zugeteilte Land zusätzlich zu den hohen Steuern Ratenzahlungen an die Regierung leisten mussten. Diese Doppelbelastung führte oft zu Missgunst gegenüber der Regierung.
Zar Nikolaus und seine Adelsregierung waren sich des rückständigen Zustands der russischen Wirtschaft bewusst und trieben die Modernisierung voran. Dies führte zu einer raschen Industrialisierung, die eine neue Klasse des städtischen Proletariats hervorbrachte und die Bauern von der Arbeit hinter dem Pflug wegholte, um in den hochtechnisierten Industriefabriken zu arbeiten. Die Bedingungen in den russischen Fabriken waren unerträglich miserabel, und die Arbeiter waren oft unglücklich über ihr erbärmliches Arbeitsumfeld. Da viele von ihnen in die Städte gekommen waren, um in diesen Fabriken zu arbeiten, waren sie zunehmend gebildet und sich ihrer Notlage bewusst. Infolgedessen waren Streiks und allgemeine Unzufriedenheit an der Tagesordnung. Mit vereinten Kräften wurden die Arbeiter zu einer gewaltigen Kraft, die sich sowohl gegen die Fabrikleitung als auch gegen die Regierung wandte. Manchmal verfolgten die Streiks politische Ziele, ein anderes Mal waren sie wirtschaftlicher Natur. Damit folgten die Arbeiter den Traditionen der Bauern, die in der russischen politischen Landschaft der 1700er und 1800er Jahre oft gewaltsam rebellierten.
Da sowohl die städtischen Industriezentren als auch das Land in Aufruhr waren, sahen sich Zar Nikolaus und seine Regierung veranlasst, kleine Kriege anzuzetteln, um die Unzufriedenheit im Lande und die daraus resultierende patriotische Begeisterung zu unterdrücken. Im Jahr 1904 zog Russland wegen der imperialistischen Ziele beider Länder in der Mandschurei in den Krieg gegen Japan. Die Russen glaubten, dass die Japaner gesellschaftlich und kulturell unter ihnen stünden und die Russen daher einen leichten Sieg davontragen würden. Aufgrund der schwachen Führung von Zar Nikolaus II. verlor Russland den Krieg und wurde gedemütigt. Das russische Volk spürte überall diese verheerende Demütigung und den Verlust von Menschenleben.
Am Sonntag, dem 9. Januar 1905, organisierte Vater Gapon einen friedlichen Protest, um den Zaren auf soziale und wirtschaftliche Belange aufmerksam zu machen. Wie Palmer schreibt, skandierte die Menge „Gott schütze den Zaren“. Der Zar war nicht anwesend, und die in Panik geratenen Truppen erschossen mehrere hundert Demonstranten. Der Tag wurde Blutsonntag genannt; die Revolution hatte begonnen. Die anhaltenden Proteste und Streiks veranlassten den Zaren, das Oktobermanifest zu verkünden. Darin stimmte er einer neuen Verfassung zu und versprach ein national gewähltes Parlament, das Duma genannt wurde.
Obwohl diese Revolution keine wirklichen Veränderungen in der sozialen, wirtschaftlichen und politischen Landschaft Russlands brachte, bereitete die Revolution von 1905 den Boden für die Revolutionen von 1917. Die Bürgerlichen waren immer noch frustriert, und nun sahen sie, was passieren konnte, wenn sie in Massen auf die Straße gingen. Die Revolution entlarvte auch einen schwachen und unfähigen Zaren, der keinen Kontakt zu den Massen hatte und dem es an Visionen für einen Wandel in Russland fehlte. Die unmittelbaren Ursachen der Revolution von 1905 waren das Versagen der Staatsführung und der Politik, die Inflation, die Armut, der Hunger, der Russisch-Japanische Krieg, der Aufstieg der Reformer und revolutionären Gruppen sowie der Blutsonntag. Die Revolution ebnete den Weg für das Entstehen politischer Parteien und Ideen. Während dieser Inkubationszeit konnten Revolutionäre wie Lenin und Stalin, die gefährliche Ideen hatten, diese nun frei äußern und verwirklichen.
Die Revolutionen von 1917
Es gab viele Vorläufer für die Revolutionen von 1917, die im Februar begannen und im Oktober endeten. Eine verfehlte zaristische Wirtschaftspolitik, die zu Nahrungsmittelknappheit führte, eine allgemeine Enttäuschung über die zaristische Autokratie, ein aufstrebendes und zunehmend radikales und revolutionäres Proletariat und eine intellektuelle Klasse, die Verbreitung revolutionärer Zeitschriften und Zeitungen, die einen gewaltsamen Regimesturz befürworteten, eine Hyperinflation und mörderische Bauernaufstände auf dem Lande gehören zu den wichtigsten Vorläufern der ersten Phase.
Die seit 1905 bestehenden Spannungen hatten die russische politische Landschaft instabil und gewalttätig gemacht. Ende 1916 litt Russland unter seiner Beteiligung am Ersten Weltkrieg. Das russische Militär erlitt taktische Niederlagen in Tannenburg und Masuren, und die Mittelmächte drangen in Russland ein, wobei zwei Millionen Soldaten getötet oder verwundet wurden. Die militärischen Niederlagen gegen die Mittelmächte lösten Panik und Ressentiments gegenüber der Zarin aus, die Deutsche war. Die Situation förderte auch die Gerüchte über die sexuellen Ausschweifungen der Zarin mit Rasputin zutage. Während Russland versuchte, die Mittelmächte zurückzuschlagen, verließ der Zar die Hauptstadt, um die Kriegsanstrengungen zu überwachen. In der Zwischenzeit begannen Rasputin und die Zarin, „einen verhängnisvollen Einfluss auf die Ernennung von Ministern auszuüben“. Die Autokratie wurde in der Anfangsphase des Ersten Weltkriegs immer angespannter. „Die Lebensmittel waren knapp geworden… die zaristische Verwaltung war zu ungeschickt… zu demoralisiert durch Bestechung, um Kontrollen einzuführen.“
Als der Zar abwesend war, verstärkten Wut und Hunger die allgemeine Unzufriedenheit, die gegenüber der Regierung empfunden und ausgedrückt wurde. Die Bürger begannen zu streiken. Anders als 1905 riefen die Menschen nicht mehr nach Unterstützung für den Zaren. Diesmal riefen sie: „Nieder mit dem Zaren“. Die Soldaten identifizierten sich gesellschaftlich mit den Demonstranten, und anstatt auf die Menge zu schießen, standen sie ihnen bei oder schlossen sich ihnen an. Der Zar, der von der Kriegsfront zurückkehrte, hatte die Kontrolle über seine Streitkräfte verloren. Palmer zufolge „schlug sich die Armee schicksalhaft auf die Seite der Revolution“. Die Berater des Zaren rieten zur Abdankung. Nikolaus, ein arroganter, unfähiger Mann, der unter einem akuten Mangel an Führung und Entscheidungsfähigkeit litt, wusste nicht, was er tun sollte. Schließlich dankte er am 17. März 1917 ab. Auf diese tragische Weise wurde die Russische Republik geboren.
Im April 1917 wurde die Doppelherrschaft der Provisorischen Regierung und des Petrograder Sowjets eingerichtet; sie endete im Oktober 1917 mit der raschen und gewaltsamen Übernahme der gesamten politischen Macht durch die Bolschewiki. Die Provisorische Regierung, die sich aus der zaristischen Intelligenz zusammensetzte und schließlich von Kerenski geleitet wurde, war unentschlossen und unwirksam. Der Erste Weltkrieg tobte noch immer und die Lebensmittelknappheit hielt an. Der Kerenski-Regierung fehlte die Fähigkeit, die Massen zu vereinen und als Symbol für Führung und Einheit zu fungieren. Das russische Bürgertum betrachtete sie als Überbleibsel der zaristischen Herrschaft. Die Bolschewiki waren auf dem Vormarsch und standen im Bündnis mit den proletarischen und bäuerlichen Klassen der Kerenski-Regierung zunehmend feindlich gegenüber. In dieser Zeit wurde auch Lenin zu einer aufstrebenden politischen Kraft. Im Sommer 1917 wurde Lenin durch Schicksal und Zufall zur politischen Galionsfigur der Bolschewiki. Sein Slogan war einfach: „Frieden, Land, Brot“, und er fügte sich in das bolschewistische Narrativ ein. Am 25. Oktober 1917 war die Kerenski-Regierung so weit geschwächt, dass sie sich nicht mehr verteidigen konnte. Am 6. und 7. November übernahmen die Bolschewiki die Kontrolle über die Lebensadern Petrograds und stürmten den Winterpalast. Lenin, Stalin und Trotzki führten nun die Russische Republik an.
Veränderung
Die Revolution soll Veränderung bringen. Dieser Wandel findet gesellschaftlich, politisch und wirtschaftlich statt. Bei jeder Revolution gibt es Gewinner und Verlierer. 1905 ging die Aristokratie, obwohl sie verwundet wurde, dennoch als Gewinner hervor. Die Verlierer waren die Bauernschaft und das Proletariat. Der politische Wandel kam in Form der Duma, aber in vielerlei Hinsicht war Russland zwar gesellschaftlich etwas freier, aber der Wandel war nicht allumfassend. Die Revolutionen von 1917 brachten radikale Veränderungen mit sich, die Russland bis heute beeinflussen. Zunächst gingen die Aristokratie und die Kapitalisten als die größten Verlierer hervor, während für eine kurze Zeit das Proletariat und die Bauernschaft zu den Siegern zu gehören schienen. „Kriegskommunismus“, Kollektivierung, Massenverhaftungen und der Neue Wirtschaftsplan (NEP) sorgten dafür, dass die Siege der Bauern und Proletarier nur von kurzer Dauer waren.
Der größte Unterschied zwischen den beiden Revolutionen war das Ausmaß ihrer jeweiligen Auswirkungen. Während die Auswirkungen der Revolution von 1905 auf Russland beschränkt waren, veränderten die Revolutionen von 1917 die ganze Welt, vor allem zum Schlechteren. In Osteuropa und im postkolonialen Asien, Afrika und Lateinamerika entstanden revolutionäre Regime, die Menschen töteten und Wirtschaft und Leben zerstörten. Dieser Wahnsinn endete mit dem Fall der Berliner Mauer und dem Zerfall der Sowjetunion.
Die Revolutionen veranschaulichen die Macht von Ideen und sozialen Erzählungen. Im Vergleich und in der Gegenüberstellung zeigen die Revolutionen von 1905 und 1917, was passiert, wenn die Staatsführung den Kontakt zu den Massen verliert, die sie regieren soll; dies gilt heute unmittelbar für die Regierungen in Syrien, Irak und Afghanistan. Die Revolution von 1905 dient als Fallstudie und Warnung für die Regierungseliten in Führungs- und Entscheidungspositionen, den Wandel mit Anstand zu bewältigen. Umgekehrt dienen die Revolutionen von 1917 als Fallstudie und Warnung für Revolutionäre, wie das alte Sprichwort sagt: „Sei vorsichtig, was du dir wünschst.“