In den letzten Jahren hat das auf der Literatur von Nicolas Georgescu-Roegen (z.B. , ) basierende Konzept des Wirtschaftswachstums (decroissance) in Frankreich, Italien, Spanien und anderen Ländern eine Wiederbelebung erfahren, sowohl in der populären als auch in der wissenschaftlichen Literatur. Darin haben die Autoren Georgescu-Roegens kategorische Ablehnung einer Steady-State-Economy (SSE), wie sie von Herman Daly vorgeschlagen wurde, aufgegriffen. Sie argumentieren, dass die Verringerung des Wirtschaftswachstums das einzig gangbare Alternativziel zur wachsenden Wirtschaft ist. Diese Position wird in diesem Artikel in Frage gestellt, und es wird festgestellt, dass sich die beiden Konzepte in Wirklichkeit ergänzen. Die Verringerung des Wirtschaftswachstums ist kein Ziel an sich, sondern der Weg des reichen Nordens zu einer global gerechten SSW. Darüber hinaus kann die De-Growth-Literatur von den starken wirtschaftshistorischen Wurzeln der SSÖ und von Dalys makroökonomischen Konzepten profitieren, während sie im Gegenzug Lehren über Bottom-up-Ansätze ziehen kann. Dies wäre besonders wichtig für die Bevölkerungsfrage, für die Daly eine Begrenzung der Geburtenlizenzen vorschlägt. Leider sind die Aussagen zur Demographie in der De-Growth-Literatur inkonsistent und unterentwickelt. Ferner wird festgestellt, dass die meisten Kritiken an der SSÖ auf eine zu enge und technokratische Auslegung des Konzepts zurückzuführen sind. Stattdessen sollte die SSÖ als Quasi-Steady-State definiert werden, der in einem dynamischen Gleichgewicht ruht, und als ein „unerreichbares Ziel“, dem man sich annähern kann und wahrscheinlich auch sollte.