Jim Nantz, wie jeder andere auf dem Planeten Erde, will angeblich eine Erhöhung in seinem nächsten Vertrag.
In einer Nachricht, die eindeutig nicht von Sandy Montag, Nantz‘ Agent (die einzige Person, die in dem Artikel direkt namentlich zitiert wird), platziert wurde, berichtet Andrew Marchand von der New York Post, dass Nantz ein Gehalt will, das die 17,5 Millionen Dollar von Tony Romo pro Jahr übertrifft. Wenn man bedenkt, dass Nantz angeblich nur (hah, „nur“) 6,5 Millionen Dollar pro Jahr in seinem aktuellen Vertrag verdient, würde das eine Erhöhung von mehr als 10 Millionen Dollar bedeuten.
Aber die Sache ist die: Welcher Sender kann Nantz alles geben, was er will, außer CBS?
Nantz hat eine besondere Beziehung zum Masters und will das Event mindestens so lange übertragen, bis er 75 ist. Augusta National schließt nur Ein-Jahres-Verträge mit Fernsehsendern ab, so dass es denkbar ist, dass die Veranstaltung von CBS zu einem anderen Sender wechselt, wenn Nantz woanders hingeht. Aber würde Augusta angesichts der langjährigen Beziehung zwischen den beiden Parteien wirklich seine gesamte Berichterstattung zu NBC, ABC/ESPN oder Fox verlagern wollen, nur um Nantz als Moderator zu bekommen?
ESPN wäre angesichts seiner Beziehungen zu den Masters, der NFL und sogar dem College-Basketball (ohne NCAA-Turniere) wahrscheinlich der lebensfähigste Bewerber für Nantz‘ Dienste neben CBS. Nantz könnte die gleichen Veranstaltungen übertragen, wie er es derzeit für CBS tut, und dabei einen viel größeren Gehaltsscheck verdienen. Aber wäre es angesichts der jüngsten Entlassungsrunde bei ESPN in diesem Monat wirklich eine gute Idee, eine Rekordsumme für einen Play-by-Play-Sprecher auszugeben, bevor man Milliarden in die NFL-Rechte steckt? Ich denke, jeder Sender würde gerne einen Moderator wie Nantz haben, aber ist die Aufwertung des NFL-Pakets und *vielleicht* des Masters das wirklich wert?
NBC könnte theoretisch auch ein Kandidat sein, da sie den Golf Channel und die NFL-Rechte besitzen. Das Alter und der gerüchteweise Rücktritt von Al Michaels helfen ebenfalls – wer könnte besser einspringen als Nantz? Aber ich denke, dass die Einstellung von Nantz als Ersatz für Michaels auch Mike Tirico vor die Tür setzen würde, was andere Lücken in der NBC-Berichterstattung (Olympische Spiele, Notre Dame, Football Night in America) aufreißen würde, für die Nantz vielleicht nicht die beste Wahl wäre (oder den Wunsch hätte).
Das eigene Gehalt mehr als zu verdoppeln, während man während einer Pandemie im Sport arbeitet, ist wahrscheinlich nicht die beste Idee. Nantz ist eindeutig einer der Besten in der Branche und verdient alle Auszeichnungen, die ihm zuteil werden, aber es scheint wirklich so, als würde er mit dieser Eröffnungssalve in die Ecke gedrängt werden. Wenn das das Gehalt ist, nach dem sich Nantz zu diesem Zeitpunkt wirklich sehnt, könnte es sein, dass er einige der Veranstaltungen, die er anrufen will, opfern muss, um es zu bekommen, denn es ist schwer vorstellbar, dass CBS zu diesem Zeitpunkt seinen Wünschen nachgibt.