Kopula (Sprachwissenschaft)

IndogermanischBearbeiten

In den indogermanischen Sprachen sind die Wörter mit der Bedeutung sein manchmal einander ähnlich. Aufgrund der Häufigkeit ihres Gebrauchs ist ihre Flexion in manchen Fällen sehr ähnlich. So ist z. B. die englische Form is ein Verwandter des deutschen ist, des lateinischen est, des persischen ast und des russischen jest‘, obwohl sich die germanischen, italischen, iranischen und slawischen Sprachgruppen vor mindestens 3000 Jahren getrennt haben. Der Ursprung der Kopula der meisten indoeuropäischen Sprachen lässt sich auf vier protoindoeuropäische Wortstämme zurückführen: *es- (*h1es-), *sta- (*steh2-), *wes- und *bhu- (*bʰuH-).

EnglishEdit

Das englische Kopularverb be hat acht Formen (mehr als jedes andere englische Verb): be, am, is, are, being, was, were, been. Weitere archaische Formen sind art, wast, wert, und gelegentlich beest (als Konjunktiv). Für weitere Einzelheiten siehe Englische Verben. Zur Etymologie der verschiedenen Formen siehe Indogermanische Kopula.

Die wichtigsten Verwendungen der Kopula im Englischen sind in den obigen Abschnitten beschrieben. Die Möglichkeit des Weglassens der Kopula wird unter § Null-Kopula erwähnt.

Eine besondere Konstruktion, die man im Englischen (vor allem in der Rede) findet, ist die Verwendung von zwei aufeinanderfolgenden Kopula, wenn nur eine notwendig erscheint, wie in My point is, is that…. Die Zulässigkeit dieser Konstruktion ist in der englischen präskriptiven Grammatik umstritten.

Die einfache englische Kopula „be“ kann gelegentlich durch andere Verben mit nahezu gleicher Bedeutung ersetzt werden.

PersischEdit

Im Persischen kann das Verb sein entweder die Form ast (verwandt mit dem englischen is) oder budan (verwandt mit be) annehmen.

Aseman abi ast.	„آسمان آبی „است	der Himmel ist blau
Aseman abi khahad bood.	„آسمان آبی „خواهد بود	der Himmel wird blau sein
Aseman abi bood.	„آسمان آبی „بود	der Himmel war blau

HindustaniEdit

In Hindustani (Hindi und Urdu), kann die Kopula होना ɦonɑ ہونا in vier grammatische Aspekte (einfach, habituell, perfektiv und progressiv) und jeder dieser vier Aspekte kann in fünf grammatikalische Stimmungen unterteilt werden (Indikativ, Präsumtiv, Konjunktiv, Kontrafaktisch und Imperativ). Im Folgenden werden einige Beispielsätze mit dem einfachen Aspekt gezeigt:

	Hindi	Urdu	Transliteration	Englisch
Simple Indikativ Präsens	आसमान नीला है।	آسمان نیلا ہے	Asman nīla hai.	der Himmel ist blau
Einfaches Indikativ Perfekt	आसमान नीला हुआ।	آسمان نیلا ہوا	Asman nīla hua.	der Himmel wurde blau
Einfacher Indikativ Imperfekt	आसमान नीला था।	آسمان نیلا تھا	Asman nīla tha.	der Himmel war blau
Einfache Indikative Zukunft	आसमान नीला होएगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoega.	der Himmel wird blau sein
Einfacher Konjunktiv Präsens	आसमान नीला हो।	آسمان نیلا ہو	Asman nīla ho.	der Himmel sei blau
Einfacher Konjunktiv Zukunft	आसमान नीला होए।	آسمان نیلا ہوے	Asman nīla hoe.	der Himmel wird blau
Einfaches Präsens	आसमान नीला होगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoga.	der Himmel könnte blau sein
Einfache kontrafaktische Vergangenheit	आसमान नीला होता।	آسمان نیلا ہوتا	Asman nīla hota.	der Himmel wäre blau gewesen

Neben dem Verb होना ہونا (sein) gibt es drei weitere Verben, die ebenfalls als Kopula verwendet werden können, sie sind रहना reɦnɑ رہنا (bleiben), जाना jɑnɑ جانا (gehen), und आना ɑnɑ آنا (kommen). Die folgende Tabelle zeigt die Konjugationen der Kopula होना ہونا in den fünf grammatischen Stimmungen im einfachen Aspekt.

Hindustani Copula होना ہونا (zu sein)
Stimmung	Zeitform	Geschlecht	Pronomen
			मैं میں mɜ̃̄	तू / ये / वो تو / یہ / وو tū / ye / vo	तुम تم tum	आप / हम / ये / वो آپ / ہم / یہ / وو ap / həm / ye / vo
Indikativ	Gegenwart	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	है ہے hɜ̄	हो ہو ho	हैं ہیں hɜ̃̄
	Past Perfect	♂	हुआ ہوا hua		हुए ہوے hue
		♀	हुई ہی huī			हुईं ہیں huī̃
	Past Imperfect	♂	था تھا tha		थे تھے die
		♀	थी تھی thī			थीं تھیں thī̃
	Future	♂	होऊँगा ہوونگا hoū̃ga	होएगा ہوےگا hoega	होओगे ہووگے hooge	होएँगे ہوینگے hoẽge
		♀	होऊँगी ہونگی hoū̃gī	होएगी ہوگی hoegī	होओगी ہوگی hoogī	होएँगी ہونگی hoẽgī
Presumptiv	Non-Zukunft	♂	हूँगा ہونگا hū̃ga	होगा ہوگا hoga	होगे ہوگے hoge	होंगे ہونگے hõge
		♀	हूँगी ہونگی hū̃gī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होंगी ہونگی hõgī
Subjunktiv	Präsens	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	हो ہو ho		हों ہوں hõ
	Zukunft	♂ ♀	होऊँ ہووں hoū̃	होए ہوے} hoe	होओ ہوو hoo	होएँ ہویں hoẽ
Kontrafaktisch	Vergangenheit	♂	होता ہوتا hota		होते ہوتے} hote
		♀	होती ہوتی hotī			होतीं ہوتیں hotī̃
Imperativ	Present	♂ ♀	–	हो ہو ho	होओ ہوو hoo	होइए ہویے hoiye
	Zukunft	♂ ♀	–	होइयो ہویو hoiyo	होना ہونا hona	होइएगा ہوییگا hoiyega

RomanceEdit

Kopula in den romanischen Sprachen bestehen in der Regel aus zwei verschiedenen Verben, die mit „sein“ übersetzt werden können, die Hauptform aus dem lateinischen esse (über vulgärlateinisch essere; esse leitet sich von *es- ab), die oft als sum bezeichnet wird (ein weiterer Hauptbestandteil des lateinischen Verbs) und eine Nebenform aus stare (von *sta-), die oft als sto bezeichnet wird. Die sich daraus ergebende Unterscheidung in den modernen Formen findet sich in allen iberoromanischen Sprachen und in geringerem Maße auch im Italienischen, nicht aber im Französischen oder Rumänischen. Der Unterschied besteht darin, dass sich die erste Form in der Regel auf wesentliche Merkmale bezieht, während sich die zweite Form auf Zustände und Situationen bezieht, z. B. „Bob ist alt“ im Gegensatz zu „Bob ist gesund“. Eine ähnliche Unterteilung findet sich im nicht romanischen Baskischen (nämlich egon und izan). (Beachten Sie, dass die soeben verwendeten englischen Wörter „essential“ und „state“ auch mit den lateinischen Infinitiven esse und stare verwandt sind. Das Wort „Aufenthalt“ stammt ebenfalls von lateinisch stare, über mittelfranzösisch estai, dem Stamm von altfranzösisch ester). Im Spanischen und Portugiesischen bedeutet der hohe Grad an verbaler Flexion sowie das Vorhandensein von zwei Kopula (ser und estar), dass es 105 (Spanisch) und 110 (Portugiesisch) verschiedene Formen gibt, um die Kopula auszudrücken, verglichen mit acht im Englischen und einer im Chinesischen.

Kopula	Sprache
	Italienisch	Spanisch	Portugiesisch	Englisch
Sum-derived	Bob è vecchio.	Bob es viejo.	(O) Bob é velho.	„Bob ist alt.“
Sto-derived	Bob sta bene.	Bob está bien.	Bob está bem	„Bob geht es gut.“

In einigen Fällen verändert das Verb selbst die Bedeutung des Adjektivs/Satzes. Die folgenden Beispiele sind aus dem Portugiesischen:

Copula	Beispiel 1			Beispiel 2
	Portugiesisch	Spanisch	Englisch	Portugiesisch	Spanisch	Englisch
Sum-abgeleitet	O Bob é esquisito.	Bob es extraño.	„Bob ist seltsam.“	O Bob é idiota.	Bob es idiota.	„Bob ist dumm.“
Sto-derived	O Bob está esquisito.	Bob está extraño.	„Bob sieht seltsam aus/ist seltsam.“	O Bob está idiota.	Bob está idiota.	„Bob handelt/ist dumm.“

SlavicEdit

Einige slawische Sprachen unterscheiden zwischen Wesen und Zustand (ähnlich wie im obigen Abschnitt über die romanischen Sprachen), indem sie einen prädikativen Ausdruck, der einen Zustand bezeichnet, in den Instrumentalfall setzen, und wesentliche Merkmale stehen im Nominativ. Dies kann auch für andere Kopulaverben gelten: die Verben für „werden“ werden in der Regel mit dem Instrumentalfall verwendet.

Wie oben unter § Null-Kopula erwähnt, lassen Russisch und andere ostslawische Sprachen die Kopula im Präsens im Allgemeinen weg.

IrischBearbeiten

Im Irischen und Schottisch-Gälischen gibt es zwei Kopula, und die Syntax wird auch geändert, wenn zwischen Zuständen oder Situationen und wesentlichen Merkmalen unterschieden wird.

Bei der Beschreibung des Zustands oder der Situation des Subjekts wird normalerweise die normale VSO-Reihenfolge mit dem Verb bí verwendet. Die Kopula is wird verwendet, um wesentliche Merkmale oder Äquivalenzen anzugeben.

Is fear é Liam.	„Liam ist ein Mann.“	(Lit., „Ist Mann Liam.“)
Ist leabhar é sin.	„Das ist ein Buch.“	(Lit., „Das ist ein Buch.“)

Das Wort ist die Kopula (reimt sich auf das englische Wort „miss“).

Das Pronomen, das mit der Kopula verwendet wird, unterscheidet sich von dem normalen Pronomen. Für ein männliches Substantiv im Singular wird é (für „er“ oder „es“) verwendet, im Gegensatz zum normalen Pronomen sé; für ein weibliches Substantiv im Singular wird í (für „sie“ oder „es“) verwendet, im Gegensatz zum normalen Pronomen sí; für Substantive im Plural wird iad (für „sie“ oder „jene“) verwendet, im Gegensatz zum normalen Pronomen siad.

Um zu beschreiben, dass man sich in einem Zustand, einer Bedingung, einem Ort oder einer Handlung befindet, wird das Verb „to be“ verwendet: Tá mé ag rith. „Ich laufe.“

BantusprachenBearbeiten

ChichewaBearbeiten

In Chichewa, einer Bantusprache, die hauptsächlich in Malawi gesprochen wird, gibt es eine sehr ähnliche Unterscheidung zwischen permanenten und temporären Zuständen wie im Spanischen und Portugiesischen, allerdings nur im Präsens. Für einen permanenten Zustand in der 3. Person wird im Präsens die Kopula ndi (negativ sí) verwendet:

iyé ndi mphunzitsi „er ist ein Lehrer“ iyé sí mphunzitsi „er ist kein Lehrer“

Für die 1. und 2. Person wird die Partikel ndi mit Pronomen kombiniert, z.B. ine „ich“:

ine ndine mphunzitsi „ich bin ein Lehrer“ iwe ndiwe mphunzitsi „du (Singular) bist ein Lehrer“ ine síndine mphunzitsi „ich bin kein Lehrer“

Für temporäre Zustände und Orte ist die Kopula die entsprechende Form des Defektverbs -li:

iyé ali bwino „es geht ihm gut“ iyé sáli bwino „es geht ihm nicht gut“ iyé ali ku nyumbá „er ist im Haus“

Für die 1. und 2. Person wird die Person, wie bei Chichewa-Verben üblich, durch die entsprechende pronominalen Vorsilbe angezeigt:

ine ndili bwino „es geht mir gut“ iwe uli bwino „du (sg.) geht es gut“ kunyumbá kuli bwino „zu Hause ist (alles) gut“

In den Vergangenheitsformen wird -li für beide Arten von Kopula verwendet:

iyé analí bwino „ihm ging es gut (heute Morgen)“ iyé ánaalí mphunzitsi „er war Lehrer (damals)“

Im Futur, Konjunktiv oder Konditional wird eine Form des Verbs khala („sitzen/verweilen“) als Kopula verwendet:

máwa ákhala bwino „morgen wird es ihm gut gehen“

Muylaq‘ AymaranEdit

Einzigartig ist, dass in der südperuanischen Aymara-Sprachvarietät Muylaq‘ Aymara das Suffix des kopulativen Verbalisierers nur dann auftaucht, wenn ein Vokal auftaucht, der andernfalls durch das Vorhandensein eines folgenden Suffixes, das lexikalisch zur Unterdrückung dieses Vokals vorgesehen ist, gelöscht worden wäre. Da der kopulative Verbalisierer keine eigenständige phonetische Struktur hat, wird er in den in diesem Eintrag verwendeten Beispielen durch den griechischen Buchstaben ʋ dargestellt.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Aymara-Varianten, deren kopulativer Verbalisierer mit einer vokallängernden Komponente, -:, ausgedrückt wird, ist das Vorhandensein des kopulativen Verbalisierers im Muylaq‘ Aymara oft an der Oberfläche überhaupt nicht sichtbar und wird als nur meta-linguistisch existierend analysiert. Es ist jedoch auch von Bedeutung, dass in einer Verbphrase wie „Es ist alt“ das Substantiv thantha, das „alt“ bedeutet, nicht den kopulativen Verbalisierer benötigt, thantha-wa „Es ist alt.“

Es ist nun angebracht, einige Beobachtungen über die Verbreitung des kopulativen Verbalisierers zu machen. Am besten beginnt man mit Wörtern, in denen sein Vorhandensein oder Fehlen offensichtlich ist. Wenn das vokalunterdrückende Suffix der ersten Person im Simple Tense an ein Verb angehängt wird, wird der Vokal des unmittelbar vorangehenden Suffixes unterdrückt (in den Beispielen dieses Unterabschnitts steht in der interlinearen Glosse vor den vokalunterdrückenden Suffixen ein „c“, um die Fälle von Deletion, die aus dem Vorhandensein eines lexikalisch vorgegebenen Suffixes resultieren, besser von denen unterscheiden zu können, die aus anderen (z.B. phonotaktischen) Motiven entstehen). Nehmen wir das Verb sara-, das für die einfache erste Person flektiert ist und daher vorhersehbar seinen finalen Wurzelvokal verliert: sar(a)-ct-wa „ich gehe“

Doch bevor das Suffix der einfachen ersten Person -ct an die gleiche, mit dem agentiven Nominalisator -iri nominalisierte Wurzel angefügt wird, muss das Wort verbalisiert werden. Die Tatsache, dass der Endvokal von -iri unten nicht unterdrückt wird, deutet auf das Vorhandensein eines dazwischenliegenden Segments hin, des kopulativen Verbalisierers: sar(a)-iri-ʋ-t-wa „Ich gehe gewöhnlich.“

Es lohnt sich, den kopulativen Verbalisierer im Muylaq‘-Aymara mit dem im La Paz-Aymara zu vergleichen, einer Variante, die dieses Suffix mit Vokallänge darstellt. Betrachten wir die folgenden fast identischen Sätze, beides Übersetzungen von „Ich habe ein kleines Haus“, in denen die nominale Wurzel uta-ni „Haus-Attribut“ mit dem kopulativen Verbalisator verbalisiert wird, aber beachten Sie, dass die Korrespondenz zwischen dem kopulativen Verbalisator in diesen beiden Varianten nicht immer eine strenge Eins-zu-Eins-Beziehung ist.

La Paz Aymara:	ma: jisk’a uta-ni-:-ct(a)-wa
Muylaq‘ Aymara:	ma isk’a uta-ni-ʋ-ct-wa

GeorgischEdit

Wie im Englischen ist das Verb „to be“ (qopna) im Georgischen (einer kartvelischen Sprache) unregelmäßig; verschiedene Verbwurzeln werden in verschiedenen Zeitformen verwendet. Die Wurzeln -ar-, -kn-, -qav- und -qop- (Partizip der Vergangenheit) werden im Präsens, im Futur, in der Vergangenheit bzw. im Perfekt verwendet. Beispiele:

Masc’avlebeli var.	„Ich bin ein Lehrer.“
Masc’avlebeli viknebi.	„Ich werde ein Lehrer sein.“
Masc’avlebeli viqavi.	„Ich war ein Lehrer.“
Masc’avlebeli vqopilvar.	„Ich bin ein Lehrer gewesen.“
Masc’avlebeli vqopiliqavi.	„Ich war ein Lehrer.“

Beachte, dass in den letzten beiden Beispielen (Perfekt und Pluperfekt) zwei Wurzeln in einer Verbverbindung verwendet werden. Im Perfekt folgt auf die Wurzel qop (die die erwartete Wurzel für das Perfekt ist) die Wurzel ar, die die Wurzel für das Präsens ist. Im Pluperfekt wiederum folgt auf die Wurzel qop die Wurzel qav, die für die Vergangenheit steht. Diese Bildung ist dem Deutschen (einer indogermanischen Sprache) sehr ähnlich, wo das Perfekt und das Pluperfekt auf folgende Weise ausgedrückt werden:

Ich bin Lehrer gewesen.	„Ich bin Lehrer gewesen“, wörtlich: „Ich bin Lehrer gewesen.“
Ich war Lehrer gewesen.	„Ich war Lehrer gewesen“, wörtlich: „Ich war Lehrer gewesen.“

Hier ist gewesen das Partizip der Vergangenheit von sein („to be“) im Deutschen. In beiden Beispielen, wie auch im Georgischen, wird dieses Partizip zusammen mit der Präsens- und der Vergangenheitsform des Verbs verwendet, um das Perfekt und das Pluperfekt zu konjugieren.

Haitianisches KreolischBearbeiten

Haitianisches Kreolisch, eine auf dem Französischen basierende Kreolsprache, hat drei Formen der Kopula: se, ye und die Null-Kopula, kein Wort (deren Position wird mit Ø angegeben, nur zur Veranschaulichung).

Obwohl es keine textlichen Aufzeichnungen über das Haitianische-Kreolisch in seinen frühesten Entwicklungsstadien aus dem Französischen gibt, ist se aus dem Französischen abgeleitet (geschrieben c’est), was die normale französische Zusammenziehung von (dass, geschrieben ce) und der Kopula (ist, geschrieben est) (eine Form des Verbs être) ist.

Die Ableitung von ye ist weniger offensichtlich, aber wir können davon ausgehen, dass die französische Quelle („er/es ist“, geschrieben il est) war, was im schnell gesprochenen Französisch sehr häufig als (typischerweise geschrieben y est) ausgesprochen wird.

Die Verwendung einer Null-Kopula ist im Französischen unbekannt und man nimmt an, dass es sich um eine Neuerung aus den Anfängen handelt, als sich das Haitianische Kreol als Pidgin auf romanischer Basis entwickelte. Auch im Lateinischen wurde manchmal eine Null-Kopula verwendet.

Welches von se / ye / Ø in einem bestimmten Kopulasatz verwendet wird, hängt von komplexen syntaktischen Faktoren ab, die wir oberflächlich in den folgenden vier Regeln zusammenfassen können:

1. Verwende Ø (d.h. überhaupt kein Wort) in deklarativen Sätzen, in denen das Komplement eine Adjektivphrase, Präpositionalphrase oder Adverbphrase ist:

Li te Ø an Ayiti.	„Sie war in Haiti.“	(Lit., „Sie Vergangenheit in Haiti.“)
Liv-la Ø jon.	„Das Buch ist gelb.“	(Lit., „Das Buch – das Gelbe.“)
Timoun-yo Ø lakay.	„Die Kinder sind zu Hause.“	(Lit., „Die Kinder – das Haus.“)

2. Verwende se, wenn das Komplement eine Substantivphrase ist. Aber beachte, dass, während andere Verben nach einer Zeit-/Stimmungs-/Aspektpartikel stehen (wie pa, um die Negation zu markieren, oder te, um explizit die Vergangenheitsform zu markieren, oder ap, um den progressiven Aspekt zu markieren), steht se vor einer solchen Partikel:

Chal se ekriven.	„Charles ist Schriftsteller.“
Chal, ki se ekriven, pa vini.	„Charles, der Schriftsteller ist, kommt nicht.“

3. Verwenden Sie se, wenn das Französische und das Englische ein Dummy-Subjekt „it“ haben:

Se mwen!	„It’s me!“ Französisch C’est moi!
Se pa fasil.	„Es ist nicht einfach“, umgangssprachlich Französisch C’est pas facile.

4. Schließlich verwenden Sie die andere Kopulaform ye in Situationen, in denen die Syntax des Satzes die Kopula am Ende eines Satzes lässt:

Kijan ou ye?	„Wie geht es dir?“
Pou kimoun liv-la te ye?	„Wessen Buch war es?“	(Lit., „Von welchem Buch ist die Vergangenheitsform?“
M pa konnen kimoun li ye.	„Ich weiß nicht, wer er ist.“	(Lit., „Ich weiß nicht, wer er ist.“)
Se yon ekriven Chal ye.	„Charles ist ein Schriftsteller!“	(Lit., „Charles ist ein Schriftsteller“; vgl. französisch C’est un écrivain qu’il est.)

Das obige ist jedoch nur eine vereinfachte Analyse.

JapanischEdit

Im Japanischen gibt es Kopulae, die meist mit dem englischen Verb „to be“ übersetzt werden.

Die japanische Kopula hat viele Formen. Die Wörter da und desu werden verwendet, um Sätze zu prädizieren, während na und de Partikel sind, die innerhalb von Sätzen verwendet werden, um sie zu modifizieren oder zu verbinden.

Japanische Sätze mit Kopula setzen meist eine Sache mit einer anderen gleich, das heißt, sie haben die Form „A ist B“. Beispiele:

私は学生だ。	Watashi wa gakusei da.	„Ich bin ein Student.“	(lit., ich TOPIC Student COPULA)
これはペンです。	Kore wa pen desu.	„Dies ist ein Stift.“	(lit., dieser TOPIC-Stift COPULA-POLITE)

Der Unterschied zwischen da und desu erscheint einfach. Zum Beispiel ist desu förmlicher und höflicher als da. Daher sind viele Sätze wie die folgenden in ihrer Bedeutung fast identisch und unterscheiden sich in der Höflichkeit des Sprechers gegenüber dem Adressaten und in der Nuance, wie sicher die Person in ihrer Aussage ist. Allerdings darf desu nie vor dem Ende eines Satzes stehen, und da wird ausschließlich zur Abgrenzung von Nebensätzen verwendet.

あれはホテルだ。	Are wa hoteru da.	„Das ist ein Hotel.“	(lit., das TOPIC Hotel COPULA)
あれはホテルです。	Are wa hoteru desu.	„Das ist ein Hotel.“	(lit., das ist ein Hotel COPULA-POLITE)

Japanische Sätze können mit Kopula oder mit Verben prädiziert werden. Allerdings muss desu nicht immer ein Prädikat sein. In manchen Fällen besteht seine einzige Funktion darin, einen Satz, der mit einem Verb im Prädikat steht, höflicher zu machen. Da es jedoch immer als Prädikat fungiert, kann es nicht mit einem stativen Verb kombiniert werden, da Sätze nur ein Prädikat benötigen. Siehe die folgenden Beispiele.

このビールはおいしい。	Kono bīru wa oishii.	„Dieses Bier ist köstlich.“	(lit., dieses Bier IST lecker)
このビールはおいしいです。	Kono bīru wa oishii desu.	„Dieses Bier ist lecker.“	(wörtl., dieses Bier ist schmackhaft POLITE)
*このビールはおいしいだ。	*Kono bīru wa oishii da.	Das ist unzulässig, weil da nur als Prädikat dienen kann.

Es gibt mehrere Theorien über den Ursprung von desu; eine ist, dass es eine verkürzte Form von であります de arimasu ist, das eine höfliche Form von である de aru ist. Im Allgemeinen werden beide Formen nur in schriftlichen und formelleren Situationen verwendet. Eine andere Form, でございます de gozaimasu, die die formellere Version von de arimasu ist, im etymologischen Sinne eine Konjugation von でござる de gozaru und einem Ehrensuffix -ます -masu, wird ebenfalls in einigen Situationen verwendet und ist sehr höflich. Man beachte, dass de aru und de gozaru als Zusammensetzungen aus dem Partikel で de und den existentiellen Verben aru und gozaru gelten. です desu kann in der Umgangssprache als っす ssu ausgesprochen werden. Die Kopula unterliegt in ganz Japan dialektalen Variationen, was zu Formen wie や ya in Kansai und じゃ ja in Hiroshima führt (siehe Karte oben).

Japanisch hat auch zwei Verben, die dem englischen „to be“ entsprechen: aru und iru. Es handelt sich dabei nicht um Kopulas, sondern um existentielle Verben. Aru wird für unbelebte Objekte, einschließlich Pflanzen, verwendet, während iru für belebte Dinge wie Menschen, Tiere und Roboter verwendet wird, obwohl es Ausnahmen von dieser Verallgemeinerung gibt.

本はテーブルにある。	Hon wa tēburu ni aru.	„Das Buch liegt auf einem Tisch.“
小林さんはここにいる。	Kobayashi-san wa koko ni iru.	„Kobayashi ist hier.“

Japanische Sprecher lassen beim Erlernen der englischen Sprache oft die Hilfsverben „be“ und „do“ weg, weil sie fälschlicherweise glauben, dass „be“ eine semantisch leere Kopula ist, die „desu“ und „da“ entspricht.“

KoreanEdit

Bei Sätzen mit Prädikatsnominativen wird die Kopula „이“ (i-) an den Prädikatsnominativ angehängt (ohne Leerzeichen dazwischen).

바나나는 과일이다.	Ba-na-na-neun gwa-il -i-da. || „Bananen sind eine Frucht.“

Einige Adjektive (meist Farbadjektive) werden nominalisiert und mit der Kopula „이“(i-) verwendet.

1. Ohne die Kopula „이“(i-):

장미는 빨개요.	Jang-mi-neun ppal-gae-yo.	„Rosen sind rot.“

2. Mit der Kopula „이“(i-):

장미는 빨간색이다.	Jang-mi-neun ppal-gan-saek-i-da.	„Die Rosen sind rot.“

Einige koreanische Adjektive werden mit der Kopula abgeleitet. Wenn man diese Artikel trennt und den ersten Teil nominalisiert, entsteht oft ein Satz mit einer verwandten, aber anderen Bedeutung. Die Verwendung des getrennten Satzes in einer Situation, in der der ungetrennte Satz angemessen ist, ist in der Regel akzeptabel, da der Zuhörer anhand des Kontextes entscheiden kann, was der Sprecher zu sagen versucht.

ChinesischBearbeiten

N.B. Die verwendeten Schriftzeichen sind vereinfacht, und die kursiv gedruckten Transkriptionen spiegeln die standardchinesische Aussprache unter Verwendung des Pinyin-Systems wider.

Im Chinesischen werden sowohl Zustände als auch Qualitäten im Allgemeinen mit stativen Verben (SV) ausgedrückt, ohne dass eine Kopula erforderlich ist, z.B., im Chinesischen „müde sein“ (累 lèi), „hungrig sein“ (饿 è), „am Ort sein“ (在 zài), „dumm sein“ (笨 bèn) und so weiter. Ein Satz kann einfach aus einem Pronomen und einem solchen Verb bestehen: zum Beispiel 我饿 wǒ è („Ich habe Hunger“). Gewöhnlich werden Verben, die Eigenschaften ausdrücken, jedoch durch ein Adverb qualifiziert (mit der Bedeutung „sehr“, „nicht“, „ziemlich“ usw.); wenn sie nicht anderweitig qualifiziert sind, wird ihnen oft 很 hěn vorangestellt, das in anderen Zusammenhängen „sehr“ bedeutet, in diesem Gebrauch jedoch oft keine besondere Bedeutung hat.

Nur in Sätzen mit einem Substantiv als Komplement (z.B. „Das ist meine Schwester“) wird das Kopularverb „sein“ verwendet: 是; shì. Dies wird häufig verwendet; statt eines Verbs mit der Bedeutung „chinesisch sein“ ist zum Beispiel der übliche Ausdruck „ein Chinese sein“ (我是中国人; 我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén; lit. „Ich bin ein Chinese“; „Ich bin Chinese“). Dieses 是 wird manchmal als äquatives Verb bezeichnet. Eine andere Möglichkeit ist, dass das Komplement nur ein Substantivmodifikator ist (mit der Endung 的; de), wobei das Substantiv weggelassen wird: 我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de; „Mein Auto ist rot. (Indikator für Substantivsatz)‘

Vor der Han-Dynastie diente das Zeichen 是 als Demonstrativpronomen mit der Bedeutung „dies“. (Einige Linguisten glauben, dass sich 是 zu einer Kopula entwickelt hat, weil es oft als sich wiederholendes Subjekt nach dem Subjekt eines Satzes erscheint (im klassischen Chinesisch können wir zum Beispiel sagen: „George W. Bush, dieser Präsident der Vereinigten Staaten“, was bedeutet: „George W. Bush ist der Präsident der Vereinigten Staaten“). Das Zeichen 是 scheint aus Zeichen mit den Bedeutungen „früh“ und „gerade“ zusammengesetzt zu sein.

Eine weitere Verwendung von 是 im modernen Chinesisch ist die Kombination mit dem Modifikator 的 de, um „ja“ zu bedeuten oder um Zustimmung zu zeigen. Zum Beispiel:

Frage: 你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? „Ist Ihr Auto rot oder nicht?“

Antwort: 是的 shì de „Ist“, was „Ja“ bedeutet, oder 不是 bú shì „Nicht ist“, was „Nein“ bedeutet.“

(Eine gebräuchlichere Art zu zeigen, dass die Person, die die Frage stellt, richtig ist, ist, einfach „richtig“ oder „korrekt“ zu sagen, 对 duì; die entsprechende negative Antwort ist 不对 bú duì, „nicht richtig.“)

Eine weitere Verwendung von 是 ist in der shì….(de)-Konstruktion, die verwendet wird, um ein bestimmtes Element des Satzes zu betonen; siehe Chinesische Grammatik § Spaltsätze.

Im Hokkien fungiert 是 sī als Kopula, und 是 /z/ ist das Äquivalent im Wu-Chinesischen. Kantonesisch verwendet 係 (Jyutping: hai6) anstelle von 是; ähnlich verwendet Hakka 係 he55.

Siouan-SprachenBearbeiten

In Siouan-Sprachen wie Lakota sind im Prinzip fast alle Wörter – ihrer Struktur nach – Verben. So verhalten sich nicht nur (transitive, intransitive und sogenannte „stative“) Verben, sondern auch Substantive oft wie Verben und brauchen keine Kopula.

Zum Beispiel bezeichnet das Wort wičháša einen Mann, und das Verb „ein Mann sein“ wird als wimáčhaša/winíčhaša/wičháša (ich bin/du bist/er ist ein Mann) ausgedrückt. Es gibt aber auch eine Kopula héčha (ein … sein), die in den meisten Fällen verwendet wird: wičháša hemáčha/heníčha/héčha (ich bin/du bist/er ist ein Mann).

Um die Aussage „Ich bin ein Arzt von Beruf“ auszudrücken, muss man pezuta wičháša hemáčha sagen. Um aber auszudrücken, dass diese Person DER Arzt ist (z.B. der, der angerufen wurde, um zu helfen), muss man eine andere Kopula iyé (derjenige sein) verwenden: pežúta wičháša (kiŋ) miyé yeló (Medizinmann DEF ART I-am-the-one MALE ASSERT).

Um sich auf einen Raum zu beziehen (z.B., Robert ist im Haus), werden verschiedene Verben verwendet, z. B. yaŋkÁ (wörtlich: sitzen) für Menschen oder háŋ/hé (aufrecht stehen) für unbelebte Objekte einer bestimmten Form. „Robert ist im Haus“ könnte mit Robert thimáhel yaŋké (yeló) übersetzt werden, während „Es gibt ein Restaurant neben der Tankstelle“ mit Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé übersetzt wird.

Konstruierte SprachenEdit

Die konstruierte Sprache Lojban hat zwei Wörter, die ähnlich wie eine Kopula in natürlichen Sprachen funktionieren. Die Klausel me … me’u verwandelt das, was ihr folgt, in ein Prädikat, das bedeutet, (unter) dem zu sein, was ihr folgt. Zum Beispiel, me la .bob. (me’u) bedeutet „Bob sein“, und me le ci mensi (me’u) bedeutet „eine der drei Schwestern sein“. Ein weiteres Wort ist du, das selbst ein Prädikat ist, das bedeutet, dass alle seine Argumente dasselbe sind (gleich). Ein Wort, das im Lojban oft mit einer Kopula verwechselt wird, aber keine ist, ist cu. Es zeigt lediglich an, dass das folgende Wort das Hauptprädikat des Satzes ist. Zum Beispiel bedeutet lo pendo be mi cu zgipre „mein Freund ist ein Musiker“, aber das Wort cu entspricht nicht dem englischen is, sondern das Wort zgipre, das ein Prädikat ist, entspricht dem gesamten Satz „ist ein Musiker“. Das Wort cu wird verwendet, um lo pendo be mi zgipre zu verhindern, was „der Freund von mir ist ein Musiker“ bedeuten würde.