Redaktionen ringen mit Stilstandards für arabische Wörter.
By Andy Zieminski
Zieminski ([email protected]) ist Redaktionsassistent bei AJR.
Fast 25 Jahre lang hielt das Associated Press Stylebook an „Koran“ und „Mohammed“ als korrekte Schreibweise zweier häufig verwendeter arabischer Wörter fest. Dann, im Jahr 2000, entschied es sich stattdessen für „Koran“ und „Mohammed“, und in der Druckausgabe von 2003 wurde ein Eintrag für „al-Qaida“ hinzugefügt. Die Änderungen spiegeln einen Balanceakt wider, der nicht nur bei der AP, sondern auch in den Redaktionen im ganzen Land stattfindet. In einem E-Mail-Interview schrieb der Stylebook-Redakteur Norm Goldstein: „Wir versuchen, eine Schreibweise zu finden, die für die Leser in den Vereinigten Staaten verständlich ist und der tatsächlichen Aussprache so nahe wie möglich kommt.“ Aber wie Redakteure von San Antonio bis Detroit gegenüber AJR erklärten, sind sich die Stilschiedsrichter nicht unbedingt einig.
Dan Puckett, Redakteur bei den San Antonio Express-News:
Neue Varianten stiften Verwirrung, sagt Puckett, der mit der Entscheidung der AP, einige der etablierten Schreibweisen zu ändern, nicht einverstanden ist. „Ich habe gehört, dass sich die Leute bei ‚Quran‘ mit einem ‚Q‘ verzetteln und fragen: ‚Wie spricht man das aus?'“ Puckett, ehemaliger Vorsitzender des St. Petersburg Times Stylebook Committee, ist der Meinung, dass die Amerikaner „Koran“ seltener falsch aussprechen, weil es ihnen vertrauter ist.
Kay Siblani, leitender Redakteur der Arab American News:
Siblani, die eine zweisprachige Zeitung für die arabisch-amerikanische Gemeinschaft in Südost-Michigan leitet, mag es nicht, wenn man das islamische heilige Buch mit einer Betonung auf der ersten Silbe anspricht, wie in „Koe-ran“. „Das ist so, als würde man ‚A-rab‘ oder ‚Sa-dam‘ sagen“, sagt sie. „Es ist wie eine absichtliche Verunglimpfung. Was die Schreibweise angeht, sollten die Zeitungen ihrer Meinung nach eine verwenden, die die ursprüngliche Aussprache besser widerspiegelt – Qur’an.
Alex Cruden, Chefredakteur des Redaktionsbüros der Detroit Free Press:
„Wir versuchen, für alle Leser klar und einheitlich zu sein und gleichzeitig sensibel auf die kleineren Gruppen einzugehen“, sagt Cruden, dessen Zeitung in einem Gebiet erscheint, das stark von arabischen Amerikanern bewohnt wird. „Sensibilität ist wichtig, wenn der Eindruck entsteht, dass eine Publikation nicht verstanden wird, was durch eine bestimmte Schreibweise zum Ausdruck gebracht werden kann. Die Free Press verwendete früher „Koran“, aber vor ein oder zwei Jahren änderte sie ihre Schreibweise in „Quran“. Er führt ein analoges Beispiel an: „Einige Gruppen nennen sich Hispanics und andere Latinos. Dasselbe gilt für Indianer und amerikanische Ureinwohner. Unser Stil ist es, sie so zu nennen, wie sie sich selbst nennen.“
David Jrolf, Nachtredakteur, Boston Globe:
Der Globe, sagt Jrolf, verwendet eine Reihe von Kriterien – „was wir in den Medien sehen, öffentliche Dokumente, was unsere Auslandsredaktion uns sagt“ – um seinen Stil zu bestimmen. Er verwendet die „Koran“-Schreibweise, weil „wir ein amerikanisches Publikum haben“, sagt Jrolf. „Wir müssen das verwenden, was für unser Publikum am geläufigsten ist“. Die Schreibweise „Shi’ite“ beruht jedoch auf einer anderen Überlegung. „Uns wurde gesagt, dass es im Nahen Osten mit einem Apostroph akzeptierter ist“, sagt Jrolf. Und „Al Qaeda“ durchlief vor dem 11. September mehrere Inkarnationen, als es zu verschiedenen Zeiten als „al Qaeda“, „al-Qaeda“ und „Al-Qaeda“ erschien. Die Zeitung entschied sich schließlich für „Al-Qaida“.
Ray Hanania, freiberuflicher Kolumnist:
Hanania, ein palästinensischer Amerikaner, der eine syndizierte Kolumne über den Nahen Osten schreibt, würde gerne einen branchenweiten Standard für die Schreibweise arabischer Wörter sehen, um Missverständnisse zu vermeiden. „Wenn ich als nicht-arabischer Kolumnist in meiner Geschichte ‚Mohammed‘ schreibe“, sagt er, „werden die Leser, die zufällig Araber oder Muslime oder beides sind, eine Bedeutung daraus ziehen, die der Autor nicht beabsichtigt hat. Angesichts der Vielfalt der arabischsprachigen Welt räumt er jedoch ein, dass ein universeller Stil schwer zu erreichen wäre: „Niemand im Nahen Osten wird ein Stilbuch für die arabische Welt aufstellen.“