AustralienBearbeiten
In Australien bezeichnet der Begriff Tribunal im Allgemeinen eine gerichtliche Instanz mit einem geringeren Maß an Formalität als ein Gericht, mit einem vereinfachten Gerichtsverfahren, bei dem häufig ein Rechtsanwalt (Solicitor oder Barrister) den Vorsitz führt, der kein Richter oder Magistrat ist (oft als Mitglied des Tribunals bezeichnet). In vielen Fällen sind die Rechtsanwälte, die als Mitglieder des Tribunals fungieren, nur auf Teilzeitbasis tätig und verbringen den Großteil ihrer Zeit mit anderen Aspekten der Rechtspraxis, wie der Vertretung von Mandanten. In vielen Fällen gelten die formalen Beweisregeln der Gerichte nicht für die Tribunale, so dass die Tribunale Beweise erheben können, die die Gerichte möglicherweise nicht berücksichtigen dürfen. Die Gerichte befassen sich in der Regel mit einfacheren Angelegenheiten; die Vertretung durch einen Anwalt ist zwar zulässig und nicht unüblich, doch ist die Selbstvertretung bei den Gerichten viel häufiger als bei den Gerichten, und die Mitglieder des Gerichts und die Mitarbeiter der Geschäftsstelle sind in der Regel besser an den Umgang mit selbst vertretenen Parteien gewöhnt als die Gerichte. Die Berufung von einem Tribunal ist an ein Gericht gerichtet.
Zu den Tribunalen im australischen Rechtssystem gehören:
- Administrative Appeals Tribunal (AAT)
- Migration Review Tribunal (MRT)
- New South Wales Civil and Administrative Tribunal (NCAT)
- Queensland Civil and Administrative Tribunal (QCAT)
- State Administrative Tribunal of Western Australia (SAT)
- Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT)
- South Australian Civil and Administration Tribunal (SACAT)
In mehreren australischen Bundesstaaten, fungieren die Tribunale als Äquivalent zu einem Gericht für geringfügige Forderungen.
Im Zusammenhang mit Sport bezieht sich der Begriff „Tribunal“ häufig auf das AFL-Tribunal, das Disziplinarorgan der Australian Football League.
BangladeschBearbeiten
In Bangladesch bezieht sich der Begriff „Tribunal“ auf ein Gericht, das einem besonderen Zweck dient, von denen es in Bangladesch mehrere gibt. Sie wurden eingerichtet, um schnelle Gerichtsverfahren zu gewährleisten und die Überlastung der normalen Gerichte zu verringern. Darüber hinaus ermächtigt Artikel 117 der Verfassung von Bangladesch das Parlament, ein oder mehrere Verwaltungsgerichte einzurichten. Kein Gericht kann in Bezug auf eine Angelegenheit, die in den Zuständigkeitsbereich eines solchen Gerichts fällt, ein Verfahren durchführen oder eine Verfügung erlassen.
BelgienBearbeiten
Im belgischen Rechtssystem können die Namen der unteren Gerichte mit „Tribunal“ (niederländisch: rechtbank, französisch: tribunal, deutsch: gericht) ins Englische übersetzt werden, während die höheren Berufungsgerichte mit „courts“ (niederländisch: hof, französisch: cour, deutsch: hof) übersetzt werden können.
BrasilienEdit
Die brasilianische Justiz nennt das Berufungsgericht und die darüber liegenden Gerichte offiziell „Tribunal“, immer mit mehr als einem Richter. Das oberste Gericht ist das Supremo Tribunal Federal (Oberstes Bundesgericht), gefolgt von den Obergerichten (Superior Tribunal de Justiça, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal Superior do Trabalho, Superior Tribunal Militar). Die Bundesjustiz ist in Regionen unterteilt, jede Region hat ihr Tribunal Regional Federal (Regionales Bundesgericht). Außerdem hat jeder Bundesstaat sein eigenes Tribunal de Justiça (Justizgericht)
KanadaEdit
- Civil Resolution Tribunal, ein Online-Gericht in British Columbia (BC)
- Landlord and Tenant Board, ehemals Ontario Rental Housing Tribunal
- Ontario Condominium Authority, erleichtert die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Wohnungseigentümern und -verwaltungen in Fragen wie Lärmbeschwerden
HongkongBearbeiten
Die folgenden Gerichte bestehen innerhalb der Justiz der Sonderverwaltungsregion Hongkong der Volksrepublik China: Grundstücke, Bagatellklagen, Arbeit, obszöne Artikel. Für öffentliche Untersuchungen werden stattdessen Kommissionen nach der Commissions of Inquiry Ordinance eingerichtet.
IndienBearbeiten
Es gibt Gerichte für die Beilegung verschiedener verwaltungs- und steuerrechtlicher Streitigkeiten, darunter das Central Administrative Tribunal (CAT), das Income Tax Appellate Tribunal (ITAT), das Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT), das National Green Tribunal (NGT), das Competition Appellate Tribunal (COMPAT) und das Securities Appellate Tribunal (SAT), neben anderen.
In mehreren Bundesstaaten wurden Berufungsgerichte für Lebensmittelsicherheit eingerichtet, die über Berufungen gegen Anordnungen der für die Lebensmittelsicherheit zuständigen Richter (zusätzliche stellvertretende Kommissare) entscheiden.
Das Armed Forces Tribunal (AFT) ist ein Militärgericht in Indien. Es wurde im Rahmen des Armed Forces Tribunal Act, 2007, eingerichtet.
Permanent Lok Adalat (PUS) ist ein Gericht (auch bekannt als People’s Court) und ein Sondergericht, das in einer Reihe von Bezirken im ganzen Land eingerichtet wurde. Es wurde im Rahmen des Legal Services Authorities Act 1987 eingerichtet.
IrlandBearbeiten
In der Republik Irland bezieht sich Tribunal im Allgemeinen auf eine öffentliche Untersuchung, die im Rahmen des Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921 eingerichtet wurde. Der Hauptunterschied zwischen einer parlamentarischen Untersuchung (nicht gesetzlich) und einem Untersuchungsgericht in Irland besteht darin, dass nicht gesetzliche Untersuchungen nicht mit den Befugnissen, Privilegien und Rechten des High Court ausgestattet sind. Untersuchungsausschüsse hingegen schon. Untersuchungsausschüsse werden durch Beschluss der Kammern des Oireachtas eingerichtet, um Angelegenheiten von dringender öffentlicher Bedeutung zu untersuchen. Es ist nicht Aufgabe der Tribunale, Recht zu sprechen, ihre Arbeit ist ausschließlich inquisitorisch. Die Gerichte sind verpflichtet, dem Oireachtas über ihre Ergebnisse zu berichten. Sie sind befugt, das Erscheinen und die Vernehmung von Zeugen sowie die Vorlage von Dokumenten zu erzwingen, die für die anstehende Arbeit relevant sind. Die Gerichte können aus einer oder mehreren Personen bestehen. Ein Laie oder Nicht-Jurist kann das einzige Mitglied eines Gerichts sein.
NiederlandeBearbeiten
Historisch gesehen wurden in den Niederlanden vor der Trennung von Gesetzgebung, Rechtsdurchsetzung und Justiz alle Urteile von einem Gericht aus sieben Schepenen oder Richtern gefällt, die vom örtlichen Grafen ernannt wurden. Ein solches Gericht wurde Vierschaar genannt, so benannt nach einem Seil oder einer Schnur, das bzw. die in einem Viererquadrat gespannt war (schaar oder scheren), in dem die Richter auf vier Bänken saßen. Diese Bänke waren ebenfalls in einem Quadrat angeordnet, wobei der Angeklagte in der Mitte stand. Die Städte hatten das Vierschaar-Privileg, um ihre eigenen Streitigkeiten zu verhandeln. Der Vierschaar befand sich in der Regel im Rathaus, und viele historische Rathäuser verfügen noch über einen solchen Raum, der in der Regel mit Szenen aus dem Urteil Salomos geschmückt ist.
Vereinigtes KönigreichBearbeiten
Das Tribunal-System des Vereinigten Königreichs ist Teil des nationalen Systems der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Jahrhunderts auf Ad-hoc-Basis entstanden ist, wurden ab 2007 Reformen durchgeführt, um ein einheitliches System mit anerkannten richterlichen Befugnissen, Berufungsmöglichkeiten und behördlicher Aufsicht zu schaffen.
Vereinigte StaatenBearbeiten
„Tribunal“ wird in den USA im Allgemeinen verwendet, um sich auf Gerichte oder Justizbehörden zu beziehen, wie in den ABA Model Rules of Professional Conduct. In den Ohio Rules of Professional Conduct wird „Tribunal“ beispielsweise definiert als „ein Gericht, ein Schiedsrichter in einem verbindlichen Schiedsverfahren oder eine gesetzgebende Körperschaft, eine Verwaltungsbehörde oder ein anderes Gremium, das in entscheidender Funktion tätig ist.“