Hatten die Vereinigten Staaten gerade einen Putschversuch?
Anhänger von Präsident Donald Trump stürmten am 6. Januar auf seine Aufforderung hin das US-Kapitol und störten die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden. Hunderte von Menschen, die Trump-Fahnen schwenkten, durchbrachen Barrikaden und schlugen Fenster ein, um in das Gebäude zu gelangen, in dem der Kongress tagt. Ein Randalierer und ein Polizist starben bei den Zusammenstößen, und mehrere andere Polizisten wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Der Kongress wurde abgeriegelt.
Wenngleich gewalttätig und schockierend, war das, was am 6. Januar geschah, kein Putsch.
Dieser Aufstand der Trumpisten war Wahlgewalt, ähnlich wie die Wahlgewalt, die viele fragile Demokratien plagt.
Was ist ein Staatsstreich?
Während es für Staatsstreiche keine einheitliche Definition gibt, sind sich Forscher, die sie studieren – wie wir – über die wichtigsten Merkmale dessen einig, was Akademiker ein „Staatsstreichereignis“ nennen.
Die Putsch-Experten Jonathan Powell und Clayton Thyne definieren einen Staatsstreich als „einen offenen Versuch des Militärs oder anderer Eliten innerhalb des Staatsapparats, das amtierende Staatsoberhaupt mit verfassungswidrigen Mitteln zu stürzen“
Im Wesentlichen werden drei Parameter herangezogen, um zu beurteilen, ob es sich bei einem Aufstand um ein Putschereignis handelt:
1) Handelt es sich bei den Tätern um Agenten des Staates, wie etwa Militärs oder abtrünnige Regierungsbeamte?
2) Ist das Ziel des Aufstands der Chef der Regierung?
3) Verwenden die Verschwörer illegale und verfassungswidrige Methoden, um die Exekutivgewalt an sich zu reißen?
Putsche und Putschversuche
Ein erfolgreicher Putsch ereignete sich in Ägypten am 3. Juli 2013, als Armeechef Abdel Fattah al-Sisi den unpopulären Präsidenten des Landes, Mohamed Morsi, gewaltsam entfernte. Morsi, Ägyptens erster demokratisch gewählter Staatschef, hatte vor kurzem die Ausarbeitung einer neuen Verfassung beaufsichtigt. Al-Sisi setzte auch diese außer Kraft. Dies gilt als Staatsstreich, weil al-Sisi die Macht illegal an sich gerissen und seine eigene Rechtsordnung auf dem Scherbenhaufen der gewählten Regierung eingeführt hat.
Nicht immer gelingt es, die Regierung zu stürzen.
Im Jahr 2016 versuchten Angehörige des türkischen Militärs, den starken Präsidenten der Türkei, Reçep Erdogan, von der Macht zu entfernen. Soldaten besetzten wichtige Gebiete in der Hauptstadt Ankara und in Istanbul, darunter die Bosporusbrücke und zwei Flughäfen. Dem Putsch fehlte es jedoch an Koordination und breiter Unterstützung, und er scheiterte schnell, nachdem Präsident Erdogan seine Anhänger aufgerufen hatte, sich den Verschwörern entgegenzustellen. Erdogan ist auch heute noch an der Macht.
Was geschah im US-Kapitol?
Der Aufstand im Kapitol erfüllt nicht alle drei Kriterien eines Staatsstreichs.
Trumps randalierende Anhänger zielten auf einen Zweig der Exekutive ab – den Kongress – und sie taten dies illegal, durch unerlaubtes Betreten und Zerstörung von Eigentum. Die Kategorien 2 und 3 sind erfüllt.
Was die Kategorie 1 betrifft, so handelte es sich bei den Randalierern offenbar um Zivilisten, die aus eigenem Antrieb handelten, und nicht um staatliche Akteure. Präsident Trump hat seine Anhänger dazu aufgerufen, weniger als eine Stunde vor dem Einmarsch der Menge auf das Kapitol zu marschieren, indem er behauptete, die Wahl sei gestohlen worden, und sagte: „Wir werden das nicht mehr hinnehmen. Dies geschah, nachdem er monatelang unbegründete Wahllügen und Verschwörungen verbreitet hatte, die in den Köpfen vieler Trump-Anhänger den Eindruck eines staatlichen Fehlverhaltens erweckten.
Es ist nicht klar, ob der Präsident die Wut seiner Anhänger mit einem Angriff auf den Kongress begründen wollte, und als die Gewalt eskalierte, forderte er sie lauwarm auf, nach Hause zu gehen. Im Moment sieht es so aus, als ob der Aufstand in Washington, D.C., ohne die Zustimmung, Hilfe oder aktive Führung von Regierungsakteuren wie dem Militär, der Polizei oder sympathisierenden GOP-Beamten stattfand.
Amerikanische politische Eliten sind allerdings kaum schuldlos.
Indem sie Verschwörungstheorien über Wahlbetrug verbreiteten, schufen zahlreiche republikanische Senatoren, darunter Josh Hawley und Ted Cruz, die Voraussetzungen für politische Gewalt in den Vereinigten Staaten, insbesondere für Gewalt im Zusammenhang mit Wahlen.
Wissenschaftler haben dokumentiert, dass umstrittene politische Rhetorik das Risiko von Gewalt bei Wahlen erhöht. Bei Wahlen steht viel auf dem Spiel; sie bedeuten eine Übertragung der politischen Macht. Wenn Regierungsvertreter demokratische Institutionen in einem schwelenden politischen Konflikt herabsetzen und diskreditieren, können umstrittene Wahlen politische Gewalt und Pöbelherrschaft auslösen.
Was ist also passiert?
Die schockierenden Ereignisse vom 6. Januar waren politische Gewalt der Art, die Wahlen in jungen oder instabilen Demokratien allzu oft beeinträchtigt.
Die Wahlen in Bangladesch leiden aufgrund jahrelanger Gewalt der Regierung und der Wut der Opposition unter ständiger Mobgewalt und politischen Unruhen. Die Wahlen 2015 und 2018 glichen eher Kriegsgebieten als demokratischen Übergängen.
In Kamerun verübten bewaffnete Dissidenten bei den Wahlen 2020 Gewalt, die sich gegen Regierungsgebäude, Oppositionelle und unschuldige Passanten richtete. Ihr Ziel war es, die Wahl zu delegitimieren, als Reaktion auf sektiererische Gewalt und Übergriffe der Regierung.
Die Gewalt bei den Wahlen in den Vereinigten Staaten unterscheidet sich in Ursache und Kontext von der in Bangladesch und Kamerun, aber das Vorgehen war ähnlich. In den USA gab es keinen Putsch, aber dieser von Trump geförderte Aufstand wird das Land wahrscheinlich auf einen politisch und sozial turbulenten Weg schicken.
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Zahl der Todesopfer des Aufstands im Kapitol am 6. Januar zu berücksichtigen.