Lassen Sie mich hier etwas klarstellen. Ich kann mir nicht vorstellen, den neuen Mac Pro jemals zu kaufen. Das liegt nicht nur daran, dass ich den Kauf eines Computers, der mehr kostet als ein Anbau am Haus, nicht rechtfertigen kann, sondern auch daran, dass ich ihn eigentlich nicht brauche. Trotzdem tröstet mich das Wissen, dass es ihn gibt, sehr, sehr.
Tatsächlich bin ich mit meinem neuen Mac mini und meinem gut ausgestatteten iMac aus dem Jahr 2013, der jetzt als Entwicklungsmaschine in meinem Familienzimmer steht, sehr zufrieden. Das liegt daran, dass ich 32 GB Arbeitsspeicher brauche, um mein Entwicklungssystem, meine Videobearbeitungsumgebung und eine ganze Reihe virtueller Maschinen auszuführen. Ich brauche keine 1,5 TB.
Und doch trägt die Existenz eines Mac Pro im Wert von 6.000 bis 52.000 Dollar zu meinem Gefühl der existenziellen Sicherheit bei – und wenn Sie ein Mac-Benutzer sind, sollte er auch zu Ihrer Sicherheit beitragen. Hier ist der Grund dafür.
Jeder, der ZDNet liest, versteht das Konzept einer Computerplattform. Es ist eine Hardware-/Software-Umgebung, auf der wir Lösungen aufbauen. iOS und Android sind Plattformen, und sie unterstützen (bei Android natürlich mehr) eine Vielzahl von mobilen Lösungen.
Linux (und bis zu einem gewissen Grad BSD), Windows und MacOS sind Plattformen, und sie unterstützen die allgemeine Datenverarbeitung, angefangen von kleinen Raspberry Pi-Servern bis hin zu all unseren Desktops und Laptops, bis hin zu den riesigen Serverfarmen bei Google, Amazon und Facebook.
Nun ist es so, dass (mit einigen wenigen Ausnahmen) niemand eine Serverfarm in Facebook-Größe auf Macs betreiben wird, nicht einmal Apple. Aber Desktop- und Workstation-Computing? Das ist definitiv die Domäne der Macs.
Wie wir alle wissen, hat sich der Markt für Desktop-Computer im letzten Jahrzehnt erheblich verändert. Viele Verbraucher, die hauptsächlich kommunizieren und Daten konsumieren müssen, sind von den traditionellen Desktops und Laptops auf Smartphones und Tablets umgestiegen.
Aber auch wenn die Bedürfnisse vieler Verbraucher durch einfacher zu bedienende mobile Geräte befriedigt wurden, sind die Bedürfnisse von Arbeitnehmern und Fachleuten weiter gewachsen.
Noch im Jahr 2013 habe ich gesagt, dass ich den damaligen Mac Pro nicht brauche, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass ich Videobearbeitung oder 3D-Modellierung machen muss, zwei Aufgaben, die viele Rechenressourcen erfordern. Jetzt sind sechs Jahre vergangen, und ein großer Teil meiner Arbeit besteht aus Videobearbeitung und 3D-Modellierung.
Beim Kauf eines Computers für die geschäftliche Nutzung ist der vielleicht wichtigste Faktor die Kenntnis des geplanten Arbeitsaufkommens. Wenn Sie ständig unterwegs sind und in der Lage sein wollen, E-Mails zu schreiben und zu beantworten, ist ein Tablet oder ein kleines MacBook Air in Ordnung. Wenn Sie Animationen für einen Blockbuster-Film mit großem Budget erstellen, würde ein MacBook Air oder ein Microsoft Surface unter der Last einfach zusammenbrechen.
In der Geschäftswelt wählen wir den Computer, den wir verwenden, auf der Grundlage unserer erwarteten Arbeitslast in den nächsten 2-3 Jahren. Wir wählen die Computerplattform auf der Grundlage der erwarteten Arbeitsbelastung in den nächsten 5-10 Jahren.
Dies ist ein sehr wichtiger Unterschied. Wenn wir uns für eine Plattform entscheiden, sei es Windows, Mac oder Linux, dann deshalb, weil wir planen, in Software und Fähigkeiten zu investieren, von denen wir erwarten, dass sie die Zeit überdauern werden. Es ist in Ordnung, eine Maschine aufzurüsten, aber wenn man eine Softwareplattform migrieren muss, ist das viel mehr Arbeit, wenn es überhaupt möglich ist.
Der Wechsel von einem Rechner zu einem anderen auf derselben Plattform ist ein oder zwei Tage Arbeit. Die Umstellung von einer Plattform auf eine andere ist ein Kampf in Etappen, der ein Jahr oder länger dauern kann.
Es ist das Problem der Plattformmigration, das den Mac Pro, vor allem in seiner höchsten Ausbaustufe, für Mac-Benutzer so wichtig macht. Einfach ausgedrückt: Der Mac Pro macht die Plattform zukunftssicher, wenn es um den Bedarf an Arbeitslasten geht.
Was bedeutet das?
Es geht vor allem um Spielraum. Wenn wir uns für eine Plattform entscheiden, denken wir nicht nur an die Maschine, die wir gerade benutzen, sondern auch daran, ob diese Plattform uns während unseres gesamten Arbeitsumfangs und darüber hinaus dienen kann. Die Entwicklung einer Software kann ein paar Jahre dauern. Die Produktion eines Kinofilms mit großem Budget kann drei bis vier Jahre dauern. Die Entwicklung eines neuen Autos kann ein Jahrzehnt dauern.
Wenn wir uns für eine Plattform entscheiden, wollen wir sichergehen, dass sie während dieser ganzen Zeit für uns funktioniert. Das heißt, es ist wichtig zu wissen, dass unsere Plattform den wachsenden Anforderungen gerecht werden kann.
Bevor ich fortfahre, ist es wichtig zu sagen, dass viele von uns zwei oder mehr Plattformen benutzen. Ich wechsle regelmäßig zwischen Mac, Windows und Linux. Ich verwende Mac für den Großteil meiner täglichen Arbeit, vor allem für meine schweren Aufgaben. Ich verwende Linux auf allen meinen Servern. Und ich verwende Windows für einige Geschäftsanwendungen, für die es keine Mac-Implementierung gibt. Und vergessen wir nicht die Cloud. Die Cloud ist eine eigene Plattform und verwandelt Desktop-Plattformen in Engines, die auf Browsern laufen.
Es geht also nicht nur um die Wahl zwischen Mac, Windows und Linux. Es geht darum, ob die Plattform, die Sie für eine bestimmte Arbeitslast verwenden, mit dieser Arbeitslast skalieren kann. Für mich muss der Mac für meine Entwicklungsumgebung und Videoproduktion skalierbar sein, während Linux mit der Last auf meinen Servern mitwachsen muss. Windows muss einfach weiterhin die ganze Windows-Software ausführen.
Von etwa 2014 bis etwa 2018 war es völlig unklar, ob Apple seinen Mac-Kunden diesen Spielraum bieten wollte. Die Geräte wurden in der Regel nicht mehr upgedatet. Es dauerte zum Beispiel sechs Jahre, bis ein neuer Mac Pro erschien. Es war unklar, ob die Mac-Plattform für Profi-Anwender genug Leistung bieten würde, um uns dorthin zu bringen, wo wir hinwollen.
Das war eine existenzielle Frage. Wenn die Plattform nicht mit unseren beruflichen Anforderungen mitwachsen würde, dann müsste sie verschwinden. Das Problem, zumindest für mich, ist, dass es auf der Mac-Plattform Anwendungen gibt, die es anderswo nicht gibt. Ich kann zwar unter Windows und Linux die gleiche Arbeit wie auf dem Mac erledigen, aber nicht so schnell. Tatsächlich spare ich zwei bis drei Tage pro Woche, wenn ich Mac-Anwendungen verwende. Das ist messbar.
Aber wenn Apple die Macs aufgeben würde – und 2017 sah es ganz danach aus – dann hätten ich und viele andere Mac-Nutzer sich auf einen langen Migrationsprozess einstellen müssen.
Das alles änderte sich im Jahr 2018. Das Unternehmen führte endlich einen Laptop ein, der mehr als 16 GB RAM hatte. Der iMac Pro wurde von vielen Profis aktiv genutzt. Der Mac mini erhielt eine längst überfällige Überarbeitung. Und Apple kündigte den neuen Mac Pro an.
Das war eine große Sache, nicht weil wir alle einfach nur Geld ausgeben wollten, sondern weil es bedeutete, dass wir mehr Spielraum bei unseren Arbeitslasten hatten. Diejenigen von uns, die auf die Mac-Plattform angewiesen waren, mussten nicht anfangen, eine Migrationsstrategie zu entwickeln.
Der Schlüssel dazu war der High-End-Mac Pro, dessen Höchstpreis bei stolzen 52.000 Dollar liegt. Wie ich zu Beginn dieses Artikels erwähnt habe, ist es nicht so, dass ich einen Bedarf dafür hätte. Die meisten Geschäftsanwender werden das nicht tun. Aber man wählt eine Plattform nicht danach aus, was man gerade braucht.
Es gibt Leute, die heute einen Rechner mit 1,5 TB RAM brauchen. Andere müssen wissen, dass eine solche Maschine verfügbar ist, auch wenn wir nie erwarten, sie zu benutzen. Die Kreativität, die Softwareunterstützung, das Engagement auf dem Markt und die robusten Projektumgebungen, die sich aus den High-End-Rechnern und ihren Benutzern ergeben, sind für alle Mac Benutzer von großem Nutzen. Der Mac Pro verspricht, dass diejenigen, die in Zukunft dorthin gehen müssen, dies auch können.
Und wer glaubt, dass 52.000 Dollar für einen PC am oberen Ende des Preisspektrums liegen, der irrt sich. Zum Spaß habe ich gerade eine Dell 7920 Tower Workstation für 162.000 Dollar (und das nach 69.000 Dollar Rabatt) spezifiziert. Sie und ich würden das vielleicht nie für einen einzelnen PC ausgeben, aber manche Leute brauchen all diese Möglichkeiten für ihre Arbeitslasten.
Abgesehen davon ist der Aufpreis von vierhundert Dollar für das Hinzufügen von Laufrädern zum Mac Pro einfach eine Frechheit.
Sie können meine täglichen Projekt-Updates in den sozialen Medien verfolgen. Folgen Sie mir auf Twitter unter @DavidGewirtz, auf Facebook unter Facebook.com/DavidGewirtz, auf Instagram unter Instagram.com/DavidGewirtz und auf YouTube unter YouTube.com/DavidGewirtzTV.