Yrityksen perustamisen haastavin tehtävä on valita täydellinen teknologia liiketoiminnan tarpeiden perusteella. Backend-sovelluskehityksen aikana mikä tahansa virhe oikean tietokannan valinnassa voi tulla kalliiksi. Sovellukset vaativat turvallisen tietokannan tukemaan sen pilvitallennuksen vahvuutta.
Tietokannan oikea valinta voidaan tehdä sen teknisen käytön analysoinnin jälkeen ja valita tuotteeseen sopiva tietokanta. Tässä blogissa olen suorittanut teknisen vertailun MongoDB:n ja Firebasen välillä päätelläkseni, kumpi voittaa taistelun parhaasta tietokannasta.
Kumpikin MongoDB ja Firebase kuuluvat parhaimpiin NoSQL-tietokantoihin. MongoDB on tunnettu avoimen lähdekoodin dokumenttipohjainen tietokanta, jonka on kehittänyt 10gen, myöhemmin MongoDB Inc. Sitä käytetään strukturoimattoman, puolistrukturoidun ja strukturoidun datan tallentamiseen dokumenttipohjaiseen tietokantaan. MongoDB:tä kehittää ja hallinnoi MongoDB Inc. MongoDB tunnetaan dokumenttitietokantana, joka tarjoaa tarvitsemasi skaalautuvuuden ja joustavuuden kyselyn ja indeksoinnin suhteen. Se pyörittää useita eri luokkiin kuuluvia sovelluksia, ja se on suosittu ja laajalti hyväksytty.
MongoDB:n ensisijainen merkitys on tietojen tallennustekijässä, ja siksi siitä puuttuu Firebasen tarjoama täydellinen ekosysteemi. Se tarjoaa niin tehokkaita ominaisuuksia, jotka vangitsevat kehittäjän mielen tekemään niiden erinomaisen käytön. Yritykset, kuten Adobe, eBay ja Verizon, kuuluvat 3000 yrityksen joukkoon, jotka käyttävät MongoDB-tietokantaa tietojensa tallentamiseen.
Jolloin taas Firebase on reaaliaikainen moottori, jolla on tausta-yhteydet ja joka tukee kokonaista ekosysteemiä mobiili- ja verkkosovellusten kehittämiseen. Google omisti tällä hetkellä Firebasen ja loi MongoDB:hen verrattuna paljon kattavamman ratkaisun, jossa on paljon enemmän palveluja, kuten hosting, tallennus, pilvitoiminto ja koneoppiminen. Firebase tarjoaa kattavat tietoturvatyökalut, ja se on helppokäyttöinen tietojen selaustyökalu. Siinä on vankka asiakaskirjasto, ja siinä on myös täysi tuki online-tilalle.
Yhteiset vertailut MongoDB:n ja Firebasen välillä
|
Yhteiset Vertailu |
MongoDB |
Firebase |
|
MongoDB vs. Firebase |
MongoDB on ilmainen avoimen lähdekoodin tehokas dokumenttipohjainen tietokanta. |
Firebase on ihanteellinen tietokanta tietojen reaaliaikaiseen tallentamiseen ja synkronointiin. |
|
suorituskyky |
MongoDB tarjoaa suuren suorituskyvyn suurella liikennemäärällä. |
Firebase ei tue suurta suorituskykyä kuten MongoDB. |
|
Kehittänyt |
MongoDB Inc kehitti MongoDB:n |
Google kehitti Firebasen. |
|
Tuetut kielet |
MongoDB tukee muun muassa Pythonia, Javaa, Java, JavaScriptiä, PHP:tä, NodeJS:ää, C:tä, C#:ää ja Perl:ää. |
Firebase tukee Java:ta, Objective-C:tä, PHP:tä, NodeJS:ää, JavaScriptiä, Swiftiä ja C++:a. |
|
Turvallisuus |
Se on turvallisempi kuin Firebase |
Firebase. ei ole yhtä turvallinen kuin MongoDB |
|
Sovellukset |
MongoDB soveltuu parhaiten suurten-mittakaavan sovelluksiin |
Firebase sopii erinomaisesti pienen mittakaavan sovelluksiin |
Pros of Firebase Vs. MongoDB
|
MongoDB |
Firebase |
|
MongoDB:llä on tehokkaat shardaus- ja skaalausominaisuudet |
Tietojen välittömät päivittämiset ilman päivitystä. |
|
Dynaaminen – Ei jäykkää skeemaa. |
Firebase on helppo synkronoida useiden tietokoneiden kanssa tietokantaan. |
|
MongoDB antaa Joustava – kenttien lisäyksellä/poistolla on vähemmän tai ei lainkaan vaikutusta sovellukseen |
Firebase ei ole huolissasi siitä, että palvelimesi sulaa kokoon, jos yhtäkkiä tulee tonneittain liikennettä. |
|
Datan esittäminen JSON:na tai BSON:na |
Seessä on pilvipohjainen tapahtumajono. |
|
MongoDB:ssä on geospatiaalinen tuki. |
Reaaliaikaiset Firebase Push-ilmoitukset |
|
Helppo integrointi BigData Hadoopiin |
Google Firebase on ihanteellinen tietokanta reaaliaikaisiin chat/viestisovelluksiin. |
|
MongoDB tarjoaa ilmaisen version, kun konfiguroit paikan päällä, maksullisella versiolla saat palvelimettoman käyttöönoton (MongoDB-palvelimia käyttäen). |
Firebase-hinnoittelu tarjoaa maksullisen suunnitelmamallin joustavin hinnoin. |
|
MongoDB:llä on erittäin laaja dokumentaatiokokoelma kirjallisuutta ja MongoDB-oppaita uusille käyttäjille. |
Se tarjoaa synkronoidun Application State. |
|
MongoDB on erittäin joustava, sillä se ei vaadi yhtenäistä tietorakennetta kaikille objekteille. |
Firebase tarjoaa supernopean CDN:n staattisille verkkosivustoille. |
|
MongoDB:tä pidetään erittäin turvallisena, koska SQL-injektioita ei voi tehdä. |
Firebase mahdollistaa suoraviivaisen isännöinnin Googlen pilvialustalla. |
MongoDB:n haittapuolia vs. MongoDB. Firebase
|
MongoDB |
Firebase |
|
MongoDB on pahamaineinen siitä, että se vuotaa, korruptoituu tai kadottaa dataa ajan mittaan. |
Firebase:lla on esoteeriset tietoturvapöytäkirjat. |
|
MongoDB ei ole kovin tehokas indeksointi- ja hakuprosessin kannalta. |
Firebasesta on vain maksullinen versio, joten et voi asentaa Firebasea palvelimeesi. Sinun on ostettava Googlen palvelin. |
|
MongoDB ei ole ACID-yhteensopiva (Atomic, Consistency, Isolation, Durability) |
Firebasessa ei ole relaatiokyselyjä. |
|
Ei tueta funktiota tai tallennettua proseduuria, johon halutaan sitoa logiikkaa |
Käyttäjätietojen vienti ei ole mahdollista, koska et omista palvelimia, jotka isännöivät tietojasi |
|
MongoDB:llä on hämmentävät ”välikäsien” isännöintijärjestelyt |
Suhteiden hoitaminen Firebasen kanssa on melko monimutkaista. |
|
Kompleksiset kyselyt ovat monimutkaisia käsitellä. |
Datan migraatio on hankala aihe Firebase:ssa. |
Johtopäätös
Kummassakin teknologiassa on oma asiantuntemuksensa ja integraatiotilansa. Esimerkiksi Firebase-tietokanta soveltuu parhaiten tiedonhallintaan ja reaaliaikaisiin päivityksiin. Toisaalta MongoDB on paras vaihtoehto suurten yritysten nopeaan tietojenkäsittelyyn. Riippumatta siitä, minkä tietokannan olet valinnut, tarvitset erittäin ammattitaitoisen ja älykkään kehittäjätiimin perustamaan backend-tietokantarakenteesi. Päätös Firebase-kehittäjien tai MongoDB-kehittäjien valitsemisesta tehdään siis vasta kunnollisen analyysin ja tutkimuksen jälkeen.
Jokainen tietokanta on suunniteltu tarjoamaan ominaisuuksia ja ratkaisuja erilaisiin ongelmiin ja liiketoimintavaatimuksiin. Sinun on vain ymmärrettävä sovelluskehityksesi vaatimukset valitaksesi täydellisesti sopivan. Muutamia asioita, jotka tulisi ottaa huomioon valittaessa tietokantaa web- tai sovelluskehitykseen. Varmista ensinnäkin, että kaikki tietokannan perusvaatimukset täyttyvät. Luettele sitten sovelluskehityksesi vaatimukset ja tarkista, onko se perusteltua. Ja vertaile työkaluja ennen kuin valitset lopullisen.