Érzelmi kompetencia – dominancia

Meghatározások

1. A másiknak ártani tudó képesség.
2. Az erő alkalmazásának képességén alapuló hatalom. Az erőfölény nem igényli az erő tényleges alkalmazását, de alapulhat az erő potenciális alkalmazásán, vagy az erő ritkán történő alkalmazásán.
3. A romboló cselekvés lehetőségéből származó hatalom. Ellentétben a tekintéllyel.
4. Kényszerítési potenciál,
5. harci képesség,
6. versengési képesség,
7. Félelmen alapuló befolyás,
8. erő alkalmazása a szexuális hozzáférés ellenőrzésére.

A dominancia két típusát célszerű megkülönböztetni:

1. belső dominancia, amely az egyén saját erőhasználati képességén alapul, és
2. származtatott dominancia, amely az egyénhez fizikailag nem kapcsolódó harci képességen, például koalíciós és szövetségi partnereken alapul.

Az agresszió költségei, például a sérülés vagy halál magasak, és az ellenfélnek való behódolással korlátozhatók. Az a kapcsolati háló, amely jelzi, hogy melyik egyed melyik másiknak hódol be, létrehozza a dominanciahierarchiát. A dominancia-sorrendet jelentősen befolyásolja a csoport összetétele és a csoporttagság változása. Mivel az emberek számos csoport tagjai, amelyek némelyike meglehetősen nagy, ahol nem biztos, hogy minden egyes egyed jól ismert, a dominancia-rendezés nem szigorú hierarchia, és az adott csoporttól vagy körülményektől függ.

A dominancia emberi megközelítése

Az emberek kreativitásukat arra használták, hogy felszabadítsák a dominancia primitív fogalmát, és figyelemre méltóan sokféle módon használják fel a másoknak való ártás képességét. Íme egy részleges lista:

Formák:

• Vizuális vagy hangos fenyegetés,
• Fizikai támadás,
• Agresszív megnyilvánulás,
• Verbális fenyegetés vagy verbális agresszió, beleértve a következő formákat: parancs, utasítás, gúnyolódás, kötekedés, fenyegetés, vádolás, hibáztatás és kritika.

Bázisok; a hatalom forrásai:

• Egyéni fizikai erő
• Kollektív fizikai erő
• Fegyverekből vagy más eszközökből származó technológiai erő. A fegyverek lehetővé teszik, hogy egy személy agresszív ereje a fizikai ereje határain túlmenően növekedjen.

Források; a hatalom eszközei:

• Dominanciaképesség (pl. a harci képesség, a fizikai méret és a koalíció nagyságán alapuló belső képesség, hogy kárt tegyen)
• Fegyverek feletti ellenőrzés
• Legitimális hatalom (más néven pozicionális hatalom, formális hatalom vagy strukturális pozíció). Mások kellemetlen inkongruenciát érezhetnek, ha a pozicionális hatalom meghaladja az egyén belső dominanciáját vagy tekintélyét.

Körzet; a szabályozható viselkedések és következmények köre:

• Előbbség az erőforrásokhoz való hozzáférésben, beleértve a társakat is
• Az alárendeltek kizsákmányolása, amikor az alárendelteknek erőforrásokat kell az uralkodóknak hozniuk vagy különböző feladatokat kell elvégezniük számukra.

Dominancia; az elöljáró irányítása alatt álló személyek száma:

• A domináns irányítja az összes alárendeltet – egy az egyhez alapon
• A domináns irányítja az összes alárendeltet – összehangolt csoportirányítás

Kontextusok; azok a társadalmi helyzetek, ahol a hatalom gyakorolható:

• Konkurencia az erőforrásokért:
  • Diadikus (két személy)
  • Resortspecifikus koalíció
  • Bűncselekmények (pl.pl. lopás, betörés stb.)
• Konkurencia a társakért:
  • Hím-hím verseny,
  • hím agressziója a nőstényen,
  • nemi erőszak,
  • nőstény-nőstény verseny,
  • nőstény agressziója a hímen.
• Verseny a társakért
• Verseny magáért a dominanciáért; a dominanciahierarchiában elfoglalt helyének vitatása.
  • Diadikus (kétszemélyes verseny)
  • Polyadikus (többszemélyes szövetség alakul, hogy védelmet nyújtson tagjainak, megdöntse a domináns egyedet, vagy uralkodóvá tegye a szövetséges csoportot)
• Más emberek védelme.
  • Kin,
  • nem rokon csecsemő,
  • szexuális társ,
  • szociális partner, barát.
• rendőrség
• személyes védelem:
  • Egyéni,
  • Kooperatív
• Játékból származó agresszió
• Agresszió átirányítása
• Pszichopata bűncselekmények
• Infantilizmus
• Diszociális agresszió; A mások dicséretének vagy elismerésének elnyerése céljából elkövetett, nem provokált agresszív cselekmények. Ez gyakori az utcai bandáknál
• Intergroup agresszió:
  • xenofóbia; összefogás egy másik csoport tagjainak fenyegetésére vagy megtámadására
  • területi védelem; potenciális birtokháborítók fenyegetése.
  • csoporton belüli agresszió
• csoportos invázió
• háború
• csoporton belüli szövetségek
• erőszakos tüntetések
• terrorizmus

szerkezet; a hatalom elosztása az egyének között:

• Csoporton belüli struktúra:
  • Dominációs rendek,
  • forradalmi szövetségek – csoportot alkotnak a vezető megbuktatására.
  • Konzervatív szövetségek – csoportot alkotnak a vezető stabilitásának fenntartására.
  • Védelmi szövetségek – csoportot alkotnak a vezető védelmére.
• Csoporton belüli struktúrák

Pszichológiai folyamatok a dominancia elsajátítására és terjesztésére:

• Individuális tanulás
  • Materiális megerősítés (erőforrások megszerzése érdekében)
  • Társadalmi megerősítés (a rang növelése érdekében)
• Modellező hatások
  • Társadalmi facilitáció
  • megfigyeléses tanulás
• Instrukciós kontroll
• Self-megerősítés
  • Morális igazolás
  • A felelősség áthárítása
  • Az áldozatok dehumanizálása
  • A hibáztatás az áldozatokra

Dominancia a külvárosban

Míg a halálig tartó harc a dominancia kifejezésének időtálló módja, de a mai kertvárosi világban ez nagyon kényelmetlen. A kevésbé bomlasztó dominancia-kifejezések kiutat biztosítanak a vad viselkedésnek, amire mindannyian vágyunk. Íme néhány példa:

• Nagy autók. A méret számít, és meggyőződésem, hogy az ősi dominancia magyarázza a terepjárók népszerűségét. A Hummer egy reklámot futtatott a következő szlogennel: “Állítsa vissza a férfiasságát”.
• Öldöklés. Vadászpuskák, kések, íj és nyíl, vadászat és horgászat lehetővé teszik a mai városi ragadozók számára, hogy kielégítsék gyilkolási vágyukat, és még időben hazaérjenek vacsorára.
• Nagy házak, különösen a hegytetőkön demonstrálják a terület feletti uralmat. A magasság (magasság, domborzat) a dominanciát, míg a tér a termetet szimbolizálja.
• A hatalmi öltönyök, nyakkendők, ruhák és ebédek lehetővé teszik számunkra, hogy kifejezzük az élet finomabb dolgai feletti felsőbbrendűségünket.
• A győztes csapatnak szurkolunk. A legnagyobb sportrajongó nyer.

Dominancia a farkasfalkában

A farkasok társadalmi felépítése a dominancia meglehetősen tiszta és éles példáját mutatja be működés közben. Érdekes párhuzamok vannak a farkasok viselkedése és az ősi dominancia emberi gyakorlása között.

A farkasok összetett társas állatok, amelyeknek a túléléshez folyamatosan zsákmányt kell elejteniük, mégis a természetkutatókat, akik a legközelebbről tanulmányozták őket, megdöbbenti barátságosságuk.

Minden felnőtt farkas naponta átlagosan 8 font húst eszik. A farkasok bölényt, jávorszarvast, pézsmatulokot, karibut, szarvast és más kisebb állatokat zsákmányolnak. Egy bölény akár 2000 fontot is nyom, egy jávorszarvas akár 1250 fontot is, egy farkas pedig csak körülbelül 100 fontot nyom. Ezért túlélésükhöz alapvető fontosságú, hogy a farkasok hatékony vadászcsoportokba szerveződjenek. Ez az alapja a farkasfalkáknak.

A farkasok a dominancián alapuló rendet tartanak fenn, és olyankommunikációs rendszert használnak, amely elősegíti ezt a rendet. A dominancia megállapítása élet-halál kérdése is lehet, de a dominancia rendje általában végzetes küzdelem nélkül oldódik meg. Az egyszerűen túl sokba kerülne a falkának, ezért a farkasok ritkán okoznak súlyos sérülést a falkán belüli dominancia megteremtése vagy érvényesítése érdekében. A dominanciarend a farkasok életének korai szakaszában alakul ki. Az alomtestvérek közötti komoly harcok után a dominancia már 13 napos korban kialakulhat. A harc alapvetően addig folytatódik, amíg a dominancia meg nem oldódik és el nem fogadják. Ezután a harc véget ér, és a dominancia-hierarchia megállapítja az egyes szerepeket a falkán belül. Ez fenntartja a falkán belüli harmóniát. A behódolás a legegyszerűbb módja a harc elkerülésének. A dominancia a fiatal farkasoknál átlépi a nemi határokat, de aztán a falkán belül két dominanciarendre válik szét, egy hím- és egy nőstényrendre. A legmagasabb rangú hímet “alfahímnek” nevezik, és hasonlóképpen a legmagasabb rangú nőstényt “alfahímnek”. Ezen kívül vannak a falkában érett alárendelt farkasok, alacsony rangú kitaszítottak és fiatal farkasok.

A farkasnak következetesen érvényesítenie kell pozícióját, hogy megőrizze rangját. Ez a rangmegnyilvánítás a falkában uralkodó harmóniától függően többféle formát ölthet. Egy stabil falkában általában elegendő a domináns állatra jellemző kiváltság és vezető szerep puszta gyakorlása. Az alárendelődés, amely a barátságosságra való felhívás, fontos viselkedés, amely hozzájárul a falka harmóniájához. Amikor egy magasabb rangú farkas közeledik az alacsonyabb rangú farkashoz, a felsőbbrendű farkas felemeli a farkát és a fejét, a fülét pedig felemelve tartja. Az alárendelt farkas leereszti a farkát és a fejét, becsukja a száját, és hátrahúzza a fülét.

A társadalmi rendet és harmóniát a dominancia és az alávetettség gyakori megnyilvánulásai tartják fenn.

A heves rivalizálás esetén a domináns farkas zaklathatja alárendeltjeit guggolással és ugrással való fenyegetéssel, fogainak kivillantásával vagy a szája szélesre tárásával. Akár a “harapással fenyegető” testtartást is felveheti, fogait kivillantva, bámulva, fülét felemelve és lábait kinyújtva. A farka remeg, sörénye és farszőre borzolódik, miközben morog. Ez akár tényleges támadáshoz is vezethet. a termetű veszekedések nyilvánosak, és a falka tagjai közelről figyelik őket.

Az alfafarkas azonban nem maradhat örökké a csúcson. a termetváltozásokra leggyakrabban a párzási időszakban kerül sor. A konfliktusokat általában rituális fenyegetőzéssel és viszonylag ártalmatlan harccal oldják meg. A “magányos farkas” egy idősebb farkas, aki az alfahím volt, amíg el nem veszítette az uralmi versenyt. Ekkor kitaszítják a falkából, és a falka támogatásának elvesztése miatt hamarosan elpusztulhat.

Az alfapár szinte kizárólagos hozzáférést élvez a párzásban. A legtöbb nőstény paz alfa hímet preferálja párjaként, és a legtöbb hím is az alfa nőstényt részesíti előnyben párjaként. Az azonos nemű állatok közötti veszekedések és kihívások megakadályozzák a legtöbb párzási kísérlet befejezését. Gyakran csak az alfa nőstény párosodik sikeresen. Néha az alfa hím az apa, gyakran azonban nem.

A dominancia az alfa pár számára a kiváltságok és a vezető szerep előnyeit biztosítja. A domináns állat kezdeményezően követel magának bármit, amit csak akar. A zsákmányszerzés után ők esznek először. A falka többi tagja nem vitatja az igényt. Így az alfák kapják a legtöbb élelmet és az általuk választott társat. Ez felkészíti és fenntartja őket a falka vezetésére. A döntések arról, hogy mikor és hol vadásznak, mikor üldöznek, támadnak vagy hagynak ott bizonyos zsákmányt, mikor pihennek, és milyen irányban haladnak, élet és halál közötti különbséget jelenthetnek a falkatagok számára. Az alfahím felelőssége ezeket a döntéseket meghozni, a többieknek pedig követniük kell a vezetését.

A vezér egyértelműen irányít, de nem különösebben szigorú vagy kegyetlen. Úgy tűnik, hogy a vezér egy jól megválasztott középútra támaszkodik az autokrácia és a demokrácia között. Alapvetően a vezér döntéseit azonnal követik, kivéve, ha a farkasok nagy többsége egyértelműen nem ért egyet egy döntéssel. Ez akkor fordulhat elő, ha a falkát egy rendkívül veszélyes területre vezetik, vagy ha a farkasok közül sokan fáradtabbak, mint azt a vezér felismeri. Ilyenkor a vezető a csoport szükségleteihez igazodik.

A tipikus falka legfeljebb nyolc állatból áll. A valaha látott legnagyobb falka 36 állat volt. A falkaméretet több egymással versengő tényező határozza meg. A nagyobb falkák előnye, hogy több vadász tud együttműködni a zsákmányszerzésben. A nagyobb falkák azonban növekedésük során számos szociális stresszel szembesülnek. Végül az élelemért, a társakért, a vezetésért és a dominanciáért folytatott verseny korlátozza a falkaméretet.

Szokatlan, hogy két falka találkozzon. Ha ez megtörténik, a két alfa hím gyakran addig harcol egymással, amíg a gyengébbik halálosan meg nem sebesül vagy meg nem ölik.

Idézet:

• Hummer hirdetés: “Restore your manhood”.

Images

Browse theseImages of dominance from .com

Beyond Dominance: The importance of leverage, Rebecca J. Lewis, The Quarterly Review of Biology, 77. kötet (2002), 149-164. oldal. Kiadja a University of Chicago Press

Chapais B. 1991. A főemlősök és az agresszió, a hatalom és a politika eredete az emberek körében. Pages 190-218 in Understanding Behavior: What Primate Studies Tell Us About Human Behavior, szerkesztette J D Loy és C B Peters. Oxford: Oxford University Press.

The Wolf: The Ecology and Behavior of an Endangered Species, írta L. David Mech

.