Milyen előnyei vannak a szakértői értékelésnek? Miért fontos, hogy bevonja kollégáit a kutatási kézirat megírásába? Íme tíz előnye a szakértői véleményezésnek, amit a szakértői véleményezésből nyerhetsz, beleértve egy rövid videót is a véleményezési folyamatról.
Noha úgy gondolhatod, hogy már megvan mindened ahhoz, hogy kompetens módon megírd a kutatási munkádat, erősen ajánlom, hogy vonj be embereket a tudományágadon belül, hogy véglegesítsék azt, amit eddig írtál.
A szakértői értékelés egy kiváló folyamat, amelyen érdemes átesnie, mielőtt a kutatási dolgozatát publikálásra vagy egy kutatási projekt követelményeinek való megfelelésre benyújtja. Valószínűleg mindig vannak olyan dolgok, amelyeket figyelmen kívül hagyott a kutatási dolgozat megírása közben.
Milyen előnyei vannak tehát annak, ha a kéziratát szakértői értékelésnek vetik alá? Bár a peer review erényeiről már máshol is szó eshetett, az alábbiakban felsoroljuk azokat az előnyöket, amelyeket én személyesen tapasztaltam.
Tartalomjegyzék
A peer review 10 előnye
Itt van a peer review 10 előnyének listája:
1. A peer review-ból származó előnyök. Javítja a homályos kifejezéseket
Noha minden egyes alkalommal, amikor írok, használok egy online tezauruszt, hogy megtaláljam a megfelelő szót egy gondolat kifejezésére, néhány szó egyes esetekben nem megfelelőnek vagy nem egyértelműnek tűnik. A kollégák visszajelzései segítenek eldönteni, hogy ragaszkodjak-e a saját kifejezéseimhez, vagy átvegyem, amit ők javasolnak. Ha a javaslat jól hangzik, akkor nem habozom megváltoztatni a kérdéses kifejezéseket.
2. A kifejezéseket nem kell megváltoztatni. Visszajelzést ad a kommunikáció hatékonyságáról
Nos, ennyi. A kortársak reakcióiból könnyen láthatod, hogy megértették-e a kéziratodban kifejtetteket. Tegyük fel, hogy egy oldal megjelenése után a szokásosnál hosszabb időbe telik, mire visszajelzést adnak, ami valószínűleg azt jelentheti, hogy valami baj van a gondolatmenetben vagy a megbeszélés menetében. Valószínűleg tisztázó kérdések következnek majd. És igen, vannak.
3. Lehetővé teszi, hogy lássa mások nézőpontját a felvetett kérdésekkel kapcsolatban
A mások nézőpontjának megismerése értékes hozzájárulás a kutatási kéziratához. Itt rájössz, hogy nem monopolizálod a jó ötleteket. Lehetnek jobb, megalapozott ötletek, amelyek nagyszerűvé tehetik az írásodat. Ilyenkor képes leszel arra, hogy kilépj a személyes elfogultságaidból, és a kereteken túl is gondolkodj.”
Miután elolvastam Louis Agassiz és Charles Darwin tusakodását David Dobbs “Zátonyőrület” című könyvében, rájöttem, hogy még a tudomány elismert szakértői is elveszíthetik a hitelességüket, amint a tények eltérést mutatnak a konvencióktól. Érdemes meghallgatni egy másik ember álláspontjának érdemeit, és nem szabad, hogy elvakítsanak az előítéleteink vagy a meggyőző bizonyítékokkal szembeni makacs ellenállásunk. A rangidős kollégák észrevételeire való odafigyelés különösen akkor hasznos, ha az ember most kezdi a kutatási vállalkozását.
4. A kutatásban való jártasság és a tapasztalatszerzés. Megakadályozza, hogy súlyos hibákat kövessen el érvelésében
Előfordulhat, hogy olyan pontokat vetett fel, amelyek esetleg téves feltételezéseken alapulnak. Ha a feltételezések tévesek, akkor minden, amit írtál, lényegében téves. Ez az eredmény a logika szabályait követi. Ha az előfeltevéseid hibásak, akkor minden, ami utána következik, megbízhatatlan.
5. Bizalmat ad
A több fej jobb, mint egy, így mondják. Ha egyszer már végigmentél a kérdések és kritikai megjegyzések sorozatán, és ki tudod hárítani őket, vagy megfelelően tudsz rájuk reagálni, akkor magabiztosabbnak fogod érezni magad. Ez erősíti az önbecsülést, és eloszlatja az elutasítástól való félelmet.
6. Elősegíti a tömör írást
Lehet, hogy többet írt a szükségesnél. A felesleges bekezdések vagy mondatok itt-ott történő eltávolítása tömör, szakszerűen megírt kéziratot eredményez.
7. Javítja a helyesírást és a nyelvtant
Néhányan szeretik megjegyezni a helyesírási és nyelvtani hibákat. Bár a hangsúlyt a kutatási dolgozatod tartalmára vagy érveire kell helyezni, a nyelvtan nagyon sokat számít. A jó nyelvtan megkönnyíti az olvasást, mivel az olvasás folyamata hatékonyabbá válik.
8. Lehetővé teszi, hogy kifejtsd az érveidet
Azt gondolhattad, hogy eleget írtál ahhoz, hogy elmagyarázd az adott témát. Aztán rájössz, hogy a társaidat félig-meddig elvitték az általad kivetíteni kívánt gondolatok. Ez a helyzet megköveteli az Ön által felvetett kérdések kifejtését, hogy megértse és tisztázza az elképzeléseket.
9. Megerősíti a megfigyeléseit
Ha együtt jártak a terepen, a kolléga megerősítheti vagy megcáfolhatja a megfigyelését. Mások munkája megerősíti a te megállapításaidat.
10. Arra ösztönöz, hogy legközelebb jobban teljesítsen
Ha a szakértői értékelés gyakorlata jó visszajelzéseket mutatott Önnek, akkor a következő alkalommal résen lesz a kéziratával kapcsolatos valószínűsíthető észrevételekkel, javaslatokkal vagy kritikákkal kapcsolatban. Ezután jobban tudsz írni, mint korábban, mivel integrálod a kollégák minden szavát és ajánlását. Így elkerülheti, hogy ugyanazokat a hibákat kövesse el az előző dolgozatában. A szakértői értékelés előnyei óriásiak.
A szakértői értékelés előnyei a konferencia-előadások során
Egy konferencián volt alkalmam bemutatni a kutatási eredményeimet. Ennek során elnyertem a peer review előnyeit, mert a közönségem a fórumon reagált a prezentációmra.
A legjobb lenne, ha kegyesen fogadnád a kritikákat, javaslatokat és észrevételeket bárkitől a közönség soraiból, mivel ezek lényeges dolgok, amelyeket figyelembe kell venned a kutatási dolgozatod javításakor. Kivéve persze, ha ezek az észrevételek nem találnak alapot a cikkedben. Ha ezek a csipkelődések összhangban vannak a kutatási szándékaiddal, mindenképpen fogadd el őket nyitott szívvel.
Segítene, ha megköszönné ezeknek az embereknek azt a szolgáltatást, amit nyújtanak Önnek – egy ingyenes áttekintést olyan személyekről, akik időt szakítottak arra, hogy meghallgassák Önt, és megosztották az álláspontjukat. Valószínű, hogy kihagytál néhány döntő pontot.”
Ezzel együtt a konferencia során az ingyenes szakértői értékelésből származó előnyök segítettek abban, hogy elvégezzem a szükséges átdolgozásokat, mielőtt megfelelő folyóiratot keresnék az eredmények közzétételéhez. Ez csökkenti a szerkesztőnek azt a terhét, hogy eldöntse, elküldi-e a dolgozatomat “vak” bírálóknak vagy sem. Ha a cikk már átesett az ellenőrzésen, akkor lehetséges, hogy hamarosan megjelenik.”
A szakértői értékelés fő célja
A szakértői értékelés egy kritikus folyamat, amelyen a szerzőknek át kell esniük, mielőtt kutatási kézirataikat publikálják. Elsődleges célja annak biztosítása, hogy bármi is kerüljön ki publikálva, az kiváló formában, azaz gyakorlatilag hibáktól mentesen jelenjen meg. Amint a minőség garantált, a közzétett munka szilárd alapot jelent mások számára, hogy hasznos irodalmi áttekintést végezzenek az adott terület ismereteinek előmozdítása érdekében. Ez azonban nem egy bolondbiztos folyamat a minőségi munka előállításához, mivel mindenki ki van téve a hibáknak és a saját elfogultságainak.
A cikkben felsorolt tíz peer review előnye hatással van a hozzáállására és a kutatási dolgozatírási készségére. Így működik a tudomány.
Peer Review folyamat
Mi történik a dolgozatoddal, miután megkaptad ezeket az észrevételek, javaslatok és érvek áradatát? Az átdolgozás után már biztosabb vagy abban, hogy a dolgozatodat finomítottad a tanácsok és ajánlások beépítésével. Most már készen állsz arra, hogy részletes munkádat hivatalos publikációhoz nyújtsd be.
Azt azonban mindenképpen kerüld el, hogy a dolgozatodat ragadozó folyóiratokhoz nyújtsd be. Ha így tesz, akkor kárba veszett erőfeszítés lesz. Legyen szorgalmas abban, hogy megtalálja a témájához kapcsolódó megfelelőket.
Itt egy háromperces videó a hivatalos szakértői értékelés folyamatáról, hogy általános képet kapjon arról, hogyan zajlik.
Ha további információt szeretne kapni a témáról, olvassa el ezt az érdekes beszélgetést a szakértői értékelésről.
Ha van észrevétele a szakértői értékelés előnyeiről szóló cikkel kapcsolatban, írja meg alább. Előre is köszönjük visszajelzéseit.