A legjobb OSHA-konform porelszívó Shootout

A legjobb OSHA-konform porelszívót keresi? Mi is! De mitől lesz egy porelszívó manapság OSHA-konform?

A kérdés megválaszolásához több dolgot kell megvizsgálnunk, de a legfontosabb az alkalmazás. Ebben a fej-fej melletti áttekintésben olyan porelszívókat keresünk, amelyek megfelelnek az OSHA szilikaporra vonatkozó követelményeinek a kőművesmunkákhoz. Ahhoz, hogy teljes mértékben megfeleljen a követelményeknek, a porelszívónak szűrőtisztító mechanizmussal és HEPA-szűrővel kell rendelkeznie, hogy minden szempontból jó legyen.

Amikor a szeptember 23-i határidő után azonnal elkezdtem felvenni a kapcsolatot a gyártókkal a lövöldözésünkkel kapcsolatban, meglepődve tapasztaltam, hogy több jól ismert név még nem volt készen a sajátja. Ezeket majd akkor fogjuk újra megvizsgálni, amikor önálló értékelésben megjelennek a piacon. Az általunk bevont csoport természetesen nem egy kimerítő lista minden létező OSHA-konform porelszívóról – ez a legnépszerűbb márkákat fedi le. Ezenkívül a mezőnyt a közepes méretű, 8-12 gallonos tartományra korlátoztam. Ezek a porelszívók még mindig könnyen hordozhatóak, és megfelelő kapacitással rendelkeznek.

Ez a méretkövetelmény tulajdonképpen kizárta a 2017-es Pro Tool innovációs díj nyertesét a porelszívók közül – a Hilti bestiális 300 CFM VC 300-17X-et. Tekintettel az ikerturbinás kialakításra és a kisebb modelleknél látott érték duplájával határos CFM értékre, arra számítok, hogy uralni fogja a mezőnyt. De nem mindenkinek kell 1500 dollárt költenie a porelszívójára, így visszatérve a tárgyra.

Főbb jellemzők

HEPA-szűrő

Míg az alkalmazások többsége valójában nem igényel HEPA-szűrőt, bizonyos esetekben ez követelmény. Annak érdekében, hogy biztosak lehessünk benne, ebben a tesztben csak HEPA szűrővel rendelkező elszívókat vizsgálunk. Ez azonban nem olyan egyszerű, mint bármelyik porszívóba csak úgy belecsapni a szűrőt. Ezek a 99,97%-os felfogási arányú szűrők olyan kialakítást igényelnek, amely nem engedi, hogy a 0,3 mikronos (vagy annál nagyobb) részecskék a gépen valahol máshol elszökjenek!

A Bosch, a Hilti és a Makita egyaránt megköveteli, hogy a HEPA-szűrőket külön szerezd be, míg a Metabo és a Milwaukee mindegyikkel együtt szállítja őket.

A Makita és a Metabo egyaránt 2 szűrőt igényel (és szállítja). Csak ne feledje, hogy a Makita porelszívó használatához szükség lesz egy pár HEPA-szűrőre.

Szerkesztő megjegyzése: A Bosch már HEPA-szűrővel együtt szállítja a VAC090AH modellt, ugyanazon az áron.

Automatikus szűrőtisztítás

A szűrőtisztító mechanizmus egy másik követelmény egy OSHA-kompatibilis porelszívóval szemben, amelyet minden ilyen készüléken megtalál. De nem mindegyik egyforma. Az automatikus tisztítási intervallumban és a mechanizmusokban is van némi eltérés. Tisztázzuk, hogy a tisztítómechanizmusnak nem kell automatikusnak lennie. Egy porelszívónál azonban mindenképpen ez a leghatékonyabb megoldás.

A legtöbb automatikus szűrőtisztító rendszer fordított légáramlási módszert alkalmaz a szűrő tisztítására. Ez azonban potenciálisan porfelszabadulást okozhat, vagy idővel károsíthatja a szűrőt. A Metabo elektromechanikus rendszert használ, amely kiküszöböli a kiszabadulást, és csökkenti a szűrő károsodásának kockázatát. Ez nem egy egyszerű újítás, és növeli a porelszívó költségeit. De amikor a levegőbe jutó por mennyiségének csökkentéséről van szó, ez egy jobb kialakítás, mint az általános fordított légáramú rendszerek.

Az automatikus tisztítási időközök tekintetében általában a gyakoribb tisztítás a célravezető. A legtöbb ilyen modell 15 másodpercenként automatikusan tisztít. A Metabo ismét előrébb lép a szívóteljesítmény-érzékelővel. Amikor az elszívó egy előre meghatározott teljesítményszint alá esik, a Metabo automatikus tisztító rendszere azonnal megrezegteti a szűrőt, hogy megtisztítsa azt, függetlenül attól, hogy hol tart az intervallumciklusban. A Metabo az egyetlen olyan modell, amely kizárólag tisztító üzemmóddal is rendelkezik, amely a porszívó bekapcsolása nélkül végigfuttat egy tisztítási ciklust. A gyakoribb szűrőtisztítás lehetséges hátránya, hogy a ciklus során némi szívóteljesítményt veszít.

Automatikus szerszámaktiválás

A prémium OSHA-konform porelszívó választásának egyik előnye az áthaladó teljesítmény. Az elszívó rendelkezik egy olyan kivezetéssel, amely lehetővé teszi egy elektromos szerszám működtetését, és automatikusan be- és kikapcsolja a porszívót, amikor érzékeli, hogy áram megy a szerszámhoz. Ez egy nagyszerű funkció, de korlátozott. Minden porelszívónk rendelkezik ezzel a funkcióval, de a csatlakoztatható szerszám teljesítménye nagyban változik. Figyelembe véve, hogy minden 1″ csiszolókorong-átmérőhöz 25 CFM-re van szüksége, valószínűleg a legtöbb betonalkalmazásnál külön áramforrásra lesz szüksége a lehető legjobb porelszívás érdekében.

A porelszívón keresztül történő áramellátás előnye, hogy érzékeli, amikor bekapcsolja a szerszámot, és automatikusan bekapcsolja a porelszívót. Amikor kikapcsolja a szerszámot, az elszívó néhány másodperccel tovább fut, majd kikapcsol. Mindegyik porelszívó rendelkezik ezzel a funkcióval.

A Gilti a legtöbb lehetőséget kínálja, akár 11 amper is rendelkezésre áll egy szerszámhoz. Csak győződjön meg róla, hogy 20 amperes megszakítóra csatlakozik, ha ennyit futtat. A Bosch a második helyen áll a szerszámhoz rendelkezésre álló 7,5 amperrel.

Változó teljesítménytárcsa

Néha nincs szüksége minden elérhető CFM-re vagy inch vízemelésre, ezért mindegyik porelszívó rendelkezik változó teljesítményszabályozó tárcsával. Reálisan nézve a legtöbbször magas fokozaton fogja hagyni. Általában csak akkor csökkenti a teljesítményt, ha egy szerszámot használ a fedélzeti tápegységen, és meg kell osztania a szerszám és a porelszívó áramfelvételét. Ha megpróbál többet húzni, mint amennyire az elszívó és/vagy a megszakító méretezett, akkor kioldja a megszakítót, kiégeti a biztosítékot, vagy tüzet okoz.

Ez a funkció csak a Hilti-nél hiányzik – de nincs is rá szükség. A porelszívó 11 amperig bírja (ha legalább 20 amperes megszakítóval rendelkezik) anélkül, hogy teljesítménye csökkenne.

Wet Vac Auto Off

Amikor nedves betoniszapot vagy akár egy egyszerű vízfoltot szív fel, az utolsó dolog, amit szeretne, hogy a folyadék elérje a motort. Végül is, több mint 500 dollárért a legjobb OSHA-konform porelszívó nem az, amit a legtöbb profi “eldobhatónak” tart. Minden porelszívónk érzékelőkkel rendelkezik, amelyek kikapcsolnak, mielőtt a folyadék elérné a motort.

Tömlő-/zsinórcsomagolás és tartozéktárolás

Meg fogja utálni a porelszívóját, ha nincs hatékony csomagolása a tömlőnek és a vezetéknek. Ha egyszerűen csak körbetekeri a porszívó oldalát, az frusztráló élmény, ha mindkettő leesik. Bár az OSHA-szabványnak megfelelő porelszívók mindegyike rendelkezik tömlő- és kábeltekercselő rendszerrel, egyesek jobbak, mint mások. Ráadásul sokan közülünk szeretik a porszívó tartozékokat arra az esetre, ha nem közvetlenül egy szerszámhoz csatlakozunk, és egy kicsit meg kell tisztítani a műhelyt vagy a munkaterületet.

A legtöbb ilyen készülék esetében a tekercsek inkább utólagos megoldásnak tűnnek. A Milwaukee és a Bosch is tartalmaz rugalmas zsinórokat a káosz megfékezésére, a Bosch valamivel jobban uralja ezt a területet. A Makita a harmadik helyen áll egy elég top tekercselési jó rendszerrel. A Hilti zsinórcsomagolással rendelkezik felül, míg a Metabo felső fogantyúja kifordul, hogy zsinórcsomagolást biztosítson.

A legtöbb ilyen porelszívó másik gyenge pontja a tartozéktárolás. A Bosch rendelkezik a legtöbb egyedi tartozéktárolóval a hátoldalon. A Hilti, a Metabo és a Milwaukee mindegyike rendelkezik laza felső tárolóval, a Milwaukee pedig egy pár állópontot kínál a tetején. A Makita egy mélyebb tárolási területtel rendelkezik a hátsó rész felé, több állványponttal a tartozékok számára.

CFM Vs. Water Lift

A CFM és a légsebességet is forgalmazó fúvókkal ellentétben a porelszívók eléggé ragaszkodnak a CFM és a water lift értékekhez. Ellentétben azzal, amit gondolnánk, ez két nagyon különböző mérés. A CFM (Cubic Feet per perc) azt méri, hogy a motor mennyi levegőt mozgat át a tömlőn. A vízfelhajtóerő a felhajtóerőt méri, ami nagyon különböző, mivel a víz zárt légrendszert hoz létre.

Az optimális teljesítményhez mindkettőre szükség van. A szívóteljesítmény mozgatja a törmeléket, míg a levegő térfogata tartja azt mozgásban.

A betonpor összegyűjtésekor a térfogat vitathatatlanul fontosabb adat, mivel a por olyan könnyű. A nagy szívóteljesítményre azonban a hígtrágya és a nagyobb forgácsok összegyűjtésekor van szükség.

Vízfelhajtóerő vizsgálata

Nem titok, hogy a vállalatok eltérően ítélik meg a vízfelhajtóerő-értékeket. De ami a leginkább számít, az a tömlő végén van, ahol a szerszámhoz csatlakozik. Mivel mindegyik tömlő pontosan ugyanolyan átmérőjű és fordított menetes, ugyanazt a tömlőt és fúvókát használjuk, hogy ellenőrizni tudjuk ezeket a változókat. Az egyetlen dolog, amit megváltoztatunk, az az elszívóhoz való csatlakozás, mivel minden modellnek más csatlakozója van.

A vízemelési teszthez 2-1/2″-es átlátszó csövet használtunk, hogy könnyebben láthassa az eredményeket. Nem számít, hogy milyen átmérőjű csövet használsz, arról van szó, hogy az egyes elszívók mekkora vízsúlyt tudnak felemelni. Így még ha az eredmények nem is fognak megfelelni a gyártó vízemelési állításainak, ez mégis egy objektív, számszerűsíthető teszt, amely megmutatja a szívóerő különbségeit.

Fresh and Clean

Új, tiszta HEPA-szűrőkkel futtatva az elszívókat, az eredmények a Metabótól az alsó határon szóródtak szét (70.25″) és a Hilti (85″) között, egyértelmű előnnyel a többiek előtt.

Talking Dirty

De ez még nem a történet vége. Újra teszteltük az egyes rendszereket 20 font száraz betonkeverék felszívása után is. A legtöbb elszívónál egyértelműen van hatás, némelyik jobban, mint a többi. A Hilti még mindig vezet 81,5″-os emeléssel, a Metabo pedig 68″-ra esik vissza. Ami igazán érdekes, hogy a Makita egyáltalán nem változott, mindkét tesztben 77,5″-es emelési értékkel. A Bosch teljesítménye esett vissza a legnagyobb mértékben, közel 6%-ot veszített és 4,25″-ot esett.

Clean Up Your Act

És ez még nem minden. Ezen OSHA-konform porelszívó modellek mindegyike automatikus szűrőtisztító rendszerrel rendelkezik. A Metabótól eltekintve a többiek fordított légáramlást használnak. Hogyan hat ez a szívóteljesítményre?

A Gilti esik a legtöbbet, a tisztítás során a vízfelhajtóerejének több mint 35%-át veszíti el. A Bosch közvetlenül mögötte van, szintén csak 35%-ot veszít. A Makita itt is remekül áll, csak egy hajszállal több mint 5%-ot veszít a tisztítás során.

A Metabo azt állítja, hogy nem veszít szívóerőt a tisztítás során, de ezt nem tudtuk ellenőrizni. A porszívó olyan érzékelőt használ, amely nyilvánvalóan nem szereti a statikus vízemelési tesztet, amely korlátozza a levegő áramlását a rendszeren keresztül. Amit észrevettünk, hogy az automatikus tisztítás azonnal bekapcsol a porszívóval, és 61″-ig tart, mielőtt teljes teljesítményre kapcsol és felemeli a teljes 70,25″-ig. De ez csak indításkor és nem használat közben történik. Anélkül, hogy a teszt során automatikus tisztításra tudtuk volna bírni, az alapján pontozzuk, amit tesztelni tudtunk – közvetlenül 13% körül. Csak ne feledje, hogy ez nem biztos, hogy reprezentatív a tényleges teljesítményére nézve.

A többi tesztünkhöz hasonlóan mi is ellenőriztük a tiszta szűrőt a használat utáni teljesítménnyel szemben.

Testing Vacuum Effect

Mivel nem tudjuk számszerűsíteni a tényleges CFM értékeket, abból a szempontból vizsgáljuk, hogy az egyes porelszívók mekkora törmelékfelületet gyűjtenek össze. Egyenletesen 1/4″ laza, száraz betonkeveréket szórva, a fúvóka vége 1/2″-re ül a betonpadlótól, hogy lássuk, milyen széles területet tisztít meg. A porszívókat 1 percig hagyjuk futni bekapcsolt automatikus szűrőtisztítással. A végén megmértük a teljes tisztítás területét (tiszta terület) és a részleges tisztítás területét (érintett terület).

Az érdekes az, hogy milyen közel kell kerülnie az anyaghoz ahhoz, hogy elkezdje azt beszívni. Több távolságot is kipróbáltunk, mielőtt megállapodtunk az 1/2″-nél. A teljesen vagy részben megtisztított terület meglepően kicsi a rendelkezésre álló teljesítményt tekintve.

Új, mint egy tavaszi reggel

A padlóig történő teljes tisztításnál a Hilti (2-3/16″) vezeti a listát, a Metabo (2-1/16″) az egyetlen másik, amelyik a 2″-os határt háttérbe szorítja. A másik végén a Bosch és a Milwaukee holtversenyben 1-7/8″. De mivel alig több mint 1/4″ választja el az első és az utolsó helyezettet, ez egy nagyon szoros teszt. Bár a Bosch/Milwaukee és a Hilti között különbség van, az alsó két helyezett még mindig 86%-ban tisztítja azt, amit a Hilti.

Megjegyzés – a következő négy diagram a maximális érték százalékos arányán alapul, hogy a különbségek jobban láthatóak legyenek.

A részben tisztított terület (érintett terület) esetében a sorrend nem változik. Az első helyen a Hilti (3-3/8″) áll, a végén pedig a Makita (2-11/16″). Ezúttal nagyobb a különbség, de ez nem egy tonna. A Makita még mindig 80%-ban tisztítja azt, amit a Hilti.

A füstölés (betonpor) öl

A vízemelő teszthez hasonlóan ezt is megismételtük, minden rendszerben 20 font betontisztítással. A teljesen megtisztított oldalon a Metabo (2-1/16″) átveszi a vezetést, míg a Bosch és a Milwaukee (holtversenyben 1-7/8″) a hátsó helyet foglalja el. Érdekes módon csak a Hilti (2″) mutatott veszteséget a tiszta szűrő teszthez képest.

A részleges tisztítási területen a Hilti megtartja első helyét, 3″-re csökkenve, míg a Bosch végül 2-3/4″-rel elválik a Milwaukee-tól, a Makita pedig 2-5/16″-rel felzárkózik.

Mint a vízemelő tesztben is, a Hilti teljesítménye csökken a legnagyobb mértékben piszkos (de automatikusan tisztított) szűrővel. Közel 14%-ot veszít a teljesítményéből, szemben a Milwaukee-val, amely csak egy hajszállal több mint 2%-ot veszített, és a Bosch-zal, amelynek teljesítménye 4,35%-kal csökkent.

Mennyire befolyásolja a teljesítményt egy használt szűrő?

Amikor összehasonlítottuk az összes adatot, hogy megnézzük, mennyivel jobb egy új szűrő, mint egy kicsit használt, egyértelmű különbségek mutatkoztak. A Milwaukee kezeli a legjobban a port, mindössze 1,3%-ot veszítve a teljesítményéből, míg a Hilti szenved a legtöbbet, 7,5%-ot veszítve a tesztjeink során.

• Hogyan válasszunk porelszívót

• CFM Vs vízfelhajtóerő

• Választás. porelszívó zsák

• Hogyan befolyásolja a tömlő a teljesítményt

A legjobb OSHA…Compliant Dust Extractor Final Rankings

Egyszer-egyszer, megnézzük a fej-fej melletti teljesítményt, és úgy találjuk, hogy minden egyes általunk tesztelt eszközt ajánlhatunk. Ez most egy ilyen alkalom. Ezen OSHA-konform porelszívó modellek mindegyike megkapja a profiknak szánt hüvelykujjunkat. De még mindig különbséget tudunk tenni közöttük, és további teljesítményt és/vagy előnyöket kaphat, ha feljebb lép a sorban.

Milwaukee 8 gallonos porelszívó

Milwaukee 8 gallonos porelszívó Fő jellemzők

• Az egyedülálló kétlépcsős szűrőrendszer egy HEPA szűrőt tartalmaz, amely 99.97%-át a 0,3 mikronos vagy annál nagyobb részecskéknek
• A fedélzeti szerszámmal aktivált dugó lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a porszívót elektromos szerszámmal indítsák és állítsák le
• Halk működés: 69dB
• Szívásszabályozó tárcsa a teljesítmény szabályozásához
• 13 láb antisztatikus tömlő
• Nagy kerekek, reteszelhető forgó görgők a munkaterület tartósságáért
• Vízszint úszószelep leállítja a szívást, ha a tartály megtelt

Milwaukee 8960-20 Műszaki adatok

• Modell: Milwaukee 8960-20
• Motor: Milwaukee 8960-20
• Motor: Milwaukee 8960-20
• Megh:

• CFM: 148
• Tesztelt vízemelkedés: 70.50″
• Kapacitás: 8 gal
• Slag hossza: 13′
• Zsinór hossza: 22′
• Ár: 649 $.00
• Garancia: 3 év

Teljesítmény: 3 év