A National Football League-hez kapcsolódó közelmúltbeli publicitással a családon belüli erőszak sok vita tárgyává vált. E beszélgetések közül sokan foglalkoznak az ilyen típusú erőszak kulturális vonatkozásaival, de vannak fontos jogi kérdések is a családon belüli erőszak büntetőjogi alapszabályaival kapcsolatban. Mi különbözteti meg például a családon belüli erőszakot az egyéb testi sértésektől? Kell-e egy személynek fizikai sérülést szenvednie ahhoz, hogy családon belüli erőszak áldozatává váljon? Vádolhatnak-e családon belüli erőszakkal olyan személy ellen, akivel nem élek együtt?
Dél-Karolina megkísérelte részletesen megválaszolni ezeket a kérdéseket. A Dél-Karolina törvénykönyvének 16-25-20. szakasza, amely meghatározza a családon belüli erőszak bűncselekményének fogalmát, kimondja, hogy jogellenes “fizikai kárt vagy sérülést okozni egy személy saját háztartásában élő tagjának” vagy “felajánlani vagy megkísérelni fizikai kárt vagy sérülést okozni egy személy saját háztartásában élő tagjának nyilvánvalóan jelen lévő képességgel olyan körülmények között, amelyek ésszerűen közvetlen veszélytől való félelmet keltenek”. A 16-25-65. szakasz, amely meghatározza a súlyos családon belüli erőszak bűncselekményének fogalmát, kimondja, hogy egy személyt szigorúbb büntetésre lehet ítélni, ha a támadás és testi sértés “halálos fegyver használatával jár, vagy súlyos testi sértést eredményez”, vagy ha “olyan támadásra kerül sor, akár testi sértéssel együtt, akár anélkül, amely miatt egy személy ésszerűen félhet a közvetlen súlyos testi sértéstől vagy haláltól”. Végül a 16-25-10. szakasz a “háztartás tagja” fogalmát úgy határozza meg, mint házastárs, volt házastárs, olyan személy, akivel közös gyermeke van, vagy olyan személy, akivel együtt él vagy korábban együtt élt.
A családon belüli erőszak bűncselekményeivel kapcsolatos bonyolultabb kérdésekről részletesebb blogot fogunk írni, de ügyfeleinket gyakran meglepik vagy összezavarják a következők:
Kérdés #1 Már nem élek együtt az illetővel, mégis megvádoltak családon belüli erőszak bűncselekményével. Megtehetik ezt?
Válasz:
Válaszoljon! Igen. Dél-Karolina törvénye egyértelműen megadja az államnak a jogot, hogy akkor is megvádolja Önt családon belüli erőszak bűntettével, ha már nem él együtt az illetővel. Ez mindaddig igaz, amíg Ön egykor együtt élt az illetővel, az illető az Ön házastársa vagy volt házastársa, vagy közös gyermeke van az illetővel.
Kérdés #2 A partneremmel heves vitába keveredtünk, de én soha nem értem hozzá. Ennek ellenére vádat emelhetnek ellenem családon belüli erőszakkal kapcsolatos bűncselekmény miatt?
Válasz:
Válaszoljon! Igen. Dél-Karolina úgy határozza meg a büntetőjogi családon belüli erőszak fogalmát, hogy az magában foglalja a testi sértést és a testi sértést is. A testi sértés olyan magatartás, amely egy másik személyt testi sértéstől való ésszerű félelembe helyez. Az állam a fenyegető magatartást, amely nem végződik fizikai kontaktussal, felhasználhatja a családon belüli erőszakkal kapcsolatos büntetőjogi vád alátámasztására, amennyiben Ön az adott körülmények között képes volt arra, hogy e fenyegetések alapján cselekedjen (ezáltal “közvetlen veszélytől való félelem” keletkezik).
Kérdés #3 Nem én kezdtem a veszekedést, csupán megvédtem magam. Bűnös vagyok-e a BŰNÖS HÁZI ERŐSZAKI BÁNTALOMBAN?
Válasz: Bűnös vagyok-e a BŰNÖS HÁZI ERŐSZAKI BÁNTALOMBAN? Nem. a büntetőjogi családon belüli erőszakra vonatkozó törvények nem fosztják meg a személyt attól a jogától, hogy megvédje magát egy verekedés során. Egy személynek felismerhető igénye van az önvédelemre, ha bizonyítható, hogy a másik személy volt az elsődleges támadó.
Meg kell jegyezni, hogy lényeges különbség van aközött, hogy büntetőjogi családon belüli erőszakkal vádolják, és aközött, hogy büntetőjogi családon belüli erőszak miatt ítélik el. Bár az állam letartóztathat, az államot terheli az a teher is, hogy minden kétséget kizáróan bizonyítsa, hogy valóban bűncselekményt követtek el. Fontos, hogy tapasztalt, hozzáértő ügyvédet fogadjon, hogy megfelelően ki lehessen vizsgálni és meg lehessen támadni, hogy van-e megfelelő bizonyíték a megalapozott félelemre, a közvetlen veszélyeztetettségre vagy a személy háztartásbeli státuszára vonatkozóan.