Abstract
A 2011-es líbiai beavatkozás állítólag két szempontból is diadalmas volt: egyrészt az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1970-es és 1973-as határozatok elfogadásával bizonyította, hogy képes reagálni a humanitárius válságokra anélkül, hogy a tanács öt állandó tagja közül bármelyik vétóhoz folyamodna. Másrészt a humanitárius beavatkozás koncepciója a “védelemért való felelősség” újabb felfogásában egyesek szerint végre jogi fogalomként elismerést nyert a nemzetközi közösségen belül. Több mint három évvel a beavatkozás után a következőkben azzal érvelünk, hogy az ilyen optimista állítások elhamarkodottnak bizonyultak. Kimutatásra kerül, hogy a NATO és más államok koalíciójának módja, ahogyan az 1973-as határozatot végrehajtotta, nem állt összhangban az említett határozattal, és ezért megsértette a nemzetközi jogot. Ennek közvetlen következményeként a Biztonsági Tanács mostanra visszatért korábbi bénultságához, mivel Oroszország és Kína érthető módon már nem hajlandó a NATO-államoknak cselekvési mandátumot adni. Ez leginkább a szíriai polgárháború kapcsán vált nyilvánvalóvá. Ráadásul a líbiai fejlemények a beavatkozás óta többet tettek a “védelmi felelősség” koncepciójának lejáratásáért, mint amennyit a nemzetközi jog szemszögéből bármilyen kritika esetleg tehetne.
A CILSA kiadását 1968-ban kezdeményezte az akkori Institute of Foreign and Comparative Law. A kiadást a Centre for Foreign and Comparative Law (mai nevén Centre for Foreign and Comparative Law) folytatta a Dél-Afrikai Egyetem Közjogi, Alkotmányjogi és Nemzetközi Jogi Tanszékének égisze alatt, A folyóirat célja az volt és ma is az, hogy a dél-afrikai kutatók körében ösztönözze a jog összehasonlító és nemzetközi vonatkozásainak kutatását. A CILSA közreműködői között rendszeresen megtalálhatók a világ vezető akadémikusai.A CILSA egy nemzetközi előfizetői bázissal rendelkező, lektorált tudományos kiadvány. A folyóirat évente háromszor jelenik meg (márciusban, júliusban és novemberben).
Az Institute for International and Comparative Law in Africa (ICLA) a Pretoria Egyetem jogi karán működő kutatóintézet. Az ICLA-t 2011 elején hozták létre, és egy felújított kétszintes házban található a Hatfield Campus jogi épülete mellett. Az intézet antik bútorok és művészeti tárgyak kiterjedt gyűjteményének ad otthont, valamint Christo Coetzee múzeumaként is szolgál.A Kar által hosszú évek alatt Afrikában és azon kívül kiépített kiterjedt hálózatokra támaszkodva az ICLA célja, hogy a jogi kutatások és a jogi reformok terén Afrikában az összehasonlító vagy nemzetközi joggal foglalkozó, haladó szintű jogi kutatások és jogi reformok kikötőjévé váljon azok számára, akik Afrikában szeretnének részt venni.