Copula (nyelvészet)

IndoeurópaiSzerkesztés

Az indoeurópai nyelvekben a lenni jelentésű szavak néha hasonlóak egymáshoz. Használatuk nagy gyakorisága miatt a flektálásuk egyes esetekben jelentős mértékben megőrizte a hasonlóságot. Így például az angol is alak a német ist, a latin est, a perzsa ast és az orosz jest’ rokona, annak ellenére, hogy a germán, italikus, iráni és szláv nyelvcsoportok legalább 3000 évvel ezelőtt szétváltak. A legtöbb indoeurópai nyelv kopuláinak eredete négy proto-indoeurópai törzsre vezethető vissza: *es- (*h1es-), *sta- (*steh2-), *wes- és *bhu- (*bʰuH-).

MagyarSzerkesztés

Az angol copular be igének nyolc alakja van (több, mint bármely más angol igének): be, am, is, are, being, was, were, been. További archaikus formák: art, wast, wert, és esetenként beest (mint melléknévi igenév). További részletekért lásd: English verbs. A különböző formák etimológiájához lásd: Indoeurópai copula.

A copula fő angol nyelvű használatai a fenti szakaszokban vannak leírva. A kopula elhagyásának lehetőségét a § Zero copula alatt említjük.

Az angolban (különösen a beszédben) előforduló sajátos szerkezet a két egymást követő kopula használata, amikor csak egy tűnik szükségesnek, mint például a My point is, is that…. esetében. Ennek a konstrukciónak az elfogadhatósága vitatott kérdés az angol preskriptív nyelvtanban.

Az egyszerű angol “be” kopula alkalmanként más, közel azonos jelentésű igékkel helyettesíthető.

PerzsaSzerkesztés

A perzsa nyelvben a to be ige vagy ast (rokon az angol is) vagy budan (rokon a be) alakban szerepelhet.

Aseman abi ast.	“آسمان آبی “است	az ég kék
Aseman abi khahad bood.	“آسمان آبی “خواهد بود	az ég kék lesz
Aseman abi bood.	“آسمان آبی “بود	az ég kék lett

HindustaniEdit

Hindustani nyelven (hindi és urdu), a kopula होना ɦonɑ ہونا négy nyelvtani aspektusba sorolható (egyszerű, habituális, perfektív és progresszív), és mind a négy aspektus öt nyelvtani hangulatba sorolható (indikatív, preszumptív, konjunktív, kontrafaktív és imperatívusz). Az alábbiakban néhány példamondatot mutatunk be az egyszerű aspektus használatával:

	Hindi	Urdu	Transliteration	English
Simple Indikatív jelen idő	आसमान नीला है।	آسمان نیلا ہے	Asman nīla hai.	az ég kék
Egyszerű jelzős perfekt	आसमान नीला हुआ।	آسمان نیلا ہوا	Asman nīla hua.	az ég kék lett
egyszerű jelzős imperfektus	आसमान नीला था।	آسمان نیلا تھا	Asman nīla tha.	az ég kék volt
Egyszerű jelzős jövő	आसमान नीला होएगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoega.	az ég kék lesz
egyszerű kötőszó jelen idő	आसमान नीला हो।	آسمان نیلا ہو	Asman nīla ho.	az ég legyen kék
Egyszerű konjunktív jövő	आसमान नीला होए।	آسمان نیلا ہوے	Asman nīla hoe.	az ég kék lett
Simple Presumptive Present	आसमान नीला होगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoga.	az ég kék lehet
egyszerű kontrafaktuális múlt	आसमान नीला होता।	آسمان نیلا ہوتا	Asman nīla hota.	az ég kék lett volna

A होना ہونا (lenni) igén kívül három másik ige is használható kopulaként, ezek a रहना reɦnɑ رہنا (maradni), जाना jɑnɑ جانا (menni) és आना ɑnɑ آنا (jönni). A következő táblázat a kopula होना ہونا konjugációit mutatja az öt nyelvtani hangulatban az egyszerű aspektusban.

.

.

.

Hindustani kopula होना ہونا (lenni)
hangulat	idő	nem	főnevek
			मैं میں mɜ̃̄	तू / ये / वो تو / یہ / ووو tū / ye / vo	तुम تم . tum	आप / हम / ये / वो آپ / ہم / یہ / وو ap / həm / ye / vo .
Indikatív	jelenlévő	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃ .	है ہے hɜ̄	हो ہو ho	हैं. ہیں hɜ̃̄
	Past Perfect	♂	हुआ ہوا hua		हुए ہوے hue
		♀	हुई ہی huī			हुईं ہیں huī̃
	Past Imperfect	♂	था تھا tha		थे تھے a
		♀	थी. تھی thī			थीं تھیں thī̃
	Jövő	♂	होऊँगा ہوونگا hoū̃ga	होएगा ہوےگا. hoega	होओगे ہوووگے hooge	होएँगे ہوینگے hoẽge
		♀	होऊँगी ہونگی hoū̃gī	होएगी ہوگی hoegī	होओगी ہوگی hoogī	होएँगी ہونگی hoẽgī
Presumptív	Nem-Jövő	♂	हूँगा ہونگا hū̃ga	होगा ہوگا hoga	होगे ہوگے hoge	होंगे. ہونگے hőge
		♀	हूँगी ہونگی hū̃gī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होंगी ہونگی hőgī
Subjunktív	prezentatív	♂. ♀	हूँ ہوں hū̃	हो ہو ho		हों. ہوں hő
	Jövő	♂ ♀	होऊँ ہوووں hoū̃	होए ہوے} hoe	होओ ہوو hoo	होएँ ہویں hoẽ
Kontrafaktum	Múlt	♂	होता ہوتا hota		होते ہوتے} hote
		♀	होती ہوتی hotī			होतीं ہوتیں hotī̃
Imperative	Present	♂ ♀	–	हो ہو ho	होओ ہووو hoo	होइए ہویے hoiye
	Jövő	♂ ♀	–	होइयो ہویو hoiyo	होना ہونا hona	होइएगा ہوییگا hoiyega

RomanceEdit

A román nyelvekben a kopulák általában két különböző igéből állnak, amelyek “lenni”-ként fordíthatók, a fő a latin esse-ből (a vulgáris latin essere-en keresztül; az esse a *es–ből származik), gyakran sum-nak (a latin ige másik főalakja) és egy másodlagos a stare-ból (a *sta-ból), gyakran sto-nak. Az ebből eredő megkülönböztetés a modern formákban megtalálható az összes ibériai román nyelvben, és kisebb mértékben az olaszban, de a franciában és a románban nem. A különbség az, hogy az első általában lényeges tulajdonságokra, míg a második állapotokra és helyzetekre utal, pl. “Bob öreg” versus “Bob jól van”. Hasonló felosztás található a nem román baszk nyelvben is (vö. egon és izan). (Megjegyzendő, hogy az imént használt angol “essential” és “state” szavak a latin esse és stare infinitívuszokkal is rokon értelműek. A “stay” szó szintén a latin stare szóból származik, a középfrancia estai, az ófrancia ester törzsén keresztül). A spanyolban és a portugálban az igekötő flektálás magas foka, valamint a két kopula (ser és estar) létezése azt jelenti, hogy 105 (spanyol) és 110 (portugál) különálló alak létezik a kopula kifejezésére, míg az angolban nyolc, a kínaiban pedig egy.

Kopula	Nyelv
	olasz	spanyol	portugál	angol
összegző	Bob è vecchio.	Bob es viejo.	(O) Bob é velho.	“Bob öreg.”
Sto-derived	Bob sta bene.	Bob está bien.	Bob está bem	“Bob jól van.”

Egyes esetekben maga az ige változtatja meg a melléknév/mondat jelentését. A következő példák a portugál nyelvből származnak:

Copula	Példa 1			Példa 2
	Portugál	spanyol	angol	portugál	spanyol	angol	angol
Sum-derived	O Bob é esquisito.	Bob es extraño.	“Bob furcsa.”	O Bob é idiota.	Bob es idiota.	“Bob bolond.”
Sto- származtatott	O Bob está esquisito.	Bob está extraño.	“Bob furcsán néz ki/van.”	O Bob está idiota.	Bob está idiota.	“Bob viselkedik/van bután.”

SzlávSzerkesztés

Egyes szláv nyelvek különbséget tesznek lényeg és állapot között (hasonlóan ahhoz, amit a fenti, a román nyelvekről szóló részben tárgyaltunk), azáltal, hogy az állapotot jelölő predikatív kifejezést instrumentális esetbe teszik, a lényeges tulajdonságok pedig nominatívba. Ez más kopula igékre is vonatkozhat: a “lesz” igék általában instrumentális esetet használnak.

Amint azt fentebb a § Zéró kopula alatt megjegyeztük, az orosz és más keletszláv nyelvek általában elhagyják a kopulát a jelen időben.

ÍrSzerkesztés

Az ír és a skót gael nyelvben két copula van, és a szintaxis is megváltozik, amikor állapotok vagy helyzetek és lényeges tulajdonságok között teszünk különbséget.

Az alany állapotának vagy helyzetének leírása általában a szokásos VSO-s rendezést használja a bí igével. A copula is a lényeges jellemzők vagy egyenértékűségek kijelentésére szolgál.

Is fear é Liam.	“Liam is a man.”	(Lit., “Is man Liam.”)
Is leabhar é sin.	“That is a book.”(Lit, “Is book it that.”)

Az is szó a copula (rímel az angol miss szóra).

A copulával együtt használt névmás eltér a normál névmástól. Férfi egyes számú főnév esetén az é-t használjuk (a “he” vagy “it”), szemben a normál sé névmással; női egyes számú főnév esetén az í-t használjuk (a “she” vagy “it”), szemben a normál sí névmással; többes számú főnév esetén az iad-ot használjuk (a “they” vagy “those”), szemben a normál siad névmással.

Az állapot, állapot, hely vagy cselekvés leírására a “to be” igét használjuk: Tá mé ag rith. “Futok.”

Bantu nyelvekSzerkesztés

ChichewaSzerkesztés

A főleg Malawiban beszélt bantu nyelvben, a Chichewában nagyon hasonló megkülönböztetés létezik állandó és ideiglenes állapotok között, mint a spanyolban és a portugálban, de csak a jelen időben. Állandó állapotra, 3. személyben, a jelen időben használt kopula az ndi (negatív sí):

iyé ndi mphunzitsi “ő egy tanár” iyé sí mphunzitsi “ő nem tanár”

Az 1. és 2. személyben az ndi partikulát névmással kombinálják, pl. ine “én”:

ine ndine mphunzitsi “én tanár vagyok” iwe ndiwe mphunzitsi “te (egyes szám) tanár vagy” ine síndine mphunzitsi “én nem vagyok tanár”

Az átmeneti állapotok és helyek esetében a kopula a defektív -li ige megfelelő alakja:

iyé ali bwino “jól van” iyé sáli bwino “nincs jól” iyé ali ku nyumbá “a házban van”

Az 1. és 2. személy esetében a személyt, mint általában a Chichewa igéknél, a megfelelő névmási előtag mutatja:

ine ndili bwino “jól vagyok” iwe uli bwino “te (sg.) jól vagy” kunyumbá kuli bwino “otthon (minden) jól van”

A múlt időkben az -li mindkét típusú copula esetében használatos:

iyé analí bwino “jól volt (ma reggel)” iyé ánaalí mphunzitsi “tanár volt (akkoriban)”

A jövő, a konjunktív vagy a feltételes időben a khala (“ül/lakik”) ige egyik formáját használják kopulaként:

máwa ákhala bwino “holnap jól lesz”

Muylaq’ AymaranEdit

A dél-perui aymaran nyelvváltozatban, a Muylaq’ Aymarában a kopulatív igekötő utótag létezése sajátos módon csak egy olyan magánhangzó felszínre kerülésében nyilvánul meg, amely egyébként törlésre került volna egy következő, annak elnyomására lexikailag előre meghatározott utótag jelenléte miatt. Mivel a kopulatív igeragozónak nincs önálló fonetikai szerkezete, az ebben a bejegyzésben használt példákban a görög ʋ betűvel ábrázoljuk.

Ezzel összhangban, ellentétben a legtöbb más aymarai változattal, amelyek kopulatív igeragozóját magánhangzó-hosszabbító összetevővel, -: -vel fejezik ki, a Muylaq’ Aymarában a kopulatív igeragozó jelenléte gyakran egyáltalán nem látszik a felszínen, és csak metanyelvi szinten elemezhető. Ugyanakkor azt is fontos megjegyezni, hogy egy olyan igekötőben, mint az “Ez öreg”, az “öreg” jelentésű thantha főnévnek nincs szüksége a kopulatív igeragozóra, thantha-wa “Ez öreg.”

Ezután helyénvaló néhány megfigyelést tenni a kopulatív igeragozó eloszlásáról. A legjobb, ha olyan szavakkal kezdjük, amelyekben a jelenléte vagy hiánya nyilvánvaló. Amikor a magánhangzót elnyomó egyes szám első személyű egyszerű igeidős utótag egy igéhez kapcsolódik, a közvetlenül megelőző utótag magánhangzója elnyomásra kerül (az ebben az alfejezetben szereplő példákban a “c” index a magánhangzót elnyomó utótagok előtt szerepel az interlineáris glosszában, hogy jobban megkülönböztessük a törlés azon eseteit, amelyek egy lexikailag előre meghatározott utótag jelenlététől származnak, azoktól, amelyek más (pl. fonotaktikai) motivációból erednek). Tekintsük a sara- igét, amely az egyszerű első személyű időre van flektálva, és így, előre láthatóan, elveszíti a gyök végső magánhangzóját: sar(a)-ct-wa “megyek.”

Mégis, mielőtt a -ct első személyű egyszerű utótagot az -iri ügynöki nominalizálóval nominalizált ugyanahhoz a gyökhöz szuffixálnánk, a szónak igeragozottnak kell lennie. Az a tény, hogy az -iri alatti utolsó magánhangzó nincs elnyomva, egy közbeeső szegmens, a kopulatív igeragozó jelenlétére utal: sar(a)-iri-ʋ-t-wa “Általában megyek.”

A kopulatív igeragozót érdemes összehasonlítani a Muylaq’ Aymara-ban a La Paz Aymara-val összehasonlítva, amely változat ezt az utótagot magánhangzó-hosszabbítással képviseli. Tekintsük az alábbi közel azonos mondatokat, mindkettő a “Van egy kis házam” fordítása, amelyben a nominális gyök uta-ni “ház-attribútum” a kopulatív igeragozóval van igeragozva, de vegyük észre, hogy a kopulatív igeragozó közötti megfelelés ebben a két változatban nem mindig szigorú egy az egyhez kapcsolat.

La Paz Aymara:	ma: jisk’a uta-ni-:-ct(a)-wa
Muylaq’ Aymara:	ma isk’a uta-ni-ʋ-ct-wa

GeorgianEdit

Az angolhoz hasonlóan a “lenni” (qopna) ige a grúzban (egy kartveli nyelv) is szabálytalan; különböző igei gyököket használnak a különböző időkben. Az -ar-, -kn-, -qav- és -qop- (múlt idő) gyökök a jelen időben, a jövő időben, a múlt időben és a perfektív időben használatosak. Példák:

Masc’avlebeli var.	“Tanár vagyok.”
Masc’avlebeli viknebi.	“Tanító leszek.”
Masc’avlebeli viqavi.	“Tanító voltam.”.”
Masc’avlebeli vqopilvar.	“Tanító voltam.”
Masc’avlebeli vqopiliqavi.	“Tanár voltam.”

Megjegyezzük, hogy az utolsó két példában (perfektív és pluperfektus) két gyök szerepel egy igeösszetételben. A perfektív igeidőben a qop gyök (amely a perfektív igeidő elvárt gyöke) után az ar gyök következik, amely a jelen idő gyöke. A pluperfektív időben a qop gyök után ismét a múlt idejű qav gyök következik. Ez az alakzat nagyon hasonlít a némethez (egy indoeurópai nyelv), ahol a perfekt és a pluperfektus a következőképpen fejeződik ki:

Ich bin Lehrer gewesen.	“Tanár voltam”, szó szerint “tanár voltam.”
Ich war Lehrer gewesen.	“Tanár voltam”, szó szerint “tanár voltam.”

Itt a gewesen a sein (“lenni”) múlt idejű részvétele a németben. Mindkét példában, akárcsak a grúzban, ezt a participiumot az ige jelen és múlt alakjával együtt használjuk, hogy a tökéletes és a pluperfektus aspektusokat konjugáljuk.

Haiti kreolEdit

A haiti kreol, egy francia alapú kreol nyelv, a kopulának három formája van: se, ye, és a nulladik kopula, egyáltalán nincs szó (amelynek pozícióját Ø-vel jelöljük, csak a szemléltetés kedvéért).

Noha a haiti-kreol nyelvnek a franciából való fejlődésének legkorábbi szakaszában nem létezik szöveges feljegyzés, a se a francia (írva c’est) szóból származik, ami a (that, írva ce) és a kopula (is, írva est) (az être ige egy formája) szokásos francia szűkítése.

A ye származása kevésbé nyilvánvaló; de feltételezhetjük, hogy a francia forrás a (“ő/ez van”, írva il est) volt, amelyet a gyorsan beszélt franciában nagyon gyakran ejtünk (jellemzően írva y est).

A nullás kopula használata ismeretlen a francia nyelvben, és úgy gondolják, hogy ez egy újítás a korai időkből, amikor a haiti-kreol először fejlődött ki, mint román alapú pidgin. A latin is használt néha nullkopulát.

Az, hogy melyik se / ye / Ø-t használjuk egy adott kopulamondatban, összetett szintaktikai tényezőktől függ, amelyeket felületesen a következő négy szabályban foglalhatunk össze:

1. Használjuk az Ø-t (azaz egyáltalán nem használunk szót) azokban a kijelentő mondatokban, ahol a kiegészítés egy melléknévi kifejezés, prepozicionális kifejezés vagy határozószói kifejezés:

Li te Ø an Ayiti.	“Haitin volt.”	(Lit., “She past-tense in Haiti.”)
Liv-la Ø jon.	“A könyv sárga.”	(Lit., “Book-the yellow.”)
Timoun-yo Ø lakay.	“The kids are home.”	(Lit., “Kids-the home.”)

2. Használjuk a se-t, ha a kiegészítés egy főnévi kifejezés. De figyeljünk arra, hogy míg más igék bármilyen idő/hangnem/aspektus partikula után jönnek (például pa a tagadás jelölésére, vagy te a múlt idő kifejezett jelölésére, vagy ap a progresszív aspektus jelölésére), a se minden ilyen partikula előtt jön:

Chal se ekriven.	“Charles író.”
Chal, ki se ekriven, pa vini.	“Charles, aki író, nem jött.”

3. Használd a se-t ott, ahol a franciában és az angolban az “it” alany névelő van:

Se mwen!	“Én vagyok!”. Francia C’est moi!
Se pa fasil.	“Nem könnyű”, köznyelvi francia C’est pas facile.

4. Végül használjuk a másik kopula ye alakját olyan helyzetekben, amikor a mondat szintaktikája a kopulát a mondat végén hagyja:

Kijan ou ye?	“Hogy vagy?”
Pou kimoun liv-la te ye?	“Kinek a könyve volt ez?”	(Lit., “Kinek a könyve – a múlt idő?)
M pa konnen kimoun kimoun li ye.	“Nem tudom, ki ő.”	(Lit, “Nem tudom, ki ő.”)
Se yon ekriven Chal ye.	“Charles egy író!”	(Lit, “Charles egy író;” vö. francia C’est un écrivain qu’il est.)

A fenti azonban csak egy egyszerűsített elemzés.

JapánSzerkesztés

A japánban a copula leggyakrabban az angol “to be” igével fordítható.

A japán copulának számos formája van. A da és desu szavakat mondatok predikátumaként használják, míg a na és de partikulák, amelyeket mondatokon belül használnak, hogy módosítsák vagy összekapcsolják őket.

A japán kopulákat tartalmazó mondatok leggyakrabban egy dolgot tesznek egyenlővé egy másikkal, vagyis olyan formájúak, mint “A az B”. Példák:

私は学生だ。	Watashi wa gakusei da.	“Én egy diák vagyok.”	(lit., I TOPIC diák COPULA)
これはペンです。	Kore wa pen desu.	“Ez egy toll.”	(lit., This TOPIC pen COPULA-POLITE)

A da és a desu közötti különbség egyszerűnek tűnik. A desu például formálisabb és udvariasabb, mint a da. Így sok mondat, mint például az alábbiak, szinte azonos jelentésűek, és abban különböznek, hogy a beszélő mennyire udvarias a címzetthez, illetve árnyalatnyilag mennyire biztos az illető a kijelentésében. A desu azonban soha nem állhat a mondat vége előtt, a da pedig kizárólag mellékmondatok elhatárolására használatos.

あれはホテルだ。	Are wa hoteru da.	“Az egy szálloda.”	(lit., that TOPIC hotel COPULA)
あれはホテルです。	Are wa hoteru desu.	“That is a hotel.”	(lit., That TOPIC hotel COPULA-POLITE)

A japán mondatokat lehet kopulákkal vagy igékkel predikálni. A desu azonban nem mindig lehet predikátum. Bizonyos esetekben csak az a funkciója, hogy udvariasabbá tegye az állító igével prediktált mondatot. A da azonban mindig predikátumként funkcionál, így nem kombinálható statív igével, mert a mondatoknak csak egy predikátumra van szükségük. Lásd az alábbi példákat:

このビールはおいしい。	Kono bīru wa oishii.	“Ez a sör finom.”	(szó szerint, This beer TOPIC be-tasty)
このビールはおいしいです。	Kono bīru wa oishii desu.	“This beer is delicious.”	(liter, This beer TOPIC be-tasty POLITE)
*このビールはおいしいだ。	*Kono bīru wa oishii da.	Ez elfogadhatatlan, mert a da csak predikátumként szolgálhat.

A desu eredetére vonatkozóan több elmélet is létezik; az egyik szerint a であります de arimasu rövidített formája, ami a である de aru udvarias formája. Általában mindkét formát csak írásban és formálisabb helyzetekben használják. Egy másik formát, a でございます de gozaimasu-t, amely a de arimasu formálisabb változata, etimológiai értelemben a でござる de gozaru és a -ます -masu megtisztelő utótag ragozása, szintén használják bizonyos helyzetekben, és nagyon udvarias. Megjegyzendő, hogy a de aru és a de gozaru a で de partikula, valamint az aru és a gozaru létige összetételének tekinthető. A です desu-t a köznyelvben っす ssu-nak is lehet ejteni. A kopula Japán-szerte nyelvjárási eltéréseknek van kitéve, ami olyan formákat eredményez, mint a や ya Kansaiban és a じゃ ja Hirosimában (lásd a fenti térképet).

A japánban két olyan ige is van, amely megfelel az angol “to be”-nek: aru és iru. Ezek nem kopulák, hanem létigei igék. Az Aru-t élettelen tárgyakra használják, beleértve a növényeket is, míg az iru-t olyan élettelen dolgokra, mint az emberek, állatok és robotok, bár vannak kivételek ez alól az általánosítás alól.

本はテーブルにある。	Hon wa tēburu ni aru.	“A könyv az asztalon van.”
小林さんはここにいる。	Kobayashi-san wa koko ni iru.	“Kobayashi itt van.”

A japánul beszélők, amikor angolul tanulnak, gyakran elhagyják a “be” és a “do” segédigéket, tévesen azt hiszik, hogy a “be” egy szemantikailag üres kopula, amely a “desu” és a “da”-val egyenértékű.”

KoreanEdit

A predikátum nominativusú mondatok esetében a kopula “이”. (i-) kerül a predikátum nominativusához (szóköz nélkül).

바나나는 과일이다.	Ba-na-na-neun gwa-il -i-da. || “A banán egy gyümölcs.”

Néhány melléknév (általában a színes melléknevek) nominalizálódik és a “이”(i-) kopulával használatos.

1. A “이”(i-) kopula nélkül:

장미는 빨개요.	Jang-mi-neun ppal-gae-yo.	“A rózsák pirosak.”

2. A “이”(i-) kopulával:

장미는 빨간색이다.	Jang-mi-neun ppal-gan-saek-i-da.	“A rózsák piros színűek.”

Néhány koreai melléknév a kopula segítségével származik. Ha ezeket a cikkeket szétválasztjuk, és az előbbi részt nominalizáljuk, gyakran egy rokon értelmű, de más jelentésű mondatot kapunk. Az elválasztott mondat használata olyan helyzetben, amikor a nem elválasztott mondat megfelelő, általában elfogadható, mivel a hallgató a szövegkörnyezet alapján eldöntheti, hogy a beszélő mit akar mondani.

KínaiSzerkesztés

N.B. A használt karakterek egyszerűsítettek, és a dőlt betűvel megadott átírások a standard kínai kiejtést tükrözik, a pinyin rendszer használatával.

A kínaiban mind az állapotokat, mind a minőségeket általában statív igékkel (SV) fejezik ki, amelyekhez nincs szükség kopulára, pl, kínaiul “fáradtnak lenni” (累 lèi), “éhesnek lenni” (饿 è), “elhelyezkedni” (在 zài), “hülyének lenni” (笨 bèn) és így tovább. Egy mondat állhat egyszerűen egy névmásból és egy ilyen igéből: például 我饿 wǒ è (“éhes vagyok”). Általában azonban a tulajdonságokat kifejező igéket határozószóval minősítik (jelentése “nagyon”, “nem”, “eléggé” stb.); ha másképp nem minősítik, gyakran megelőzi őket a 很 hěn, amely más szövegkörnyezetekben azt jelenti, hogy “nagyon”, de ebben a használatban gyakran nincs különösebb jelentése.

Kizárólag azokban a mondatokban, amelyekben főnév a kiegészítés (pl. “Ez a húgom”), használják a “lenni” kopuláris igét: 是; shì. Ezt gyakran használják; például a “kínai lenni” jelentésű ige helyett a szokásos kifejezés a “kínai ember lenni” (我是中国人; 我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén; lit. “Kínai vagyok”; “kínai vagyok”). Ezt a 是-t néha ekvivalens igének nevezik. Egy másik lehetőség, hogy a kiegészítés csak egy főnévi módosító (的-re végződik; de), a főnév elhagyásával: 我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de; “Az autóm piros. (főnévi jelző)’

A Han-dinasztia előtt a 是 karakter “ez” jelentésű mutató névmásként szolgált. (Ez a használat fennmaradt néhány idiómában és közmondásban.) Egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a 是 azért alakult kopulává, mert gyakran ismétlődő alanyként jelent meg a mondat alanya után (a klasszikus kínaiban mondjuk pl: “George W. Bush, az Egyesült Államoknak ez az elnöke”, ami azt jelenti, hogy “George W. Bush az Egyesült Államok elnöke). A 是 karakter úgy tűnik, hogy a “korai” és az “egyenes” jelentésű karakterek összetételeként jön létre.”

A 是 másik használata a modern kínaiban a 的 de módosítóval kombinálva “igen” jelentésű, vagy egyetértés kifejezésére szolgál. Például:

Kérdés: 你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? “Piros az autód vagy nem?”

Válasz: 你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? 是的 shì de “Van”, azaz “Igen”, vagy 不是 bú shì “Nem van”, azaz “Nem”.”

(Gyakoribb módja annak, hogy megmutassuk, hogy a kérdezőnek igaza van, hogy egyszerűen azt mondjuk, hogy “helyes” vagy “helyes”, 对 duì; a megfelelő negatív válasz a 不对 bú duì, “nem helyes.”)

A 是 egy másik használata a shì-ben van…(de) konstrukcióban, amelyet a mondat egy adott elemének hangsúlyozására használnak; lásd a kínai nyelvtan § Cleft sentences.

A hokkienben a 是 sī a kopula szerepét tölti be, a 是 /z/ pedig a wu kínaiban ennek megfelelője. A kantoni a 是 helyett a 係-t (jyutping: hai6) használja; hasonlóan a hakka is a 係 he55-t használja.

Siouan nyelvekSzerkesztés

A sziú nyelvekben, mint a lakota, elvileg szinte minden szó – a szerkezetüknek megfelelően – ige. Így nemcsak a (tranzitív, intranzitív és úgynevezett “statív”) igék, hanem gyakran még a főnevek is igeként viselkednek, és nem kell kopulát használniuk.

A wičháša szó például férfira utal, és a “férfi lenni” igét a wimáčhaša/winíčhaša/wičháša (én vagyok/te vagy/ő egy férfi) igével fejezik ki. Ugyanakkor létezik egy kopula héčha (lenni …) is, amelyet a legtöbb esetben használnak: wičháša hemáčha/heníčha/héčha (én vagyok/ te vagy/ ő egy férfi).

Az “orvos vagyok a szakmámból” kijelentés kifejezésére azt kell mondani, hogy pezuta wičháša hemáčha. De ahhoz, hogy kifejezzük, hogy az a személy AZ orvos (mondjuk, akit felhívtak, hogy segítsen), egy másik kopulát kell használnunk iyé (az lenni): pežúta wičháša (kiŋ) miyé yeló (orvos-ember DEF ART én-am-a-az-egyetlen FÉRFI ÁLLÍT).

A térre való utaláshoz (pl., Robert a házban van), különböző igéket használnak, pl. yaŋkÁ (szó szerint ülni) az emberekre, vagy háŋ/hé (felegyenesedni) egy bizonyos alakú élettelen tárgyakra. “Robert a házban van” így fordítható: Robert thimáhel yaŋké (yeló), míg “A benzinkút mellett van egy étterem” így fordítható: Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé.

Konstruált nyelvekSzerkesztés

A Lojban konstruált nyelvnek két olyan szava van, amely a természetes nyelvek kopulájához hasonlóan viselkedik. A me … me’u tagmondat azt, ami utána következik, olyan predikátummá változtatja, amely azt jelenti, hogy az (között) van, ami utána következik. Például me la .bob. (me’u) azt jelenti, hogy “Bob vagyok”, és me le ci mensi (me’u) azt jelenti, hogy “a három nővér egyike vagyok”. Egy másik a du, ami maga is egy predikátum, ami azt jelenti, hogy minden argumentuma ugyanaz (egyenlő). Egy szó, amelyet a lojban gyakran összetévesztenek a kopulával, pedig nem az, a cu. Ez csupán azt jelzi, hogy az utána következő szó a mondat fő predikátumát jelenti. Például a lo pendo be mi cu zgipre azt jelenti, hogy “a barátom zenész”, de a cu szó nem felel meg az angol is-nek; ehelyett a zgipre szó, amely egy predikátum, megfelel az egész “zenész” kifejezésnek. A cu szót azért használjuk, hogy megakadályozzuk a lo pendo be mi zgipre-t, ami azt jelentené, hogy “az én barátom típusú zenész”.