Problémafelvetés: A fog típusa, a fogívben való elhelyezkedés és az endodontikusan kezelt fogak post-and-core rendszerének kiválasztása közötti összefüggés nem egyértelmű. Információkra van szükség e paramétereknek a post-and-core restaurációval kezelt fogak sikertelenségi arányára gyakorolt hatásáról.
Cél: E szisztematikus áttekintés és metaanalízis célja az volt, hogy felmérje a post-and-core restaurációval kezelt elülső és hátsó fogak hibaarányáról rendelkezésre álló bizonyítékokat.
Anyag és módszerek: A PubMed, Scopus, Web of Science, Latin American and Caribbean Health Sciences Literature adatbázis, Brazilian Library in Dentistry, Cochrane Library és Gray irodalomban végeztünk keresést a post-and-core restaurációkkal kezelt elülső és hátsó fogak kudarcrátáját összehasonlító randomizált klinikai vizsgálatokra. A tanulmányok minőségének értékelésére a Cochrane Collaboration elfogultsági kockázati eszközét használták.
Eredmények: A keresési stratégia 2526 cikket azonosított, és 6 tanulmányt vontak be a metaanalízisbe. A legtöbb vizsgálatban nem találtak különbséget az elülső és a hátsó fogakba helyezett post-and-core restaurációk sikertelenségi arányában. Az elülső és a hátsó fogakra vonatkozó kockázati arány 1,06 volt (95%-os konfidenciaintervallum , 0,69-1,64; P=,79). A metszőfogak és a szemfogak kockázati aránya 3,08 (95%-os CI, 0,56-17,04; P=,20), a premolárisok és a molárisok kockázati aránya pedig 0,45 (95%-os CI, 0,12-1,74; P=,25) volt. Az előregyártott üvegszálas oszlopok kockázati aránya az elülső és a hátsó fogakon 1,13 (95% CI, 0,61-2,09; P=,70), a fém oszlopoké pedig 1,10 (95% CI, 0,64-1,91; P=,72) volt.
Következtetések: A post-and-core restaurációkkal kezelt elülső és hátsó fogak hibaaránya hasonló volt a rövid- és középtávú követés során. Több jól megtervezett klinikai vizsgálatra van szükség, amelyekben hosszabb követési idővel összehasonlítják a post-and-core restaurációval kezelt elülső és hátsó fogak túlélési és sikertelenségi arányait.