Közvetítés

Mi a közvetítés?

A közvetítés olyan strukturált tárgyalási folyamat, amelyben egy független személy, az úgynevezett közvetítő segíti a feleket a lehetőségek azonosításában és értékelésében, valamint a vitájuk megoldását célzó megállapodás megkötésében. A közvetítés alternatívája annak, hogy a bíró döntést kényszerítsen a felekre.

Milyen ügyek alkalmasak közvetítésre?

Minden ügy, függetlenül összetettségétől vagy a felek számától, közvetítésre utalható. A szövetségi bíróságon gyakran közvetített ügytípusok közé tartoznak a kereskedelmi és társasági jog, a szellemi tulajdonjog, az iparjog, a fogyasztói jog, az emberi jogok, a tengerészeti jog, az adójog és a költségek.

Az Ön jogvitájával kapcsolatos egyes tényezők arra utalhatnak, hogy az különösen alkalmas közvetítésre, például:

• a közvetítésben való részvételre való hajlandóság
• a lehetőség, hogy a bírói döntés nem fogja lezárni a vitát
• a felek szükségessége, hogy megtalálják a módját a kapcsolatuk megőrzésének
• a nem-pénzbeli tényezők megléte, és
• a tárgyalásos megoldás lehetősége, amely jobban megfelel a felek igényeinek és érdekeinek, mint a bírói döntés

Miért érdemes közvetíteni?

A közvetítés számos előnnyel jár a bírói tárgyaláshoz képest, többek között:

• Idő: általában egy vita gyorsabban megoldható közvetítéssel, mint tárgyaláson.
• Költség: ha egy vita közvetítéssel megoldható, elkerülhetők a tárgyalás előkészítésének és lefolytatásának költségei. Emellett a tárgyalás után a pervesztes felet kötelezhetik a pernyertes fél jogi költségeinek viselésére.
• Rugalmasság: a közvetítés nagyobb befolyást biztosít a feleknek az eredmény felett. A közvetítővel az Ön igényeire szabott közvetítési folyamatot lehet egyeztetni.
• Stressz: a közvetítés kevésbé formális és kevésbé ijesztő, mint a bíróság előtt való megjelenés.
• Bizalmasság: a közvetítés magánjellegű. A bírót nem tájékoztatják a közvetítés tartalmáról. A közvetítés általában nem is használható fel a fél ellen, ha az ügy bíróság elé kerül. (A bíróság azt javasolja, hogy a közvetítés bizalmas jellegét beszélje meg ügyvédjével).
• Elégedettség: Mivel a felek döntenek és megállapodnak vitájuk kimeneteléről, nagyobb valószínűséggel lesznek elégedettek az eredménnyel, és betartják a megállapodásban foglaltakat.
• Véglegesség: a vitarendezési megállapodások általában csak valamennyi fél egyetértésével módosíthatók.

Ki vesz részt a közvetítésben?

A felek végső soron maguk irányítják a vitájuk rendezésére vonatkozó döntéseket. Lényeges, hogy a közvetítésen olyan személyek vegyenek részt, akik kellő ismeretekkel rendelkeznek a vonatkozó vitás kérdésekről, és felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy döntést hozzanak arról, hogy a közvetítés után hogyan rendeződhet a vita. Ha egy szervezet nevében vesz részt a közvetítésen, a bíróság megköveteli, hogy a résztvevő olyan meghatalmazott tisztviselő legyen, aki képes döntést hozni arról, hogy a vita hogyan rendezhető, és a szervezet nevében megállapodást kötni.

Ha nincs jogi képviselője, kérheti, hogy hozzon magával valakit, aki támogatja.

Ki lesz a közvetítő?

A bíróság által elrendelt közvetítések többségét olyan bírói regisztrátorok végzik, akiket a bíróság a Szövetségi Bírósági Mediátor Akkreditációs Rendszer (FCMAS) keretében képzett és akkreditált.

A bíróság egyedülálló közvetítési modelljének és a minőségi szakmai fejlesztési program iránti elkötelezettségének elismeréseként a bíróság 2015 szeptemberében elismert közvetítői akkreditációs szerv lett, és bevezette az FCMAS-t, amely magában foglalja a Nemzeti Mediátor Akkreditációs Szabványokat és. Az őslakosok joghatósága alá tartozó területeken a Bíróság a honlapján elérhető listát vezet olyan szakképzett közvetítőkről, akik aktuális tapasztalattal rendelkeznek az összetett őslakos földhasználati viták rendezésében.

A felek megállapodhatnak abban, hogy saját költségükön külső közvetítőt vesznek igénybe.

Hogyan készüljek fel a közvetítésre?

A közvetítés minőségét az alábbiak figyelembevételével javíthatja:

• melyek a vitás kérdések, beleértve a tényeket és a konfliktus forrásait
• mi a fontos az Ön számára a vita bármilyen rendezésében – az Ön által megőrizni vagy érvényesíteni kívánt érdekek eltérhetnek a tárgyalás útján elérni kívánt eredménytől
• hogyan kommunikálja legjobban ezeket az információkat mind a közvetítő, mind a másik fél felé
• mit mondana a közvetítés kezdetén, a vita rendezésének elősegítése érdekében
• milyenek lehetnek a másik fél törekvései, és hogyan lehetne ezeket figyelembe venni egy esetleges egyezségi ajánlatban
• az ajánlat lehetséges tartalma és a kommunikáció módszerei
• milyen költségek merültek már fel, várhatóan felmerülnek, és ezek mekkora része téríthető meg
• a lehetséges kimeneteleket, ha az ügy bírósági tárgyalásra kerülne, beleértve a követelt kártérítés dollárértékét és a bíróság által megítélhető kártérítés korlátait

Mi történik a közvetítés során?

A közvetítés megkezdése előtt a közvetítő mérlegeli a vita közvetítésének legjobb eljárását, lehetőség szerint valamennyi fél javaslatait figyelembe véve.

A közvetítés az eljárás magyarázatával kezdődik, amelyet az ügy hátterének és a vitás kérdéseknek a megvitatása követ.

A közvetítés maga rugalmas és a körülményekhez igazítható. A közvetítők kérdések feltevésével, a nyílt vita ösztönzésével, különböző nézőpontok felajánlásával és a kérdések alternatív módon történő megfogalmazásával segíthetik a tárgyalásokat. A feleket arra lehet ösztönözni, hogy azonosítsák és teszteljék a lehetséges megoldások következményeit. Gyakori, hogy a közvetítő közösen és külön-külön is találkozik a felekkel, és szükség esetén további közvetítői ülések is kitűzhetők.

Milyen lehetséges eredményei lehetnek a közvetítésnek?

Az ügy rendeződhet:

• teljesen
• részben vagy
• a felek nem tudnak megállapodni

Ha a vita egészéről vagy egy részéről megállapodás születik, a megállapodás részleteit általában rögzítik és valamennyi fél aláírja a közvetítés vége előtt.

Ha a vita teljes egészében rendeződik, a közvetítő értesíti a bírót az ügy rendezéséről. A közvetítő a felek engedélye nélkül nem közli a bíróval a közvetítői megbeszélések részleteit vagy a felek által elért megállapodás feltételeit. A megállapodás véglegesítése után a felek általában hivatalosan értesítik a bíróságot arról, hogy az ügyet nem folytatják le, és az ügyet lezárják.

Ha az ügyet nem sikerült teljes mértékben rendezni, megbeszélésre kerülhet sor arról, hogy mit kell tenni a tárgyalás előkészítése érdekében, és az ügyirat visszakerül a bíróhoz. A közvetítő értesíti a bírót a közvetítés eredményéről, de a közvetítés tartalmáról nem. Még ha az ügy nem is rendeződik, gyakran sor kerül a kérdések tisztázására.

A vita közvetítése nem jelenti azt, hogy késik a bíró előtti tárgyalás.

Néha a bíró elrendeli, hogy ha az ügy a közvetítés során nem rendeződik, akkor a bírósági hivatalvezető ügykezelési konferenciát (“CMC”) tarthat. A CMC egy olyan meghallgatás, amelyen a felek és a hivatalvezető bíró többek között megvitatják, hogyan lehet az ügyet a leghatékonyabban előkészíteni a végső tárgyalásra. A hivatalvezető a CMC-n (de nem a közvetítés során) hozhat végzéseket. A közvetítéssel ellentétben a CMC-ket nyíltan tartják, mintha a felek a bíróságon lennének. A közvetítés hivatalosan befejeződik, mielőtt bármely CMC megkezdődne.

Mennyibe kerül a közvetítés?

A közvetítésért szerény díjat kell fizetni, ha azt a bírósági hivatalvezető végzi, és általában a kérelmező fizeti, kivéve, ha másként rendelik el. Bizonyos körülmények között a díjak alól mentesség vagy halasztás adható.

A díjakkal, mentességekkel és halasztással kapcsolatos további információk a Forms & Díjak oldalon vagy a hivatalnál találhatók.

A feleknek általában saját ügyvédjeiknek a közvetítésre való felkészüléssel és a közvetítésen való részvétellel kapcsolatos jogi költségei merülnek fel.