Míg a spermadonorálás lehetővé teszi az azonos nemű női párok számára, hogy családot alapítsanak, számos jogi buktató merülhet fel a folyamat során. Az azonos nemű pároknak mindig konzultálniuk kell egy ügyvéddel, aki tanácsot adhat nekik, hogyan védhetik meg a legjobban mindkét anya és a gyermek jogait is.
Hiba #1: Az ismert spermadonor használatának jogi következményeinek figyelmen kívül hagyása
A spermadonor lehet névtelen (spermabankon keresztül) vagy ismert. Tisztán jogi szempontból kevésbé bonyolult névtelen donorra támaszkodni. Az ismert spermadonorok esetében nagyon könnyű megfeledkezni arról, hogy a donor jogai teljesen megszűnjenek. Az ismert spermadonort használó pároknak ajánlatos a folyamat korai szakaszában ügyvédekkel együttműködni.
Hiba #2: A különböző orvosi lehetőségek jogi következményeinek figyelmen kívül hagyása
A mesterséges megtermékenyítés olcsóbb és fizikailag könnyebb eljárás a terhesség eléréséhez. Az in vitro megtermékenyítéssel (IVF) azonban mindkét partner a gyermek biológiai szülei lehetnek. Az IVF-technológia lehetővé teszi, hogy az egyik partner petesejtjeiből embriókat hozzanak létre, amelyeket a másik partner méhébe ültetnek át (“Kölcsönös IVF”). Az IVF bármely formáját alkalmazó azonos nemű pároknak mindenképpen konzultálniuk kell egy ügyvéddel a folyamat korai szakaszában, mivel az orvosi klinikák beleegyezési formanyomtatványait általában nem úgy tervezték, hogy az ilyen családalapítási lehetőségeket figyelembe vegyék, és a heteroszexuális párok számára tervezett beleegyezési formanyomtatványok használata jogi bonyodalmakat okozhat az út során. Különösen a kölcsönös IVF-et alkalmazó pároknak kell meggyőződniük arról, hogy a petesejtet szolgáltató partner jogi jogait nem szüntetik meg véletlenül a jellemzően petesejtdonorok esetében használt orvosi beleegyező nyilatkozatok aláírásával.
Hiba #3: Otthoni inszemináció elvégzése
Egyes államokban orvosnak kell elvégeznie a megtermékenyítési eljárást; más államokban megengedett a házon belüli inszemináció. Azonban még az otthoni megtermékenyítést engedélyező államokban is kockázatos ilyen módon eljárni, mivel nincs független harmadik fél (például orvos), aki tanúvallomást tehetne a bíróság előtt a fogantatás módjáról. Szeretné, ha a szülői jogai attól függnének, hogy a bíró elhiszi-e, hogy nem volt szexuális kapcsolata a donorral?
4. hiba: A születési anyakönyvi kivonatra támaszkodva állapítja meg a jogokat
A nem kihordó feleség New Hampshire-ben általában nehézség nélkül el tudja érni, hogy a neve felkerüljön a születési anyakönyvi kivonatra. Hiba azonban a születési anyakönyvi kivonatra támaszkodni, mint a származás végleges bizonyítékára, mert a bíróságoknak joguk van másként dönteni. Gyakran találkozunk ezzel, amikor az anyák másik államba költöznek, elválnak vagy állami juttatásokért folyamodnak. Olyan esetekkel is találkoztunk már, amikor a spermadonorok úgy döntöttek, hogy szülői szerepet akarnak játszani, és megpróbáltak látogatási időt kérni a gyermekkel. Leggyakrabban ismert spermadonorok esetében merülnek fel problémák, de névtelen donorok esetében is előfordulhatnak problémák. Általában a második szülői örökbefogadás ajánlott az azonos nemű női szülők esetében annak érdekében, hogy mindkét anya, valamint a gyermek jogai teljes mértékben megmaradjanak, és hogy a spermadonor jogai teljes mértékben megszűnjenek.
5. hiba: A klinikán aláírt orvosi beleegyező nyilatkozatokra hagyatkozás a szülői jogok megállapításakor
A klinikán aláírt orvosi beleegyező nyilatkozatok fontos részét képezik a tájékozott beleegyezési folyamatnak, mivel közvetlenül az orvosi kezeléshez kapcsolódó kérdésekkel foglalkoznak, mint például az eljárások, előnyök, kockázatok és alternatívák. Ha azonban a klinika beleegyező nyilatkozatai nem felelnek meg pontosan az Ön konkrét helyzetére vonatkozó jogszabályi követelményeknek, akkor nem fogják a kívánt hatást gyakorolni a szülői jogok jogi megállapítására. Fontos tudni, hogy a törvény e tekintetben nagyon válogatós tud lenni. Például a címzettek családi állapota, a klinika helye, a szülés helye és sok más tényező befolyásolhatja, hogy a klinika beleegyező nyilatkozatai elegendőek-e az Ön helyzetében. Ez nem kívánt következményekkel járhat, például azzal, hogy a leendő apát a törvény értelmében nem tekintik törvényes szülőnek, vagy az egyik leendő szülő nem tudja felhasználni az embriókat a másik leendő szülő halála esetén. A termékenységi jogban jártas ügyvéddel való konzultáció fontos az Ön és leendő gyermeke jogi jogainak védelme érdekében.
6. hiba: A spermadonorral kötött írásbeli megállapodás elmulasztása
A donormegállapodás fontos része az összes fél jogi jogainak védelmének, mivel ez rögzíti a felek szándékát a donáció időpontjában. Ezenkívül a donormegállapodások fontos kötelezettségeket állapítanak meg valamennyi fél számára. A donor például megállapodhat abban, hogy az adományozás befejezéséig nem folytat magas kockázatú szexuális magatartást. Emellett a donor megállapodhat abban is, hogy nem lép kapcsolatba a kiskorú gyermekkel, kivéve, ha az anyák tudnak róla, és jóváhagyják ezt a kapcsolatot. Továbbá a donorszerződés a legjobb módja annak, hogy a megmaradt fagyasztott sperma jövőbeni felhasználásáról rendelkezzen.
7. hiba: Az internetről származó, sablonos donorszerződés használata
Az internet tele van donorszerződés-mintákkal. Ezek a megállapodások nem az adott donáció egyedi körülményeihez igazodnak, így hiányosak lehetnek, és olyan jogi elveken alapulhatnak, amelyek az Ön helyzetére nem vonatkoznak. A sablonmegállapodások használata a katasztrófa receptje.
8. hiba: Nem rendelkezik külön jogi képviselettel
Mint minden más megállapodás esetében, mindkét félnek saját ügyvédre van szüksége. A bíróság megtagadhatja egy olyan megállapodás fenntartását, amelyet egy olyan ügyvéd készített, aki mindkét fél képviseletét ellátta. Hajlandó vállalni ezt a kockázatot?
Hiba #9: Szülői szerepvállalás engedélyezése a donornak
Néha nehéz lehet kitalálni, hogy a gyermek hogyan viszonyuljon az ismert spermadonorhoz, különösen, ha a donor a család közeli barátja. Ha azonban a donor bármilyen szülői szerepet vállal, a dolgok összekuszálódhatnak, és a donor később esetleg szülői jogokat érvényesíthet, ha nem elégedett a donor szerepével. Ez azt jelenti, hogy veszélybe kerülhetnek annak az anyának a törvényes jogai, aki nem hordta ki a terhességet, és az anyák arra kényszerülhetnek, hogy megosszák a szülői felügyeletet a donorral.
10. hiba: A donor házastársának vagy élettársának a folyamatba való bevonásának elmulasztása
A donor házastársa vagy élettársa fontos szerepet játszik abban, hogy a donor megfelel-e a megállapodásnak. Különösen a donor házastársa/élettársa játszik fontos szerepet a szexuális tevékenységre, a titoktartásra és a jövőbeni kapcsolatfelvételre vonatkozó rendelkezések betartásában.
