Let Everyone Know They Can Bring Their Own Bottle: New Jersey Ban on BYOB Advertising Deemed Unconstitutional

Az éttermi ügyfeleink – azok, akiknek nincs szeszesital engedélyük – gyakran kérdeznek minket a New Jersey-i BYOB szabályokról. Milyen típusú alkoholtartalmú italokat fogyaszthatnak a vendégek a helyiségben? (Csak bor és sör.) Kérhetek-e “dugódíjat” vagy “szolgáltatási” díjat azoktól, akik saját sört vagy bort hoznak az éttermembe? (Nem.) Hirdethetem, hogy az éttermem BYOB? (Most már igen!)

New Jersey alkoholtörvénye már régóta rendelkezik erről: “Senki, aki olyan étterem tulajdonosa vagy üzemeltetője, … ahol ételt vagy folyékony üdítőket árusítanak vagy szolgálnak fel a nagyközönségnek, és amelyre nem adtak ki helyben fogyasztásra szánt alkoholtartalmú italok árusítására jogosító engedélyt vagy engedélyt, … nem hirdetheti … az ilyen helyiségen belül vagy kívül, hogy a vendégek saját bort vagy maláta alkoholos italokat hozhatnak magukkal és fogyaszthatják azokat.” A reklámellenes rendelkezés megszegése rendzavarás vétségét vagy a BYOB engedélyezésének megtiltását eredményezhette volna az étteremben.

Noha ez illegális volt, nem volt ritka, hogy egy étterem azt hirdette, hogy BYOB. (Lehet, hogy az étteremtulajdonos nem ismerte a törvényt – vagy nem érdekelte; lehet, hogy a törvény betartatásával megbízott helyi önkormányzatnak nagyobb gondjai voltak.) És mindannyian láttunk éttermi kalauzokat és online értékeléseket, amelyekben tudatták velünk egy étterem BYOB státuszát.

Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának – New Jersey kerülete – nemrégiben hozott döntése (GJJM Enterprises v. City of Atlantic City, et al.) fényében ezek a kérdések most már tárgytalanok. Ebben az ügyben egy dél-jersey-i “éjszakai szórakozóhely” megtámadta a BYOB-reklámozást tiltó New Jersey-i törvényt az Első Alkotmánykiegészítésre hivatkozva, és a Bíróság egyetértett, és kimondta, hogy a tilalom alkotmányellenes.

A Kerületi Bíróság megállapította, hogy a törvény a szólásszabadság olyan tartalomalapú korlátozásának minősül, amely nem felel meg a szigorú vizsgálatnak. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egy hasonló ügyére támaszkodva, amely alkotmányellenesnek találta az alkohol árának reklámozását tiltó Rhode Island-i törvényt, a Kerületi Bíróság megállapította, hogy a BYOB reklámtilalom nem hagy a vállalkozások számára kielégítő alternatív kommunikációs csatornákat. A bíróság nem talált kényszerítő érdeket arra vonatkozóan, hogy a szeszesital-engedéllyel rendelkező New Jersey-i éttermek és italboltok miért reklámozhatják a helyszíni alkoholértékesítést, de az engedéllyel nem rendelkezők miért nem. A kerületi bíróság azt is megállapította, hogy még akkor is, ha a BYOB-reklámozás tilalma pusztán kereskedelmi beszédnek minősül (kizárólag gazdasági érdekkel kapcsolatos kifejezés), a tilalom akkor sem menne át a köztes vizsgálaton.

Ez nagy győzelem a BYOB-éttermek számára, amelyek mostantól szabadon reklámozhatják BYOB-státuszukat. Minden ilyen reklámra természetesen vonatkoznak az alkoholtartalmú italokra vonatkozó reklámszabályok (például annak biztosítása, hogy a reklám ne legyen hamis vagy félrevezető, ne legyen obszcén vagy trágár, és ne ábrázoljon kiskorúakat, illetve ne ösztönözze őket alkohol vásárlására). A BYOB-ot engedélyezni kívánó éttermeknek meg kell győződniük arról is, hogy nincs olyan helyi rendelet, amely tiltja a BYOB-ot az éttermekben, és meg kell felelniük az összes többi alkalmazandó alkoholtartalmú italra vonatkozó törvénynek (pl., helyi rendelet, amely meghatározza azokat az órákat, amelyek alatt alkoholtartalmú italok fogyaszthatók az étteremben, és biztosítja, hogy alkoholt nem fogyaszthatnak 21 év alatti személyek vagy ténylegesen vagy láthatóan ittas állapotban lévő személyek).

A nemzeti és állami alkoholjogi kérdésekkel kapcsolatos információkért vagy általános gyártási és forgalmazási tanácsadásért forduljon szeszesitaljoggal, engedélyezéssel, gyártással és forgalmazással foglalkozó csoportunkhoz: Theodore J. Zeller III, Esquire ([email protected]); Matthew B. Andersen, Esquire ([email protected]) a szövetségi és pennsylvaniai gyártási és kiskereskedelmi engedélyezéssel kapcsolatban; David C. Berger, Esquire ([email protected]) a pennsylvaniai kiskereskedelmi engedélyezéssel kapcsolatban; vagy keresse irodánkat a 610-391-1800-as telefonszámon.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.