Négy hónappal az őrizetből való szabadulása után Sweeney börtönbeli sápadtsága eltűnt. A híres séf, Wolfgang Puck egykori beosztottja az elegáns Ma Maison étteremben, most újra dolgozik, ezúttal a trendi The Chronicle étterem főszakácsaként Santa Monicában.
Gyötrő kételyek
Az 1982. október 30-i dühkitörése által szült tragédia azonban nem csak az ő és áldozata életére volt hatással. Két családjukat összetörte, megváltoztathatatlanul rögzítve az időben. Kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy az ezt követő gyilkossági perben jól szolgálták-e az igazságot, és kínzó kétségeket hagyott afelől, hogy vajon csillapodott-e az a düh, amely Sweeneyt gyilkosságra késztette.
Dominique Dunne családja és barátai fel vannak háborodva, hogy az általuk “gyilkosnak” nevezett férfi ilyen hamar a tragédia után összeszedi élete darabjait, és ragaszkodnak ahhoz, hogy bűne és “gyönyörű, okos, különleges lányuk” ne merüljön feledésbe.
“Ezt a fickót visszahelyezik egy étterem főszakácsának, mintha mi sem történt volna. . . Nem akarom, hogy az emberek azt gondolják: ‘Hé, megölt valakit, de én mégis megeszem ezt a steaket'” – mondta dühösen Griffin Dunne színész, Dominique két testvérének egyike.
“Ha élne, olyan színésznő lenne, akit mindenki ismerne a világon. . . . Ő egy gyilkos; gyilkolt, és szerintem újra meg fogja tenni.”
Bíró siratja a rendszert
A felsőbíróság bírája, aki Sweeney gyilkossági perében elnökölt, siratja az igazságszolgáltatási rendszert, amely szerinte ilyen tragikusan kudarcot vallott. Az ügyész pedig, aki kiharcolta a gyilkosság elítélését, attól tart, hogy a kudarc miatt egy “időzített bomba” került vissza az utcára.
A John Sweeney és Dominique Dunne története, amely végzetes összecsapásukban csúcsosodott ki, a nagy dráma minden elemét tartalmazza – szerelem és féltékenység, félelem és frusztráció, hírnév és szegénység.
Egy fiatalember krónikája, aki elég tehetséges és elszánt ahhoz, hogy túllépjen sivár hátterén, és viharos románcát egy lánnyal, a gazdagság, a kultúra és az irodalmi előkelőség lányával. A történet a lány végső elutasításában csúcsosodik ki.
Ez egy olyan történet, amelynek valójában nincs vége, egy olyan történet, amely senkit sem hagy igazán elégedetté.
A 1983-ban egy nagy nyilvánosságot kapott tárgyalás után önkéntes emberölésért elítélt John Sweeney 3 évet, 7 hónapot és 27 napot töltött előzetesben, ennek nagy részét a kaliforniai Susanville-ben lévő, közepes biztonságú állami börtön hivatalnokaként.
Az ügyészek gyilkossági ítéletet kértek, ami 15 évtől életfogytig tartó börtönbüntetést jelentett volna, de a mogorva, néha síró védence érdekében mesterien érvelő védőügyvéd hatására a Santa Monica-i esküdtszék ezt elutasította.
A kerületi ügyészhelyettes, Steven Barshop és a Dunne család, akiket még mindig felháborít az ítélet, Burton S. Katz bírót is hibáztatják a tárgyalás során hozott különböző döntései miatt, olyan döntések miatt, amelyek megtiltották az elsőfokú gyilkossági ítélet bármilyen megfontolását, és eltitkolták az esküdtek elől azokat a bizonyítékokat, amelyek bizonyították volna, hogy Sweeney többször megverte korábbi barátnőjét.
“Azt hiszem, a jogrendszer soha nem adhat igazi elégtételt, de ez az eredmény olyan csapás volt, olyan pofon a családunknak és Dominique emlékének” – mondta Griffin Dunne. “Szó szerint megúszták a gyilkosságot. . . . Ennek a keserűsége soha nem fog elmúlni.”
Dominique édesapja, az író Dominick Dunne még mindig morcos, amikor visszagondol azokra a hetekre a bíróságon.
“Elvesztettük a gyermekünket, ő meg egy csapást kapott a csuklójára” – mondta Dunne élesen. “Életem hátralévő részében, minden adandó alkalommal elő fogom hozni ennek a gyilkosnak a nevét – John Sweeney.”
“Talán a törvény elengedi. Én nem fogom elengedni.”
A bíró állást változtat
A Dunne-per utáni felzúdulás személyesen is érintette, és kimerült abban és más gyilkossági ügyekben, Katz bíró nem sokkal később a Sylmar-i Fiatalkorúak Bíróságára költözött. Elismerte, hogy az ügyben hozott néhány ellentmondásos döntése “fájt nekem”, de a karcsú, göndör hajú jogász ragaszkodott ahhoz, hogy nem volt más választása.
“Semmi sem nehezebb, mint olyan törvény alapján dönteni, amellyel nem értesz egyet” – mondta Katz. “Sajnos a törvény betűjének követése néha nem teszi lehetővé, hogy az ember az igazságszolgáltatás végső célját kövesse. . . . Három és fél év egy életfogytiglanért biztosan nem igazság.”
“Ha 25 (évet) adhattam volna neki, akkor 25 évet adtam volna. Ha életfogytiglant adhattam volna neki, életfogytiglant adtam volna neki. . . . Mindenkivel egyetértek abban, hogy a múltbeli erőszakos múltja alapján … minden nőre veszélyes.”
A problémákkal küzdő ír katolikus család legidősebb fiaként Sweeney a szegény pennsylvaniai szénvárosban, Hazeltonban nőtt fel. Idősebb John Sweeney, aki alkoholista és epilepsziás volt, gyakran verte a feleségét, ha a dolgok rosszul alakultak. Amikor a fia, John megpróbált közbelépni, őt is megütötték.
Visszagondolva, Sweeney azt mondja, az első emléke a viszályról az a kép volt, ahogy apja kezei az anyja nyakát szorítják.
Keményen kontrollált
“Utáltam, az erőszakot” – mondta, kínosan válogatva a szavait a letartóztatása óta adott első interjújában. A lassan és kevés arckifejezéssel beszélő Sweeney, szürkéskék szemei homályosak, feszültnek tűnik. Tiszta vágású és izmos, látszólag messzire jutott kaotikus neveltetéséből. Stílusosan öltözködik, búzaszínű haját rövidre nyírva, szakállát szorosan nyírva hordja.
Azt mondja, azért lett szakács, mert “ki akartam jutni abból a kisvárosból, és szükségem volt egy jegyre.”
Sweeney konyhai képességei nyilvánvalóan elég jók voltak ahhoz, hogy Patrick Terrail, a Ma Maison akkori tulajdonosa és főszakácsa, Puck felfigyeljen rá. Ők ketten egy évre Dél-Franciaországba küldték Sweeneyt, hogy csiszolja a mesterségét, és amikor 1981-ben visszatért a Ma Maisonba, átvette Puck helyét. Megismerkedett az apró, sötét szemű Dominique Dunne-nal is.
“Mint minden … nőstény, ő is nagyon belemenne abba, hogy barátot akar” – mondta Erica Elliot, Dominique egyik legközelebbi barátja. “Nagyon sebezhető volt, amikor találkozott vele.”
“Szerette az állatokat”
“És azt hiszem, neki is volt egy sebezhető oldala, amit Dominique meglátott. . . . Szerette az állatokat. . . Úgy tekintett rá, mint egy szegény állatra, akinek szeretetre van szüksége.”
“Nem vette észre… hogy a férfi veszélyes.”
Alig néhány hónappal azután, hogy egy partin véletlenül találkoztak, úgy döntöttek, hogy egy hangulatos, egy hálószobás házban rendezkednek be a Rangely Avenue-n, Nyugat-Hollywoodban. Előtte volt egy veranda és egy udvar Dominique állatseregletének.
Elsőre a bimbózó románc megfelelőnek tűnt. A John Gregory Dunne nagybátyját, Joan Didion nagynénjét és Dominick apját is magában foglaló irodalmi család közkedvelt lánya, Dominique, aki a Poltergeist című filmben kapott főszerepet, már jó úton haladt a színésznői identitás kialakításában. Most, 22 évesen szerelmes volt.
“Hevesen védte őt, és azt hiszem, kezdetben nagyon szerette” – mondta Ellen Dunne, Dominique édesanyja.
Az emlékek élesek
A nyugodt, törékeny asszony, Ellen Dunne emlékei arról az időszakról élesek, majdnem olyan élénkek, mint a lányáról készült fényképek, amelyek ébenfa zongorája tetején foglalnak helyet. Soha nem felejti el a baj első jelét.
“Fiam, mindannyian olyan ostobák voltunk” – mondta Dunne, aki szklerózis multiplex miatt kerekesszékhez van kötve. “Egyik este átjött ide, és sírva fakadt. . . . Azt mondta: ‘Ó, Sweeney olyan szörnyű természetű. Összetöri a bútorokat és dobálja az edényeket’, mire én: ‘Dominique, ez ijesztő.’
“Sosem felejtettem el a válaszát. Azt mondta: ‘Ó, ő soha nem bántana engem’. “
Nagyjából két hónappal a halála előtt Dominique ismét sírva tért vissza édesanyja Beverly Hills-i otthonába. Egy dühös Sweeney, aki fájdalomcsillapítókat szedett és bort ivott, tépte ki fényes, sötét hajának tincseit – mesélte az anyjának.
Sweeney bűnbánóan és virággal a kezében meggyőzte Dominique-ot, hogy másnap térjen haza.
A pár felkereste a terapeutákat, de az erőszak nem szűnt meg.
Öt héttel a halála előtt Sweeney ismét megtámadta Dominique-ot, ezúttal zúzódások gyűrűjét hagyva a nyakán. A nyomok olyan élénkek voltak, hogy Dominique-nak, aki akkoriban a Hill Street Blues egyik epizódjában bántalmazott gyermekként szerepelt, nem volt szüksége sminkre.
“Veszekedtek; féltékeny volt valami miatt” – emlékezett vissza Bryan Cook, Dominique egyik barátja, aki akkoriban velük lakott a Rangely Avenue-i házban. Miután csatlakoztak a párhoz egy esti “bulizáshoz”, Cook és a barátnője éppen nyugovóra tértek, amikor veszekedést hallottak.
Cook úgy emlékszik, hogy egy “csattanást” hallott, majd “ezt a zihálást, a legszörnyűbb hangot, amit életemben hallottam”. . . . Dominique odarohant hozzám, és az egész nyakán nyomok voltak.”
Sweeney “nagyon ijesztő volt ezen a ponton” – mondta Cook. “Teljesen tagadta, hogy egyáltalán hozzáért volna. . . Mindannyian egy kicsit féltünk.”
Ez volt az utolsó éjszaka, amit Dominique és Sweeney együtt töltöttek.
Néhány héttel később Dunne mély kómában volt. Soha nem ébredt fel.
Nem minden világos
Az, ami október 30-án este történt, világos. Ami nem annyira világos, az az, hogy mi történt az azt megelőző napokban.
Bár a családja ezt vitatja, Sweeney, az ügyvédje, Michael Adelson és mások, akik ismerik a kapcsolatot, azt állítják, hogy Dominique már napokkal korábban megegyezett, hogy kibékül a szeretőjével.
“Néhány nappal korábban … volt egy találkozója Johnnal, egy nagyon érzelmes találkozó, amelyen kifejezte a vágyát, hogy újra összejön Sweeneyvel” – mondta Adelson. “Megölelték, megcsókolták egymást, és arról beszéltek, hogy karácsonyra ajándékokat vesznek egymásnak és így tovább.”
“Volt egy része, amelyik intenzíven szerette őt, és volt egy része, amelyik különböző okokból nem akart vele semmit sem kezdeni.”
Mindenki egyetért abban, hogy az a Dominique beszélt azon az éjszakán, amikor megfojtották, aki félt Sweeneytől, és akit frusztrált az állandó figyelme és féltékenysége. Azt mondta neki, hogy az elválásuk végleges.”
Próbák egy showműsorhoz
A színésznő épp David Packer színésszel próbált a “V” című televíziós pilothoz, amikor a kétségbeesett Sweeney megérkezett a Rangely Avenue-i házukhoz, hogy megpróbálja meggondolni magát. A nő beleegyezett, hogy beszéljen vele a verandán.
“Ha gondolkodtam volna, nem mentem volna oda” – mondta Sweeney. “Nem úgy reagáltam volna, ahogyan reagáltam. Nem történt volna meg mindez. Egyáltalán nem gondolkodtam. Csak reagáltam.”
Adelson ügyvéd azt állítja, hogy Dominique “tett néhány említést arról, hogy nem szereti őt, és soha nem is szerette, mire ő azt válaszolta: ‘Úgy érted, hogy egész idő alatt hazudtál nekem?’. Erre a nő felsikoltott: “Igen!” Ekkor a férfi rávetette magát.”
A házban Packer hangos hangokat, sikoltozást, néhány puffanást hallott. Telefonált egy barátjának, és azt mondta, hogy ha holtan találják, a gyilkos John Sweeney.
Az orvosszakértők később úgy becsülték, hogy Sweeney-nek négy-hat percig tartott, amíg megfojtotta Dominique-ot. Amikor a rendőrség megérkezett, a színésznőt eszméletlenül találták a kocsifelhajtón, Sweeney pedig mellette állt. A nőt a Cedars-Sinai Medical Centerbe szállították; a férfit letartóztatták.
“Olyan gyönyörűnek tűnt”
“Minden nap elmentünk hozzá” – mondta Ellen Dunne. “Olyan gyönyörűen nézett ki. Volt ez a kötés a fején, de az arca csodálatos volt. Csak ültünk ott és fogtuk a kezét.”
November 4-én az orvosok levették Dominique-ot az életfenntartó rendszerről, és a családja kérte, hogy szerveit adományozzák. A temetésére két nappal később került sor.
Kevesebb mint egy évvel később Sweeney-t gyilkosság miatt bíróság elé állították. A fordulatos tárgyaláson elhangzott vádak máig tartanak.
A Sweeney elleni állami vádirat megnyitásakor Barshop ügyész nagy hangsúlyt fektetett a fojtogatáshoz szükséges időre, mivel úgy vélte, ez lesz az esetleges gyilkossági ítélet alapköve.
Egy stopperóra megnyomásával kezdte, és megvárta, amíg a másodpercek ketyegnek a négy gyötrelmes perc alatt, amíg Dominique meghalt. A zsúfolt tárgyalóterem csendben ült.”
Az ügy lejtőre került
“Csodálatos nyitóbeszéd volt” – emlékezett vissza a nyersen beszélő Barshop. “Onnantól kezdve lejtőre került a dolog.”
Az ügyész szerint Katz kedvezőtlen ítéletei és a bíró Sweeneyvel szembeni kedves viselkedése szinte teljesen tönkretette az ügyét.
“Más ítéletekkel más eredményt kapunk” – mondta Barshop. “Az elfogadható bizonyítékok döntik el az ügyeket. . . . Az első és legnagyobb hiba, amit elkövettem, hogy nem kértem … hogy máshol tárgyalják az ügyet.”
Katz megtagadta, hogy Sweeney korábbi élettársa tanúskodjon arról, hogy kétéves viharos kapcsolatuk alatt tízszer megverték. Az esküdtszék jelenlétén kívül a nő azt vallotta, hogy Sweeney eltörte az orrát, kilyukasztotta a dobhártyáját, összeomlott a tüdeje.
“A törvény azt mondja… az embert a tettei alapján ítéljük meg… és nem azért, hogy milyen ember volt a múltban” – mondta Katz a kritikus döntéséről. “Nem azért ítélünk el valakit, mert rossz ember. Nem azért ítélünk el valakit, mert valami rosszat tett a múltban.”
Az ítélet megrázta, mondta Barshop, és miután pihentette az ügyét, újabb csapást kapott. Ekkor Katz helyt adott a védelem indítványának, hogy az esküdtszék ne vizsgálja az elsőfokú gyilkosságot. A bíró egyetértett azzal, hogy a gyilkosság nem volt előre megfontolt.
Katz egyértelműen védekezik döntései és a Dunne családtól és számos áldozatvédő szervezettől kapott támadások miatt, és az eredményt egy olyan ügyésznek tulajdonítja, “aki teljesen alkalmatlan volt az ügy tárgyalására.”
Katz azzal vádolja Barshopot, hogy nem helyezett elég hangsúlyt a Sweeney korábbi, Dominique elleni támadásaira vonatkozó bírósági tanúvallomásokra. Az esküdtszék hallhatott a korábbi verésekről, de Barshop nem helyezett rájuk elég hangsúlyt ahhoz, hogy meggyőzze az esküdteket arról, hogy Sweeney tisztában volt azzal, hogy képes ártani, sőt ölni is, mondta Katz.
“Azt kellett volna hangsúlyozni, hogy (Sweeney) korábban brutális erőszakot alkalmazott az áldozatra, hogy tudta, mire képes a keze, hogy tudta, hogy nincs kontroll a saját viselkedése felett… hogy tudta, hogy ha egyszer hozzáfér a lányhoz, nem tudja kontrollálni a saját erőszakát. . és hogy amikor valaki szándékosan olyan helyzetbe hozza magát (ahol tudatosan súlyos sérülést okozhat) … bűnös szándékos emberölésben” – másodfokú gyilkosságban.
A család rosszindulatot lát
A Dunne család és mások azt állítják, hogy nyilvánvaló rosszindulat volt a bíró és az ügyész között.
“A bíró egyszerűen utálta Steve-et” – panaszolta Ellen Dunne. “Steve egy briliáns ügyvéd. A bíró volt az, aki mindent megváltoztatott a tárgyaláson.”
“A lényeg az, hogy az igazságszolgáltatás nem működött” – mondta Barshop. “Ez a fickó szabadlábon van. . . . Ez a fickó egy időzített bomba. Abszolút hiszek ebben. A feleségverők azok feleségverők.”
Az egyetlen, aki talán elégedett volt az eredménnyel, az Adelson védőügyvéd volt.
“Senki sem mondta… hogy joga volt ahhoz, amit tett” – mondta Adelson. “Ezért ítélték el bűncselekményért. Mi csak azt próbáltuk (meg) minősíteni, hogy az itt fennálló különös körülmények között milyen bűncselekmény történt.”
“A szenvedély heve”
Adelson védelme azon az elképzelésen alapult, hogy Sweeney, akit a “szenvedély heve” fogott el, nem volt tudatában annak, amit tett. Előre megfontolt szándék és rosszindulat nélkül ölt, érvelt Adelson, és ezzel megfelelt az emberölés jogi definíciójának, nem pedig a gyilkosságnak.
Azzal, hogy “nem ültem le olyan sokat a bűncselekményt figyelembe véve”, Sweeney nem szívesen beszél a börtönben töltött idejéről.
“Azt hiszem, a letöltött idő irreleváns ahhoz képest, hogy a szívemben életfogytiglant (feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül) ülök” – mondta. “Erre nincs feltételes szabadlábra helyezés.”
“Ez minden nap ott lesz. . . . Az újrakezdéshez és az életem újrakezdéséhez képest azt mondanám, hogy a börtön volt a könnyebb része ennek a rémálomnak.”
Amikor feltételesen szabadlábra helyezték, Sweeney-nek három hónapba telt, mire munkát talált. Több állásajánlatot is tettek, majd gyorsan visszavonták, “amint rájöttek, ki vagyok” – mondta Sweeney.”
‘Someone I Loved’
“Nem arról van szó, hogy titkoltam volna. . . . Próbálok a lehető legegyenesebben fogalmazni, azt mondom, hogy felelős vagyok valakinek a haláláért, akit nagyon szerettem.”
A The Chronicle tulajdonosai csak néhány hete vették fel Sweeneyt főszakácsnak, miután hosszasan vívódtak az előnyök és hátrányok körül.
“Egy fickó odajön hozzánk, és azt mondja: ‘Hé, letöltöttem a büntetésemet'” – mondta Lud Renick, az étterem egyik tulajdonosa. “Ha képes arra, hogy jó munkát végezzen nálunk, és tisztában van a társadalommal szembeni adósságával, akkor az egyetlen gondom az, hogy a lehető legjobb munkát végezze. . . . Amennyire én tudom, ez a fickó mindent megtett, hogy rehabilitálja magát.”
De, figyelmeztetett Renick, az étterem nem engedhet meg magának egy “sárgult képet”, és ez is szempont volt. “Ugyanolyan ártatlanok vagyunk, mint (Sweeney) családja” – jelentette ki Renick.”
De a Dunne családja, amely bizonyos értelemben még mindig az 1982. október 30-i éjszakára fixálódott, Sweeney újbóli felbukkanását végső csapásnak tekinti. Anya, apa, testvérek és barátok azt mondják, hogy a soha be nem gyógyult sebek fájdalmasan feltépődnek.
“Csak kapja a kecskémet”
“Ha a McDonald’s-ban dolgozna, egy kicsit sem bánnám” – mondta Ellen Dunne. “Azt gondolnám, hogy ‘Ó, jó neki’. . . De a gondolat, hogy kilép a börtönből, és visszamegy egy egyenértékű munkába, egyszerűen felháborít.”
Griffin Dunne még tovább megy: “Az a tény, hogy ezt bárki megbocsátja, felháborít.”
Mostanáig minden családtag a maga személyes módján dolgozta fel Dominique elvesztését.”
Ellen Dunne körülbelül egy évvel a gyilkosság után indította el saját áldozatjogi csoportját, a California Center for Family Survivors of Homicide (Kaliforniai Központ az emberölést túlélő családokért) nevű szervezetet. A csoport hírlevelet ad ki, lobbizik az emberölési törvények megváltoztatásáért, és havonta támogató üléseket tart a túlélőknek.
Egy időben legalább egy tag eljátszott azzal az ötlettel, hogy sztrájkőrséget szervez a Chronicle ellen, de ezt elvetették. Ellen Dunne szerint a táblákon ez állt volna: “A kezek, amelyek a vacsorádat készítették, négy évvel ezelőtt megfojtottak valakit.”
“A feleségem egy rendkívüli nő” – mondta Dominick Dunne. “Élete minden pillanatában fáj neki, és mégis olyan keményen dolgozik az erőszakos bűncselekmények családjaiért és az áldozatok jogaiért. Ez volt az ő módja, hogy megbirkózzon vele.”
Az áldozatok csoportjaiban is részt vevő Dominick Dunne elmondta, hogy úgy élte túl, hogy “keményebben dolgozott, mint valaha is dolgoztam egész életemben. Van bennem lendület, és ez tart életben.”
“Ez egy állandó dolog, a veszteség. De a legfontosabb dolog az, hogy nem hagyhatod, hogy megállítsa az életedet” – mondta. Alex Dunne, akit sok szempontból még mindig mozdulatlanná tett a nővére halála, képtelen beszélni a tragédiáról.
“Alex nincs olyan jól, mint Griffin” – mondta az édesanyjuk. “Őt és Dominique-ot ugyanabból a fából faragták, a születése napjától kezdve összeforrtak a csúcson.”
“A szüleim úgymond megtalálták a kiutat” – mondta Griffin Dunne. “Alex és én nem. . . Én csak szeretek beletemetkezni a munkába. Sosem hagyom, hogy bármi is eltérítsen ettől. Ez a gyilkos győzelmét jelentené.”
Megyében kell maradnia
A feltételes szabadlábra helyezés feltételei szerint Sweeney nem léphet kapcsolatba Dunne családjával, nem látogathatja meg Dominique sírját és nem hagyhatja el Los Angeles megyét.
Pszichiátriai terápiára jár, rendszeresen találkozik a nevelőtisztjével, és egy zsebben hordja a Bibliát, keresve a megbocsátás valamilyen mértékét, ami egyébként úgy tűnik, hogy elkerülte őt.
“Minden nap gondolok rá… imádkozom érte, imádkozom a családja fájdalmáért. Ez a legtöbb, amit tehetek” – mondta.”
A legtöbb ember, aki valaha barátkozott vele, beleértve a szakmai mentorait is, elhagyta őt, mondta Sweeney, és “nem hibáztatom őket.”
“Szeretem L.A.-t, de L.A. már nem szeret túlságosan. . . . Ha bármi közöm lenne hozzá, akkor inkább a nulláról kezdeném valahol máshol, Philadelphiában vagy máshol. …csak hogy ne okozzak több fájdalmat azoknak az embereknek. A helyzet az, hogy itt kell lennem.”
A ‘valódi John Sweeney’
Most 30 évesen ragaszkodik ahhoz, hogy az “igazi John Sweeney, nem az, aki ezért felelős volt”, újra szilárdan irányít.
“Ez egy elég intenzív kapcsolat volt” – ismerte el Sweeney. “A szerelmem megszállott volt. . . Nem voltam igazán ura az életemnek úgy, ahogy kellett volna. …
“Ha az az ember lettem volna, aki ma vagyok, azt hiszem, működhetett volna (Dominique-kal). Jobban kapcsolatban vagyok önmagammal, az erőszakkal, ami mindig is az életem része volt.”
Sweeney manapság az édesanyjával és a testvérével él, akik Pennsylvaniából költöztek át, hogy vele lehessenek a per alatt. Rutinszerűen 10-12 órát dolgozik egyhuzamban, és szabadidejének nagy részét egyedül tölti. Reméli, hogy egy nap megnősülhet.
“Nem sietek, de úgy gondolom, hogy újra az igazi énem, és azt hiszem, sok szeretetet tudok nyújtani” – mondta. “Nagyon megosztó, nagyon nagylelkű ember vagyok. Azt hiszem, ez végül is bekövetkezhet.”
Egy anya emléktárgyai
Eközben Ellen Dunne, akinek egészsége megingott, egyetlen lánya életéből származó emléktárgyakkal él – a zongora tetején lévő fényképek galériája, a lánya szerepeinek videokazettán rögzített gyűjteménye, egy akvarell, amelyet Dominique 4 évesen festett, egy bekeretezett anyák napi vers, amelyet 10 évesen írt.
Majdnem egy héttel ezelőtt, november 23-án, mondta az édesanyja, Dominique Dunne 27 éves lett volna.