Hadd legyek világos. Soha nem képzelem el, hogy valaha is megveszem az új Mac Prót. Nem csak azért nem, mert nem próbálnám megindokolni egy olyan számítógép megvásárlását, ami többe kerülne, mint egy házbővítés felhúzása, hanem azért sem, mert valójában nincs rá szükségem. Ennek ellenére nagyon-nagyon megnyugtat a tudat, hogy létezik.
Valójában elégedett vagyok az új Mac minimmel és a jól felszerelt, átalakított 2013-as iMac-emmel, amely most a családi szobámban lakik fejlesztőgépként. Ez azért van, mert 32 GB RAM-ra van szükségem a fejlesztőrendszerem, a videószerkesztő környezetem és a virtuális gépek garmadájának futtatásához. Nincs szükségem 1,5 TB-ra.
És mégis, a 6000-52 000 dolláros Mac Pro létezése növeli az egzisztenciális biztonságérzetemet – és ha Mac-felhasználó vagy, a tiédet is növelnie kell. Itt van, hogy miért.
A ZDNet olvasói közül mindenki tisztában van a számítástechnikai platform fogalmával. Ez egy hardver/szoftver környezet, amire megoldásokat építünk. Az iOS és az Android platformok, és ezek támogatják (az Androidnál persze többet) a különböző mobil megoldásokat.
A Linux (és bizonyos mértékig a BSD), a Windows és a MacOS platformok, és támogatják az általános célú számítástechnikát, kezdve a kis pontszerű Raspberry Pi szerverektől kezdve az összes asztali számítógépünkön és laptopunkon át egészen a Google, az Amazon és a Facebook óriási szerverfarmjaiig.
A tény azonban az (néhány korlátozott kivételtől eltekintve), hogy senki nem fog Facebook méretű szerverfarmot futtatni Mac-eken, még az Apple sem. De asztali és munkaállomásos számítástechnika? Az egyértelműen a Macek területe.
Mint tudjuk, az asztali számítógépek piaca jelentősen megváltozott az elmúlt évtizedben. Sok fogyasztó, akinek főként kommunikációra és adatfogyasztásra van szüksége, a hagyományos asztali számítógépekről és laptopokról áttért az okostelefonokra és táblagépekre.
De még akkor is, amikor sok fogyasztó igényeit az egyszerűbben használható mobilközpontú eszközök elégítették ki, a dolgozók és a szakemberek igényei tovább nőttek.
Még 2013-ban azt mondtam, hogy nincs szükségem az akkori Mac Pro-ra, mert nem láttam, hogy szükségem lenne videoszerkesztésre vagy 3D modellezésre, két olyan feladatra, amelyek sok számítógépes erőforrást igényelnek. Ugorjunk előre hat évet, és a munkaterhelésem nagy részét a videoszerkesztés és a 3D modellezés teszi ki.
Az üzleti használatra szánt számítógép vásárlásakor talán a legfontosabb tényező a tervezett munkaterhelés megértése. Ha állandóan utazik, és írni és e-mailekre válaszolni szeretne, akkor egy táblagép vagy egy kis MacBook Air méretű gép is megfelel. Ha egy nagy költségvetésű kasszasikerfilmhez készít animációt, egy MacBook Air vagy egy Microsoft Surface egyszerűen elolvadna a terhelés alatt.
Az üzleti életben a következő 2-3 évben várható munkaterhelésünk alapján választjuk ki a használt számítógépet. A számítógépes platformot a következő 5-10 évben várható munkaterhelésünk alapján választjuk ki.
Ez egy kritikusan fontos különbségtétel. Amikor platformot választunk, legyen az Windows, Mac vagy Linux, akkor azért tesszük, mert olyan szoftverekbe és készségekbe tervezünk befektetni, amelyek várhatóan kiállják az idő próbáját. Egy gépet frissíteni jó, de ha egy szoftverplatformot kell átállítani, az sokkal több munka, ha egyáltalán lehetséges.
Az egyik gépről egy másikra váltani ugyanazon a platformon egy-két napos munka. Az egyik platformról a másikra való migrálás egy szakaszos csata, ami akár egy évig vagy tovább is eltarthat.
Ez a platformváltási probléma az, ami miatt a Mac Pro, különösen a fülsértő csúcsminőségben, olyan fontos a Mac felhasználók számára. Egyszerűen fogalmazva, a Mac Pro jövőállóvá teszi a platformot, ha a munkaterhelés iránti igényről van szó.
Mit jelent ez?
Az egész a fejterjedelemről szól. Amikor platformot választunk, nem csak arra a gépre gondolunk, amelyet most használunk, hanem arra, hogy az a platform képes-e kiszolgálni minket a teljes munkaterületünkön és azon túl is. Egy szoftver megalkotása néhány évig is eltarthat. Egy nagy költségvetésű film elkészítése három-négy évig is eltarthat. Egy új autó megtervezése egy évtizedet is igénybe vehet.
Amikor kiválasztunk egy platformot, biztosak akarunk lenni abban, hogy az mindvégig működni fog számunkra. Ez azt jelenti, hogy fontos tudni, hogy ahogy az igényeink nőnek, a platformunk meg tud felelni ezeknek az igényeknek.
Mielőtt folytatnám, fontos elmondani, hogy sokan közülünk két vagy több platformot használnak. Én rendszeresen váltogatom a Mac, a Windows és a Linux között. A napi munkám nagy részéhez Macet használok, különösen a nehéz munkaterhelésemhez. Minden szerveremen Linuxot használok. És Windows-t használok néhány olyan üzleti alkalmazáshoz, amelyeknek nincs Mac implementációja. És ne feledkezzünk meg a felhőről sem. A felhő egy saját platform, és az asztali platformokat böngészőket futtató motorokká változtatja.
Szóval nem csak a Mac, a Windows és a Linux közötti választásról van szó. Hanem arról, hogy az adott munkaterheléshez használt platform képes-e skálázódni az adott munkaterheléssel. Nekem a Macnek skálázódnia kell a fejlesztési környezetemhez és a videógyártási igényeimhez, míg a Linuxnak a szervereim terhelésével kell skálázódnia. A Windowsnak egyszerűen csak futtatnia kell a csak Windows-szoftvereket.
Körülbelül 2014-től körülbelül 2018-ig teljesen tisztázatlan volt, hogy az Apple törődik-e azzal, hogy a Mac-ügyfeleinek ezt a fejteret biztosítsa. A gépek általában frissítetlenül mentek. Egy új Mac Pro-ra például hat év kellett. Nem volt egyértelmű, hogy a profi felhasználóknak elegendő teljesítményt biztosít a Mac platform ahhoz, hogy eljussunk oda, ahová kell.
Ez egzisztenciális kérdés volt. Ha a platform nem fog együtt nőni a szakmai igényeinkkel, akkor a platformnak mennie kell. A buktató, legalábbis számomra, az, hogy vannak olyan alkalmazások a Mac platformon, amelyek máshol nem léteznek. Bár ugyanazt a munkát el tudom végezni Windowson és Linuxon, mint Macen, de nem tudom olyan gyorsan elvégezni. Valójában heti két-három napot spórolok meg a Mac-alkalmazások használatával. Ez mérhető.
De ha az Apple lemondana a Mac-ekről – és 2017-ben biztosan úgy tűnt -, akkor nekem és sok más Mac-használó szakembernek hosszú migrációs folyamatot kellett volna elkezdenie.
Ez mind megváltozott 2018-ban. A vállalat végre bemutatott egy olyan laptopot, amely több mint 16 GB RAM-mal rendelkezett. Az iMac Prót sok profi használta aktívan. A Mac mini nagyon régóta esedékes felújítást kapott. Az Apple pedig bejelentette az új Mac Prót.
Ez nem azért volt nagy dolog, mert mindannyian csak pénzt akartunk költeni, hanem azért, mert ez azt jelentette, hogy több kifutót kaptunk a munkaterhelésünkkel. A Mac platformra támaszkodóknak nem kellett elkezdeniük migrációs stratégia kidolgozását.
A kulcs ehhez a csúcskategóriás Mac Pro volt, amelynek csúcsára 52 000 dollárba kerül. Nem arról van szó, ahogy a cikk elején említettem, hogy szükségem lenne rá. A legtöbb üzleti felhasználónak nem. De nem az alapján választasz platformot, hogy most mire van szükséged.
Néhány embernek ma már 1,5 TB RAM-mal rendelkező gépre van szüksége. Másoknak tudniuk kell, hogy egy ilyen gép elérhető, még akkor is, ha soha nem számítunk arra, hogy használni fogjuk. A kreativitás, a szoftvertámogatás, a piaci elkötelezettség és a robusztus projektkörnyezetek, amelyek a csúcskategóriás gépeknek és felhasználóiknak köszönhetőek lesznek, minden Mac felhasználónak nagy hasznára válnak. A Mac Pro azt ígéri, hogy azok, akiknek a jövőben szükségük lesz rá, valóban eljuthatnak oda.
Ó, és aki azt gondolja, hogy az 52K dollár a PC-k esetében a dollárspektrum tetején van, az téved. A vicc kedvéért, én most spec’d ki egy $162K (és ez a $69K után $69K a kedvezmények) Dell 7920 Tower Workstation. Míg Ön és én talán soha nem költenénk ennyit egyetlen PC-re, néhány embernek szüksége van ennyi képességre a munkaterheléséhez.
Ezzel együtt a négyszáz dolláros felár a Mac Pro kerekek hozzáadásáért csak dörgölőzés.
A közösségi médiában követheti a napi projektfrissítéseimet. Mindenképpen kövessen a Twitteren a @DavidGewirtz, a Facebookon a Facebook.com/DavidGewirtz, az Instagramon az Instagram.com/DavidGewirtz és a YouTube-on a YouTube.com/DavidGewirtzTV címen.