Egy héttel korábban egy gyermek meghalt, miután a jelek szerint vizet szívott be, miközben a családjával gázolt. A média ezt az esetet “száraz fulladásnak”, más néven “másodlagos” vagy “késleltetett” fulladásnak nevezte, amikor a víz belélegzése után az ember kezdetben úgy tűnik, hogy jól van, de órákkal vagy napokkal később meghal.
Ez egyszerűen szörnyű – ezt senki sem vitatja. De a történet borzalma mellett volt egy bizonyos mennyiségű félretájékoztatás a médiában, és félelemkeltés, amit különböző gyermekorvosok és sürgősségi orvosok most visszaszorítanak. Ennek célja nem csupán az, hogy a nyilvánosságot felvilágosítsák a fulladás nagyon is valós veszélyeiről, hanem az is, hogy az elsősegélynyújtásról és az orvosi beavatkozásokról is tájékoztassák a közvéleményt, és hogy biztosítsák, hogy mindannyian ugyanazt a terminológiát használjuk, amikor a fulladásról beszélünk.
Rábukkantam Katherine Hensley gyermekorvos erre a bejegyzésére, amelyben a “száraz fulladásról szóló valóságellenőrzést” nyújtja:
“Röviden, a gyermeked nem fog úszni menni, nem fog vizet nyelni, nem lesz semmi problémája a vízben, majd 4 nappal később hirtelen, figyelmeztetés nélkül meghalni “száraz fulladásban”. Ismerem a történeteket, amiket olvastál, az én hírfolyamom is tele van velük. Tudom, hogy a gyermeked elvesztésének gondolata fizikai mellkasi fájdalmat okoz neked, mert velem is ezt teszi….. De nem akarom, hogy a világ gyerekei soha többé ne menjenek a víz közelébe, mert a szüleiket megijesztette egy rosszul megírt Facebook-cikk.”
Ezzel kapcsolatban kifogásolja, hogy a média nem tesz különbséget a “lenyelt” és a “belélegzett” szavak között:
A lenyelt víz a nyelőcsőbe és az emésztőrendszeren keresztül lefelé halad. A klóros uszodavíz lenyelésétől lehet, hogy hányni fogsz, de nem fogsz belehalni a hirtelen kialakuló tüdőödémába. Az ASPIRÁCIÓ az, amikor a víz a légcsőbe és onnan a tüdőbe kerül. Ebben az esetben az érintett betegnek a vízből való kijövetel (vagy kihúzás) után szorongásos epizódja lesz. Látni fogod, és tudni fogod, hogy nincsenek jól.
Megjegyzi továbbá (ahogy ez a Seth Collins Hawkins, MD, et al. által írt bejegyzés is), hogy nincs orvosilag elfogadott definíciója a “száraz fulladásnak” vagy akár a “másodlagos” vagy “késleltetett” fulladásnak. Csak fulladás van – ami az orvosi világban lehet halálos, nem halálos, vagy betegséggel/sérülésekkel együtt nem halálos.
A fulladás a gyermekhalál egyik vezető oka, az biztos, de a “késleltetett halálozással járó fulladástól” való félelem (amire általában az emberek gondolnak, amikor száraz fulladásról beszélnek), ahogy Dr. Hensley definiálja, túlzó. Hawkins (megnyugtatóan) megjegyzi, hogy bár a fulladásos esetet követő tünetek viszonylag gyakoriak, ritkán fordul elő, hogy ezek a “minimális tünetekkel járó” esetek halálhoz vezetnek. Ami ezeknek a tüneteknek a szemmel tartását illeti, azt mondja:
Mindemellett természetesen romolhatnak vagy előrehaladhatnak, ezért arra biztatjuk az embereket, hogy azonnal forduljanak orvoshoz, ha olyan figyelmeztető jeleket észlelnek, mint a mellkasi fájdalom. A fulladás figyelmeztető jelei a víz alá merülés vagy alámerülés, amelyet légzési nehézség, túlzott köhögés, hab a szájban, és nem normális viselkedés követ.
De végső soron nem a terminológia a legfontosabb, ami nyilván az, hogyan ne történjen ez meg soha. A gyerekek felügyelete túlmutat azon, hogy egyszerűen csak figyeljük őket: A sürgősségi orvosok sürgetik az érintéses felügyeletet, ami azt jelenti, hogy mindig karnyújtásnyira kell lenni a gyerektől, még akkor is, ha úszómester van jelen. Minden gyerek mellé egy felnőttet kell kijelölni – túl könnyű azt gondolni, hogy “Ó, 10 felnőtt van itt, valaki majd észreveszi, ha egy gyerek fuldokolni kezd”, mert lehet, hogy valójában nem.
Azon túl, tanítsd meg a gyerekeket úszni megfelelő korban, és tanuld meg az újraélesztést. És ne hagyja, hogy a média elriassza a strandon töltött jó időtöltéstől.