P. Allen Smith's Garden Home, Roland: Cím, telefonszám, P. Allen Smith's Garden Home Vélemények: 4.5/5

A férjem és én az államon kívülről utaztunk izgatottan, hogy megnézzük a farmot. A három csillagot azért adom, mert a kilátás és a kert elrendezése elég szép. Emellett megtanultam néhány dolgot: például, hogy ha ültetéskor az agapanthusokat összezsúfolod, erőteljesebben fognak virágozni, és ha a tornác mennyezetét halványkékre fested, az megakadályozhatja, hogy a sárfoltozók és a madarak otthont építsenek a sarkokban. Összességében csalódtam az eseményben. Az ebéd és a túra azoknak szól, akik ismerik P. Allen Smitht és rajonganak érte (bár a túránkon nyoma sem volt neki), nem feltétlenül azoknak a kertészeknek, akik inspirálódni és tanulni szeretnének. A kert néhány kemény sziklakertje leromlott. A növények nem voltak olyan gondozottak és a kertek nem voltak olyan jól karbantartottak, mint amilyet egy ilyen hírnevű helyszíntől elvárnék. A növények választéka korlátozott volt, a legtöbbjük hétköznapi és általam jól ismert volt. Azt hiszem, ami igazán bosszantotta a férjemet és engem, az az egész túra kereskedelmi jellege és P. Allen Smith nagyzolása volt. Az idegenvezetőket jobban érdekelte, hogy arról beszéljenek, milyen csodálatos a P. Allen Smith, ahelyett, hogy a kertészkedésről, a tervezésről vagy akár a növénytermesztésről oktattak volna. Nem tudtam nem elgondolkodni azon, hogy vajon kaptak-e egy listát a róla szóló dolgokról, amelyeket mindenképpen ki kell emelniük. Például állandóan azt hajtogatták, hogy ha P. Allen Smith megérint valamit, az varázslatos módon megnő. Emellett néhány állítás, amit tettek, nem tűnt helytállónak. Az egyik ilyen állítás az volt, hogy P. Allen Smith “ott él”. Ezt több okból is hihetetlenül nehéz elhinni, 1) P. Allen Smith-nek nyoma sem volt, 2) a ház és a festőműterem be volt állítva 3) a kültéri konyha úgy nézett ki, mintha már régóta nem használták volna (pedig nyár volt), moha nőtt a pulton, és a víz el volt zárva a mosogatóban 4) nem találtam róla olyan friss videókat a közösségi médiában, amelyek alapján a közelmúltban a farmon lett volna. Az egyetlen közelmúltbeli bizonyíték arra, hogy a farmon volt, egy csirkecsevegés volt a google-on 5 nappal ezelőtt egy felülvizsgálat alapján. A YouTube videóit úgy adta ki, mintha most készültek volna, de ezek egyértelműen régi videók, mert most voltam a farmon, és a videókon látszik a növények évek óta tartó növekedésének hiánya és a kemény sziklák különbségei is. Az egyik idegenvezető egy zöld építkezést reklámozott Smith által, és megemlítette, hogy a falak szigetelése szójababhéjból készült, de amikor felmentünk a padlásra és kinyitottuk az egyik tárolószekrényt, ott spray hab volt (a spray hab szigetelés legfeljebb csak 15% szójabab termékből állhat, és nagyrészt kőolajtermékekből készül) ezen a ponton a férjem suttogva felkiáltott: “Hazugság!”. Itt szeretnék megállni, és egy figyelmeztetést adni, hogy szerintem az idegenvezetők nagyon vendégszeretőek és barátságosak voltak, és csodálatos embereknek tűnnek, ami egy másik ok, amiért három csillagot adtam egy vagy kettő helyett. Azt is gondolom, hogy ez az egyik oka annak, hogy nincs több kritika itt a google-on. (A Trip advisor véleménye a Moss Mountain Farmról őszintébbnek és a mi tapasztalatainkkal egyezőnek tűnik, mint a google véleménye). Az ebéd ízletes volt, és a vegetáriánus életmódunkhoz is alkalmazkodtak, azonban főételt nem szolgáltak fel. Egy fogást szolgáltak fel, amely magában foglalja a salátát és a desszertet. A lényeg az, hogy véleményem szerint a túra nem volt jó érték az árához képest, és nem javasolnám, hogy csak azért tegyünk egy utat Little Rockba, hogy meglátogassuk a farmot….

.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.