Folyóirat kiválasztása a PMC-be | Minions

A National Library of Medicine (NLM) dönt arról, hogy egy folyóirat tudományos és szerkesztői jellege és minősége indokolja-e a PMC-be való felvételét. E döntés meghozatalakor az NLM figyelembe veszi a folyóirat alkalmasságát az NLM gyűjteményébe (a gyűjteményfejlesztési irányelvekben szereplő kritériumok alapján), valamint külső, szakértő tanácsadók ajánlásait. A PMC-ben való részvételre jelentkező folyóiratokra vonatkozó jelenlegi tudományos és szerkesztői minőségellenőrzési eljárás 2014 novembere óta van érvényben.

A tanácsadók között tudósok (azaz PhD- vagy M.D.-szintű kutatók és orvosok) és orvosi könyvtárosok is vannak. Minden folyóiratot legalább két tanácsadó, általában egy tudós és egy könyvtáros bírál el. A tanácsadók általában a folyóirat utolsó két évének cikkeit tekintik át, és elsősorban a tudományos és szerkesztői minőség alapján értékelik azokat. Ajánlásaikat az NLM figyelembe veszi, amikor végső döntést hoz egy-egy címnek a PMC-be való felvételéről.

A MEDLINE számára már teljes mértékben indexált folyóiratok általában nem igényelnek további tudományos felülvizsgálatot a PMC számára.

Tudományos és szerkesztői minőségértékelés

A PMC tudományos minőségértékelése a vizsgált cikkek tudományos szigorúságára összpontosít. Az NLM a tudományos szigornak az NIH Office of Extramural Research által megadott definícióját használja, amely szerint a tudományos szigor “a tudományos módszer szigorú alkalmazása a robusztus és elfogulatlan kísérleti tervezés, módszertan, elemzés, értelmezés és az eredmények közlése érdekében”. Ez magában foglalja a kísérleti részletek közlésének teljes átláthatóságát, hogy mások is reprodukálhassák és kiterjeszthessék az eredményeket”. Az NLM azt is vizsgálja, hogy a folyóiratok jó szerkesztői minőséget és a tartalom objektivitásához és hitelességéhez hozzájáruló elemeket mutatnak-e, amikor eldönti, hogy kiválaszt-e egy folyóiratot a PMC-hez.

Példák arra, hogy a PMC-tanácsadók milyen típusú kérdéseket vehetnek figyelembe az értékelésük során:

Kategória	Felvetett szempontok
A folyóirat irányelvei	A folyóirat céljai és hatálya világosan megfogalmazottak és betartottak? A szakértői értékelés folyamata egyértelmű és kellően részletes? A folyóirat etikai irányelvei egyértelműen megfogalmazottak és betartottak? A kereskedelmi szponzorációval egyértelműen foglalkoznak (pl., nem vetik fel a közzétett tartalom objektivitásának kérdését)? A szerzők következetesen feltárják a pénzügyi összeférhetetlenséget?
Cikk tartalma	A tanulmány céljai világosan megfogalmazottak és logikusak? A tanulmány elvégzésének indoklása/jogosultsága világos? A módszerek kellő részletességgel vannak leírva ahhoz, hogy a kísérlet reprodukálható legyen? A tanulmányterv megbízható és a kitűzött célnak megfelelő? A levont következtetéseket alátámasztják az adatok? A vita rész kritikus és átfogó? A hivatkozások megfelelő számúak és naprakészek? Az állításokat megfelelően alátámasztják a zárójeles hivatkozások?
Ábra és táblázat minősége	Az ábrák és táblázatok jól felépítettek és kellően nagy felbontásúak (pl, Az ábrák és táblázatok jól jegyzeteltek, könnyen olvashatóak és értelmezhetőek?
Nyelvi minőség (azaz, Angol szerkesztés)	Az írás világos, tömör és logikus? A nyelvezet nem akadályozza a tudományos jelentést vagy nem okoz zavart?
Formázás és szervezés	Az azonos típusú cikkek (Pl, eredeti kutatás) következetes szerkezetet követnek, amelyet a szerzőknek szóló útmutatóban vázolnak? A megfelelő szerkesztői figyelemre utaló jelek vannak-e, amit a szerkesztési hibák (pl. helytelenül számozott szakaszok, rosszul címkézett táblázatok/ábrák) kiküszöbölése bizonyít?
Szerkesztőbizottság és szerzőség	A folyóirat szerkesztőinek teljes neve és hovatartozása szerepel? A szerkesztők és a szerzők köre pontosan tükrözi a folyóirat terjedelmét? A szerkesztőbizottság és a cikkek szerzői köre kellően változatos?
Megjelenési ütemterv	A folyóirat betartja a megadott megjelenési ütemtervet? A megjelenési gyakoriság és terjedelem hosszú távú fenntarthatóságot mutat?

A fentieken túlmenően, a gyűjteményfejlesztési irányelvekben foglaltak szerint az áttekintő cikkeknek általában az adott terület legújabb kutatásainak érdemi összefoglalóit és elemzését kell tartalmazniuk. Az esetismertetéseknek alapos és részletes esetbemutatásokat, valamint a klinikai gyakorlat és a kutatás szempontjából való relevanciáról szóló érdemi vitákat kell tartalmazniuk.

Számos olyan forrás áll rendelkezésre, amely segítheti a szerzőket és a folyóiratokat a cikkek minőségének javításában. Példaként néhány forrás, amelyre az NLM a folyóiratok és a szerzők hivatkozásait ösztönzi:

• Humánkutatás: Helsinki Nyilatkozat 2013-ban átdolgozott változata
• Szisztematikus áttekintések és metaanalízisek: PRISMA-irányelvek
• Egyéb esetjelentések: CARE esetjelentési irányelvek
• Klinikai vizsgálatok: Állatkísérletek: CONSORT
• Állatkísérletek:

Egy átfogóbb listát lásd az NLM által fenntartott kutatási és jelentéstételi irányelvek listáján. Ez a forrás felsorolja a főbb orvosbiológiai kutatási jelentésekre vonatkozó irányelveket, amelyek tanácsokat adnak a kutatási módszerek és eredmények jelentéséhez. Ezek általában “meghatározzák azoknak a tételeknek a minimális készletét, amelyek szükségesek ahhoz, hogy világosan és átláthatóan beszámoljanak arról, hogy mit végeztek és mit találtak egy kutatási tanulmányban, tükrözve különösen azokat a kérdéseket, amelyek elfogultságot hozhatnak a kutatásba” (Az EQUATOR Network Resource Centre-től átvéve). A táblázat a kutatási jelentések vagy más publikációk megírására vonatkozó szerkesztési stílusirányzatokat is tartalmaz.

A PMC tudományos és szerkesztői minőségértékelése egy szigorú, többlépcsős folyamat (a lépésről lépésre történő részletekért lásd: Hogyan vegyünk fel egy folyóiratot a PMC-be), amelynek során számos tényezőt értékelnek. Az NLM minden egyes folyóiratot átfogóan vizsgál, ahelyett, hogy a döntést egy meghatározott kritériumlistára alapozná. Minden egyes címet több, az NLM-en belüli és kívüli személy vizsgál meg, és a végső döntések mindezen forrásokból származó információk alapján születnek. Az archívum minőségének fenntartása érdekében az NLM folyamatosan felülvizsgálja az aktuális PMC folyóiratokat, hogy megfelelnek-e ezeknek a szabványoknak.

A PMC előzetes jelentkezési követelmények áttekintését, valamint a PMC jelentkezési és felülvizsgálati folyamat lépésről lépésre történő lebontását lásd a Hogyan vegyünk fel egy folyóiratot a PMC-be?

.