A villamosenergia-generátorok a legtöbb felkészülési főterv alapvető részét képezik. Míg a napenergia egy lehetőség, a tartalék generátor sok embernek jobb alternatívát és hozzáférést kínál az áramhoz vészhelyzetben. Az egyik nagy különbség a napenergia és a generátorok között az, hogy a propán- vagy gázgenerátor hordozható.
Ha el kell hagynod a napelemes tömböt. Léteznek napenergiával működő generátorok, de ezeket egy külön blogban tárgyaljuk. Ebben a blogban a gáz- és propángenerátorok előnyeire és hátrányaira összpontosítunk.
A propán- és gázgenerátorok közötti fő különbségek
A propán- és gázgenerátorok közötti fő különbségek a következők:
- A propángenerátorok kevésbé hatékony üzemanyagforrások, míg a gázgenerátorok gallononként több BTU-t termelnek.
- A propán generátorok tisztább égésűek, míg a benzin több méreganyagot bocsát ki a generátor motorjában.
Gázüzemanyag vs. propán
Az első dolog, ami eszembe jut, amikor elkezdem összehasonlítani az üzemanyagokat, azok a hosszú sorok a benzinkutaknál egy hurrikán idején. Erről jut eszembe, hogy egy katasztrófa idején a benzint nehéz megtalálni, nehezebb hozzájutni, és nagyon nagy a kereslet. Aztán ott van a gázszivattyúzás problémája. Ha nincs áram, nincs benzin. Tehát a benzinnek, mint üzemanyagforrásnak vannak problémái.
Az egyetlen megoldás az, hogy nagy mennyiségben kell vásárolni és tárolni, ami más problémákat okoz. A gáz egy idő után megromlik, és a kondenzáció még több problémát okozhat. Elpárolog, ha levegőnek van kitéve, a nagy mennyiség tárolása veszélyt jelent egyéb vészhelyzetek, például tüzek esetén. Vannak megoldások.
Van egy üzemanyagraktárunk, amely minden mástól távol helyezkedik el. Általában körülbelül 20 gallon gáz van az ingatlanon, amit az összes gázüzemű szerszámhoz és miegymáshoz használunk. Ezt a rendszert ugyanúgy kezeljük, mint az élelmiszertároló rendszerünket – először a legrégebbit használjuk fel, rotáljuk a készletet, és 50%-nál feltöltjük.
Ez a rendszer jól működik, és hagy nekünk egy kis gázkészletet vészhelyzetekre, mielőtt vészhelyzet esetén a benzinkút tömegével kell szembenéznünk.
Szóval, bár a gáznak vannak problémái, vannak megoldások, amelyek működhetnek. Föld feletti üzemanyagtartályt terveztünk, ami jól működött a farmon, de a benzinkutak nem tudnak kijönni ide feltölteni, és vannak helyi barmok, akik szeretnek lövöldözni.
Ehelyett egy négy-öt gallonos műanyag kannás rendszer mellett döntöttünk, ami könnyen kezelhető és újratölthető. Van egy kis “csordányi” 1 gallonos kannánk is, amit a felszerelés újratöltésére használunk. A rendszer még mindig erőfeszítést és gondosságot igényel.
A propán mint vészhelyzeti üzemanyag
A propán sokkal egyszerűbb üzemanyagforrás. Igen, még mindig robbanékony, ég, stb. Mégis, közel sem aggódom annyit a propántartályok miatt, mint az üzemanyagraktár miatt. A propán használatának legnagyobb előnye, hogy a propángázszállító teherautóknak nem okoz gondot ide kijutni, így a tankolás egyszerű.
A propán sokkal jobban tárolható, mint a benzin, mert ez egy folyadék, amely felhasználáskor gázzá alakul. A házhoz van egy 200 gallonos tartályunk, ami körülbelül egy évig tart. Negyedévente feltöltjük. Van egy 50 gallonos tartályunk is, amely vészhelyzet esetére szolgál. Ezenkívül négy 5 gallonos tartályt tartunk kéznél a mindennapi használatra, és ezeket feltöltjük, amikor kettő kiürül.
-> Tartályméret – Generátorokhoz
A legtöbb gázüzemű generátor előre meghatározott tartálymérettel rendelkezik, és a készülék hatékonyságától függően gyakran kell ellenőrizni, hogy ne fogyjon ki az üzemanyag. Ott van még a gázpalack gázkannából történő újratöltésének házimunkája – gőzök, kiömlések, és emlékezni kell az újratöltésre.
A propán generátoroknál Ön határozza meg a tartály méretét, és ezek 5 gallonostól a 100 plusz gallonos tartályokig terjedhetnek. Ez azt jelenti, hogy szükség szerint használhatja a generátort anélkül, hogy a gázüzemű generátorhoz szükséges összes munka vagy irányítás nélkül.
A különbségeket itt jobban felerősítettem, hogy megmutassam, hogy a propán könnyebb. A valóság az, hogy vészhelyzetben valószínűleg csak néhány órán keresztül fogja használni a generátort, hogy megőrizze az üzemanyagforrást. Tehát a munka a kettő között ebben a beállításban minimális. Azonban egy olyan helyzetben, amikor a nap 24 órájában áramra van szüksége, a propán sokkal könnyebben használható.
-> Termelt teljesítmény
Az áramfejlesztő kiválasztásakor nagy figyelmet kell fordítania a generátor által termelt teljesítményre a felhasznált üzemanyaggal szemben. A hatékonyság nagy jelentőséggel bír. Egyértelmű, hogy olyan egységet szeretne, amely a lehető legtöbb energiát termeli a legkevesebb üzemanyag-fogyasztás mellett.
-> Környezeti kérdések
Hideg időben a gáz vagy fehér gáz jobb, mint a propán, amelyet folyékony formában tárolnak (LPG.) A folyékony propángáz különbözik a földgáztól, amely nagyrészt metánból áll, és nehéz folyadékként tárolni. Az LPG-vel általában nem a gázzal, hanem a szabályozóval van probléma.
A LPG gázként megfagy, de ezt valami istentelen -306,4°F hőmérsékleten teszi. Furcsa módon -43.6°F-on forr. Egy LPG rendszer nyomás segítségével emeli a propán forráspontját, így az folyékony marad. A probléma nem is annyira a gázzal, hanem a szabályozóval van, amely csökkenti a nyomást, hogy a felszabaduló gázmennyiség használható legyen. Hideg időben a szabályozó befagyhat, és amikor ez megtörténik, nem áll rendelkezésre több gáz, amíg a szabályozó ki nem olvad.
Ezt a folyamatot az is súlyosbítja, hogy ahogy a propán folyadékból gázzá válik, hőt von el a környező fémtől, ami miatt a tartály is egyre hidegebb lesz, ahogy használjuk a gázt. Nulla fok alatti hőmérsékleten ez a folyamat jobban veszélyezteti a szabályozót a megfagyás szempontjából.
A benzin fagyási hőmérséklete -70°F. Tehát hidegebb éghajlaton egy gázzal működő vészhelyzeti generátor jobb lehet, mint egy propánnal működő. Az ilyen jellegű hiányosságokat úgy lehet kiegyenlíteni, hogy mind a generátort, mind az üzemanyagforrást árnyékolja a szélsőséges körülményektől, de ez kipufogóproblémát is okozhat.
-> Végfelhasználás
Hány energiára van szüksége? Erre a kérdésre különösen akkor kell válaszolnia, ha a generátort felkészülésre használja. Ennek az az oka, hogy kitaláld, mennyi üzemanyagot kell tárolnod ahhoz, hogy X ideig kielégítsd az energiaszükségletedet.
Az üzemanyag pótlását is figyelembe kell venned, és azt, hogy ez lesz-e probléma a területeden. Ha földrengés van, nem várhatom el ésszerűen, hogy a gázszolgáltató szállítsa a gázt, ha az odavezető út megrongálódott. Akkor hogyan fogom pótolni az üzemanyagot a generátorhoz egy hét vagy akár egy hónap múlva?
Az ilyen jellegű kérdésekkel foglalkoznia kell a felkészülési stratégiájában. Mi télen gázzal főzünk és fűtünk. Tehát a tartalék erre az, hogy fával főzünk, és tűzifát égetünk hőforrásként a téli hónapokban.
Rendszeresen használjuk mind a gáz-, mind a fafűtést, így a kemencének van némi használata, különösen éjszaka és reggelente, mielőtt a fatűzhely eléggé felmelegszik ahhoz, hogy ellensúlyozza a hőmérsékletet. Ez a rendszer jól működik. Természeti katasztrófa esetén, vagy ha a tüzelőanyag szűkössé válik, átállhatunk 100 százalékos fafűtésre, és vagy elektromossággal, vagy fával főzhetünk.
Van egy kis napelemes tárolóegységünk a tetőn, amely elég melegen tartja a vizet (délután) a fürdéshez. A vízmelegítő elektromos, így ha az áram kiesik, akkor van a napelemes tartalék. Ezek a rendszerek azt jelentik, hogy vészhelyzetben csökkent az áramszükségletünk. Ezek az igények közé tartozik a hűtőszekrény és a fagyasztók hidegen tartása, és a világítás szükség szerinti ellátása.
Ez azt is jelenti, hogy 200 gallon propán hosszú ideig – több mint egy évig – kitart nekünk, mert van helyettesítőnk más gázszükségletekre. Ezek mind példák arra, hogyan működik az én energiastratégiám. A legszörnyűbb helyzetekben is tudunk vizet forralni fürdéshez és tisztálkodáshoz.
A valóság az, hogy tisztában kell lennie az energiaigényeivel, mielőtt elkezdene generátort vásárolni. Ez a blog végigvezet néhány gyakori problémán, de minden államnak megvannak a maga kihívásai. Ezek mind olyan kérdések, amelyekkel szembe kell néznie.
Szóval, bár azt mondhatnám, hogy jobban szeretem a propán generátorokat, mint a gázzal működő generátorokat, itt nagyon ritkán esik 15 °F alá, és nem kell sokat aggódnom a szabályozó befagyása miatt – egyébként is szigetelt.
A gáz és a propán
Szállítás és csere – A propánt általában könnyebb szállítani. Biztonságosabban is tárolható, és közvetlenül az eredeti tartályból használható, nem kell újratölteni az üzemanyagtartályt. Vészhelyzetben a gáz beszerzése bizonytalan.
A benzinkutak a nagyobb kereslet miatt kifogynak a benzinből, és a gáz pótlására kevesebb lehetőség van, amíg más problémák, például útkárok kijavítása után nem kerül sor. Melyik forrás működik a legjobban a te helyzetedben? Az én esetemben a propán jobb, mint a gáz.
Tárolás – A leghidegebb környezetet kivéve a propán jól működik. Ha olyan területen van, ahol a hőmérséklet nulla fok alatt van, akkor a benzin lehet, hogy jobb választás az Ön számára. Számomra a gáz tárolása azért jelent problémát, mert mi nagyon hajlamosak vagyunk az erdőtüzekre, és a gáz nagyon gyúlékony.
Használat – A legnagyobb kérdés(ek) az, hogy mennyi energiát használ, és milyen lehetőségei vannak ennek az energiának az ellátására. A propán a választás számomra és az én helyzetemben, mert biztonságosan többet tudok tárolni belőle, és beépített tartalékok vannak, amelyek helyettesítik, hogyan használom az energiát.
Szóval, a válasz arra, hogy melyik a jobb – gáz kontra propán – nagyon szubjektív. Nincs is általános válasz, és bármilyen választ adsz, azt a felkészülési stratégiádnak kell alátámasztania.
A szerzőről: David aktív prepper és szabadúszó író. Észak-Kaliforniában él vidéken, egy aktív vulkán árnyékában. Ellátásként vadászik és halászik. Írásaiba tudományos hátteret visz, és a botanikát, a biológiát, a geológiát és az időjárást tárgyalja, ahogyan azok a megélhetésre, a saját élelem termesztésére és a túlélésre vonatkoznak. Kertészmester, és ért az élelmiszertermeléshez, a tároláshoz és a tartósításhoz. Öt mérföldre lakik egy egysávos úton, és foglalkozik áramkimaradásokkal, erdőtüzekkel, földrengésekkel, árvizekkel és őrült fűtermesztőkkel, fosztogatókkal, orvosi vészhelyzetekkel, bűnüldözéssel és annak a vulkánnak a lehetőségével.
Ha tetszett ez a cikk, fontolja meg, hogy követi Facebook-oldalunkat.