Beecher elmondta, hogy soha nem küldtek neki mintát, csak képeket e-mailben, amelyeket a riporter megkért, hogy nézzen át. A mobiltelefonján. Miközben vezetett.
“1 órakor hívott fel, miközben a terepen dolgoztam egy projekten” – mondta Beecher a múlt héten. “Azt mondta: ‘Azt akarom, hogy most azonnal nézd meg. Szükségem van valamire, négykor akarok futni a sztorival’. Ami meglepő volt, gondoltam, valószínűleg nem ez a legjobb módja a dolgok intézésének. Ezt mondtam neki.”
Aztán mi volt az, ha nem féreg? “Miután közelebbről megnéztem – mondta Beecher, aki később aznap egy nagyobb számítógép képernyőjén vizsgálta meg a képeket -, ez egyértelműen egy bőrdarab, amit nem megfelelően vágtak le. Számomra ez inkább rossz minőségellenőrzés volt.”
Megkérdeztem Beechert, hogy biztos-e benne. “Sok halat filéztem már ki” – mondta. “Miután megnéztem közelről, nem volt kétségem.”
Fájdalmasan nehéz számomra egy kollégát kritizálni, amiért hanyag munkát végzett a tudósításban. Mindent tudok a határidők szorításáról és a véget nem érő kattintáskeresésről, és arról, hogy ezek az igények hogyan ronthatják az ember általában józan ítélőképességét. Első kézből tudom, milyen kockázatokat rejt a túl korai sajtó alá rendezés, mivel egyszer már publikáltam egy cikket, mielőtt hivatalos megerősítést kaptam volna a tényekről, és súlyos árat fizettem a hibáért. A téves riportot még aznap eltávolították, de az eset megmaradt bennem.
Ez a Fox-videoklip több héttel később is online maradt, további károkat okozva egy olyan iparágnak, amelynek őszintén szólva nincs rá szüksége. Ami még rosszabbá teszi a helyzetet, hogy más oldalakon is újra közzétették, és több ezerszer megosztották a közösségi médiában, ki tudja, milyen negatív üzenetekkel fűzve hozzá. Sajnos, ahogy Beecher megjegyezte, ez egy a sok hasonló eset közül, amely évtizedek óta kísérti a tenyésztett halakat.
“Láttam az összes olyan állítást, hogy a tilápia szörnyű, és megpróbálom ezt a lehető legjobban védeni. Elegem van abból, hogy ilyeneket hallgatok” – mondta. “Mondtam , miért nem jössz és csinálsz egy cikket az akvaponikáról és az akvakultúráról ahelyett, hogy lecsapsz rá.”
Én is felvettem a kapcsolatot a riporterrel, de sajtóidőig nem hívott vissza.”
A 3 perces tengeri élelmiszerbotrányos rész, amiről valószínűleg azt remélte, hogy vírusként terjed majd, végül valóban így is lett. De valójában ez is csak egy újabb halmese volt, aminek az igazságát aligha fogja bárki is meghallani. Eközben egy nagy kiskereskedelmi vállalat – amely példátlan elkötelezettséget vállalt a fenntarthatóság, a társadalmi felelősségvállalás és az élelmiszerbiztonság mellett -, egy vezető egyetem, egy elismert tanúsítási rendszer és egy nemzetközi iparág lapátolhatja a hátrahagyott mocskot.
Nem kell gyertyázni ahhoz, hogy lássuk, hol történt ez a hiba.
@GAA_Advocate