Az EU nem nézheti tétlenül, hogy Törökország egyre szorosabbra fűzi Ciprus szorítását – írja Robert Ellis.
Robert Ellis a brüsszeli Vocal Europe tanácsadó testületének tagja.
Azok számára, akik a problémás Ciprus szigetének újraegyesítéséért dolgoztak és hisznek benne, a vasárnapi elnökválasztás eredménye a TRNC-ben (Észak-Ciprusi Török Köztársaság) jelentős visszaesést jelent. A TRNC maga is egy koholmány, egy önjelölt köztársaság, hogy igazolja azt, ami valójában Törökország 82. tartománya.
A Ciprusi Köztársaságot 1960-ban kiáltották ki, de a hatalommegosztó alkotmány 1963 decemberi összeomlása és az UNFICYP (ENSZ Ciprusi Békefenntartó Erők) 1964 márciusi megalakulása óta, amely a ciprusi görög és török közösséget szétválasztotta, minden újraegyesítési kísérlet hiábavaló volt.
A török beavatkozás fenyegetésére az amerikai elnök Lyndon B. Johnson, aki a kubai válság visszhangjaként figyelmeztette Ismet Inönü török elnököt, hogy Törökország nem számíthat a NATO támogatására, ha szovjet beavatkozásra kerülne sor Ciprus érdekében.
Nem véletlenül nevezte Johnson elnök a ciprusi kérdést “a világ egyik legbonyolultabb problémájának”, amely a palesztin kérdéssel egy sorban áll.
ENSZ-főtitkárok és követek sora próbálta négyszögesíteni a kört. Kurt Waldheim “hivatali időm legfrusztrálóbb és leghálátlanabb feladatának” nevezte, és a kérdés legyőzte Richard Holbrooke-ot, aki a daytoni megállapodás közvetítője volt.
António Guterres, aki 2017-ben a svájci Crans-Montanában közel került a megállapodáshoz, úgy vélte, hogy történelmi lehetőséget szalasztottak el. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának címzett jelentésében “egy végtelen, eredmény nélküli folyamat horizontjáról” írt, és arra a következtetésre jutott, hogy a határozat hiánya fenntarthatatlan.
A közösségek közötti tárgyalások 1968-ban kezdődtek, de a helyzetet megnehezítette egy 1974-es puccs, amelyet ciprusi görög szélsőségesek hajtottak végre, akik a görög katonai junta támogatásával enózist (egyesülést Görögországgal) akartak hirdetni.
A Ciprusi Köztársaság létrehozását számos dokumentum támasztja alá, köztük a Garanciaszerződés, amelyben Görögország, Törökország és az Egyesült Királyság vállalja, hogy megtiltja Ciprus egyesülését bármely más állammal vagy a sziget felosztását.
Mivel az Egyesült Királyság megtagadta a beavatkozást, a 4. cikk Törökországnak adott intézkedési jogot, ami Észak-Ciprus török megszállásához és a lakosság újraelosztásához vezetett.
Az ENSZ égisze alatt 1977-ben és 1979-ben a ciprusi görögök és törökök között megállapodás született arról, hogy a ciprusi rendezés célja egy kétközösségi és kétzónás föderáció létrehozása, egységes szuverenitással és állampolgársággal.
2004 áprilisában az újraegyesítésre vonatkozó Annan-tervet a ciprusi törökök 65%-a elfogadta, de a ciprusi görögök 76%-a elutasította.
A következő hónapban az egész sziget csatlakozott az Európai Unióhoz, de a megszállt északot úgy határozták meg, hogy “azok a területek, amelyeken a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést”. Törökország azonban nem volt hajlandó elismerni az OSZK kormányát, amelyet “Dél-Ciprus görög ciprusi közigazgatásának” nevez.
A tűzre 1983-ban további olaj volt a tűzre az Észak-Ciprusi Török Köztársaság (TRNC) egyoldalú kikiáltásával, amelyet csak Törökország ismer el szuverén államként.
A Crans Montanában folytatott tárgyalások összeomlása ellenére még mindig volt remény a szövetségi megoldásra azzal, hogy Mustafa Akinci ciprusi török vezetőt ebben a hónapban újraválasztották a TRNC elnökévé, de ezek a remények szertefoszlottak az Ankara emberének tekintett Ersin Tatar megválasztásával.
A választáson a kocka el volt vetve, mivel Törökország a genfi egyezményt megsértve tömeges népességátcsoportosítást hajtott végre Anatóliából Ciprusra telepesekből, akik túlszavazhatták az őshonos ciprusi törököket.
A török neo-oszmán külpolitika építésze, Ahmet Davutoglu volt külügyminiszter és miniszterelnök 2001-ben megjelent “Stratégiai mélység” című kulcsfontosságú művében világossá tette, hogy “Törökországnak még akkor is fenn kellene tartania a ciprusi kérdést, ha egyetlen muszlim török sem lenne odaát. Egyetlen ország sem lehet közömbös egy ilyen sziget iránt, amely a létfontosságú térsége szívében helyezkedik el.”
A Levante-medencében felfedezett hatalmas szénhidrogénkészletek felfedezése fokozta Törökország szorítását a szigeten, és Ersin Tatár már az újraegyesítési tárgyalások elé helyezte ezen erőforrások elosztását, ahol inkább a kétállami, mint a szövetségi megoldást támogatja.
Az Európai Tanács legutóbbi ülésén Németország kancellárja, Angela Merkel egyértelműen kijelentette, hogy “konstruktív párbeszédet” és “pozitív napirendet” szeretne Törökországgal. Erdogan török elnök erre a kancellárnak címzett videóhívással válaszolt, amelyben megjegyezte, hogy az EU Törökország jó szándékú megközelítése ellenére enged Görögország és a ciprusi görög kormány nyomásának és zsarolásainak.
“Európa fő érdekeit nem szabad feláldozni néhány tagország kisebb érdekeiért.”
Ha az EU bedől ennek a trükknek, az “oszd meg és uralkodj” nyilvánvaló kísérletének, akkor újabb lépést tesz a hitelességének aláásása felé.