Tribunal

AusztráliaSzerkesztés

Ausztráliában a tribunal kifejezés általában a bíróságnál kevésbé formális, egyszerűsített jogi eljárású bírói testületet jelent, amelynek elnöke gyakran olyan ügyvéd (solicitor vagy barrister), aki nem bíró vagy magisztrátus (gyakran a tribunal tagjaként hivatkoznak rá). A bírósági tagként működő ügyvédek sok esetben csak részmunkaidőben látják el ezt a feladatot, és idejük nagyobb részét a jogi gyakorlat más aspektusainak ellátásával, például az ügyfelek képviseletével töltik. Sok esetben a bíróságokon alkalmazandó formális bizonyítási szabályok a törvényszéken nem érvényesek, ami lehetővé teszi, hogy a törvényszékek olyan bizonyítási formákat is meghallgassanak, amelyeket a bíróságok esetleg nem vehetnek figyelembe. A törvényszékek általában egyszerűbb ügyekkel foglalkoznak; bár a jogi képviselet megengedett és nem ritka, az önképviselet sokkal gyakoribb a törvényszéken, mint a bíróságokon, és a törvényszék tagjai és a hivatalok személyzete általában jobban hozzászokott az önképviselettel rendelkező felekkel való bánásmódhoz, mint a bíróságok. A törvényszéktől a fellebbezés a bírósághoz történik.

Az ausztrál igazságszolgáltatási rendszerben működő törvényszékek a következők:

• Administrative Appeals Tribunal (AAT)
• Migration Review Tribunal (MRT)
• New South Wales Civil and Administrative Tribunal (NCAT)
• Queensland Civil and Administrative Tribunal (QCAT)
• State Administrative Tribunal of Western Australia (SAT)
• Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT)
• South Australian Civil and Administration Tribunal (SACAT)

Több ausztrál államban, a törvényszékek a kis értékű követelések bíróságának megfelelőjeként működnek.

A sporttal összefüggésben a “tribunal” gyakran az AFL Tribunalra, az Ausztrál Futball Liga fegyelmi testületére utal.

BangladesSzerkesztés

Bangladesben a tribunal olyan bíróságra utal, amely valamilyen különleges célt szolgál, Bangladesben több ilyen is van. Ezeket azért hozták létre, hogy biztosítsák a gyors tárgyalást és csökkentsék az ügyek zsúfoltságát a rendes bíróságokon. Emellett a bangladesi alkotmány 117. cikke felhatalmazza a parlamentet egy vagy több közigazgatási törvényszék felállítására. Az ilyen törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekben egyetlen bíróság sem folytathat eljárást vagy hozhat végzést.

BelgiumSzerkesztés

A belga igazságszolgáltatási rendszerben az alacsonyabb szintű bíróságok neve angolra “tribunals”-ként fordítható (holland: rechtbank, francia: tribunal, német: gericht), míg a magasabb szintű fellebbviteli bíróságok “courts”-ként fordíthatók (holland: hof, francia: cour, német: hof).

BrazíliaSzerkesztés

A brazil igazságszolgáltatás hivatalosan “tribunal”-nak nevezi a fellebbviteli bíróságot és a felette álló, mindig egynél több bíróval működő bíróságokat. A legfelsőbb bíróság a Supremo Tribunal Federal (Legfelsőbb Szövetségi Bíróság), ezt követik a felsőbb bíróságok (Superior Tribunal de Justiça, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal Superior do Trabalho, Superior Tribunal Militar). A szövetségi igazságszolgáltatás régiókra van felosztva, minden régiónak megvan a maga Tribunal Regional Federal (Regionális Szövetségi Bíróság). Emellett minden államnak megvan a saját Tribunal de Justiça (igazságszolgáltatási bíróság)

KanadaSzerkesztés

• Civil Resolution Tribunal, online bíróság Brit Columbia (BC)
• Landlord and Tenant Board, korábban Ontario Rental Housing Tribunal
• Ontario Condominium Authority, elősegíti a társasház-tulajdonosok és az igazgatóságok közötti vitarendezést olyan kérdésekben, mint például a zajpanaszok

HongkongSzerkesztés

A Kínai Népköztársaság Hongkong Különleges Közigazgatási Területének igazságszolgáltatásán belül a következő bíróságok működnek: Földügyek, kis értékű követelések, munkaügy, obszcén cikkek. A nyilvános vizsgálatokra ehelyett bizottságokat állítanak fel a vizsgálóbizottsági rendelet alapján.

IndiaSzerkesztés

A különböző közigazgatási és adóügyi viták rendezésére bíróságok működnek, többek között a Központi Közigazgatási Bíróság (CAT), a Jövedelemadó Fellebbviteli Bíróság (ITAT), a Vám-, jövedéki és szolgáltatási adó Fellebbviteli Bíróság (CESTAT), a Nemzeti Zöld Bíróság (NGT), a Verseny Fellebbviteli Bíróság (COMPAT) és az Értékpapír Fellebbviteli Bíróság (SAT).

Több államban élelmiszer-biztonsági fellebbviteli bíróságokat hoztak létre az élelmiszer-biztonsággal foglalkozó bíráló tisztviselők (kiegészítő helyettes biztosok) végzései elleni fellebbezések elbírálására.

A fegyveres erők bírósága (AFT) egy katonai bíróság Indiában. A 2007. évi fegyveres erők bíróságáról szóló törvény alapján hozták létre .

Az állandó Lok Adalat (PUS) egy törvényszék (más néven népbíróság) és egy különleges bíróság, amelyet az ország számos körzetében hoztak létre. A Jogi Szolgáltatási Hatóságokról szóló 1987. évi törvény alapján hozták létre.

ÍrországSzerkesztés

Az Ír Köztársaságban a tribunal a köznyelvben a Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921 alapján létrehozott nyilvános vizsgálatot jelenti. A fő különbség a parlamenti vizsgálat (nem törvényes) és a Tribunal of Inquiry között Írországban az, hogy a nem törvényes vizsgálatokat nem ruházzák fel a Legfelsőbb Bíróság hatáskörével, kiváltságaival és jogaival. A vizsgálóbíróságok a következők. A törvényszékeket az Oireachtas házainak határozatával hozzák létre sürgős közérdekű ügyek kivizsgálására. A törvényszékek feladata nem az igazságszolgáltatás, munkájuk kizárólag inkvizíciós jellegű. A törvényszékek kötelesek megállapításaikról jelentést tenni az Oireachtasnak. Jogukban áll kikényszeríteni a tanúk megjelenését és kihallgatását, valamint a tárgyalt ügyhöz kapcsolódó dokumentumok bemutatását. A törvényszékek egy vagy több személyből állhatnak. Egy laikus vagy nem jogász lehet a törvényszék egyetlen tagja.

HollandiaSzerkesztés

Történelmileg Hollandiában a törvényhozási, a jogalkalmazási és az igazságszolgáltatási feladatok szétválasztása előtt minden ítéletet a helyi gróf által kinevezett hét schepenenből vagy bíróból álló törvényszék hozott. Az ilyen törvényszéket Vierschaarnak nevezték, amelyet egy négyszögletes méretben húzott kötélről – vagy zsinórról – neveztek el így (schaar vagy scheren), amelyben a bírák négy padon ültek. Ezek a padok szintén négyzetben helyezkedtek el, a vádlott pedig középen állt. A városoknak Vierschaar kiváltsága volt, hogy saját jogvitáikat tárgyalják. A Vierschaar általában a városházán volt elhelyezve, és sok történelmi városházán még ma is van ilyen terem, amelyet általában a Salamon ítélete jelenetekkel díszítettek.

Egyesült KirályságSzerkesztés

A bírósági rendszer az Egyesült Királyságban a közigazgatási igazságszolgáltatás nemzeti rendszerének része. Bár a huszadik század eleje óta ad hoc alapon alakult ki, 2007-től reformokat vezettek be, hogy egységes rendszert építsenek ki elismert bírói hatáskörrel, fellebbezési utakkal és szabályozási felügyelettel.

Egyesült ÁllamokSzerkesztés

A “Tribunal” kifejezést az Egyesült Államokban általában bíróságokra vagy igazságszolgáltatási szervekre használják, mint például az ABA Model Rules of Professional Conductban. Az Ohioi Szakmai Magatartási Szabályzat például a “tribunal” fogalmát úgy határozza meg, mint “bíróság, kötelező érvényű választottbírósági eljárásban eljáró választottbíró, illetve törvényhozó testület, közigazgatási szerv vagy más, bírói minőségben eljáró szerv”

.