MássalhangzókSzerkesztés
Az ugor nyelvek két közös hangtani jellemzője a proto-uráli (PU) szibiláns mássalhangzórendszer átrendeződése és a veláris mássalhangzók megnyúlása:
- A PU *s és *š összeolvadt és egy nem szibiláns hanggá fejlődött (esetleg vagy ), így jött létre a mansi /t/, a hanti *ɬ → /t/ vagy /l/ (nyelvjárástól függően), és a magyarban elveszett.
- PU *ś depalatalizálódott *s-re.
- PU mediális *x, *k, *w általában *ɣ-ra lenedik.
Megjegyezték azonban, hogy ezek a változások a szamojéd nyelvekre is érvényesek.
A *lm mássalhangzóhalmaz az ugor nyelvekben többnyire egyszerű /m/-re redukálódik (pl. PU *śilmä ‘szem’ → magyar szem, mansi сам /sam/, hanti сем /sem/). Sajátos kivétel a ‘3’ számnév, amelyben a magyar (három) és a mansi (хурэм /xuːrəm/) eredeti *rm füzérre utal, míg az uráli nyelvcsalád többi tagja eredeti *lm-re utal (khanty холәм, finn három, észt kolm, ináriszámi kulma, erzya колмо stb.) Ezt gyakran sorolták fel érvként amellett, hogy a magyart szorosabb rokonságban tartják a manszival, mint a khantival. Az ellenkezőjét is javasolták – a magyar és a mansi megtartotta a számnév eredeti alakját, míg a khanty és az összes finnugor nyelv valamilyen okból megújította volna az /l/-t.
A magyar és a jelenlegi irodalmi standard mansi és khanty mind osztozik a proto-uráli *k /h/ vagy /x/ spirantizációjában a hátsó magánhangzók előtt, pl. ‘hal’: PU *kala → magyar hal, mansi хул /xuːl/, hanti хул /xul/. Ez önmagában nem általános ugor jellegzetesség – a /k/ más mansi és hanti nyelvjárásokban megmarad (pl. keleti hanti /kul/, déli mansi /koːl/ ‘hal’), de azt állítják, hogy a *k proto-ugor felosztásából ered, amely a *k elülső és hátsó allofónokra ~ , majd ez utóbbiak mindhárom esetben önállóan spirantizálódnak.
A három ugor változat osztozik a proto-uráli *δ *l-re való lateralizációjában is (akárcsak a permi nyelvek), de lehetséges, hogy ez a retroflex *ɭ PU *l-ből való kialakulását a khantyban utólagos. Egy másik lehetséges ellenérv a palatalizált megfelelő *δ́ → mansi /lʲ/ hasonló lateralizációja, ami valószínűleg a *ð lateralizációjával egyidejű változás volt. A khantyban a reflex /j/, míg az /lʲ/ esetek is léteznek, ami különálló fejlődésre utalhat. Az uráli nyelvek régebbi szakaszaira azonban már nem rekonstruálható egy eredeti *ĺ, így a khanty /lʲ/ eredete nyitott kérdés marad.
Egy egyértelműen az ugor nyelvekre korlátozódó újítás a *ŋ *ŋkból *ŋk-re való fejlődése, bár ez alól mindegyik nyelvben számos kivétel van.
MagánhangzókSzerkesztés
A magánhangzórendszer fejlődése továbbra is értelmezés tárgya. Mindhárom ugor ág kontrasztos magánhangzóhosszúság; a magyarban ez késői, általában a hangsúlytalan magánhangzók és a *ɣ elvesztése utáni kompenzációs megnyúlásból ered. Az ob-ugor nyelvek viszont főleg a PU minőségi kontrasztokból vezetik le mennyiségi kontrasztjaikat: így például az észak-mansiban a PU *peljä ‘fül’ → *päĺ → /palʲ/, de a PU *pälä ‘fél’ → *pääl → /paːl/.
A PU törzs magánhangzói közötti ellentétek (*a/*ä vs. *i) a mai ugor nyelvekben mint olyanok nem maradtak fenn, de általában nyomot hagynak az első szótag magánhangzóminőségén, ami a kontraszt megtartására utal legalább a proto-ugor szakaszig. Például PU *ńïxli ‘nyíl’ → magyar nyíl, de PU *mïksa ‘máj’ → magyar máj. Az eredeti törzsszótagok maradványai a legrégebbi magyar feljegyzésekben is megtalálhatók, például PU *konta ‘csoport, vadászcsapat’ → ómagyar hodu ‘sereg’ (→ mai magyar had).