Quali sono i benefici della revisione tra pari? Perché è importante che tu coinvolga i colleghi nella scrittura del tuo manoscritto di ricerca? Ecco dieci benefici che puoi ottenere dalla revisione tra pari, compreso un breve video sul processo di revisione.
Anche se credi di avere già quello che serve per scrivere il tuo articolo di ricerca con competenza, ti consiglio vivamente di coinvolgere persone all’interno della tua disciplina per finalizzare quello che hai scritto finora.
La revisione tra pari è un eccellente processo a cui sottoporsi prima di presentare il tuo articolo di ricerca per la pubblicazione o per soddisfare i requisiti di un progetto di ricerca. È probabile che ci siano sempre cose che hai trascurato mentre scrivevi il tuo articolo di ricerca.
Quali sono dunque i vantaggi di sottoporre il tuo manoscritto alla peer review? Corregge i termini vaghi
Anche se uso un thesaurus online ogni volta che scrivo per trovare la parola appropriata per esprimere un’idea, alcune parole sembrano essere inappropriate o poco chiare in alcuni casi. Ottenere un feedback dai colleghi mi aiuta a decidere se devo attenermi ai miei termini o adottare ciò che suggeriscono. Se il suggerimento suona bene, non esito a cambiare i termini in questione.
2. Fornisce un feedback sull’efficacia della vostra comunicazione
Bene, questo è tutto. Puoi facilmente vedere dalle reazioni del tuo gruppo di pari se hanno capito i punti che hai avanzato nel tuo manoscritto. Supponiamo che impieghino più tempo del solito una volta che una pagina è stata visualizzata per fornire il loro feedback, il che potrebbe significare che c’è qualcosa di sbagliato nel flusso di pensiero o nella discussione. Domande chiarificatrici verranno molto probabilmente dopo. E sì, lo fanno.
3. Ti permette di vedere le prospettive di altre persone sulle questioni sollevate
Vedere le prospettive di altre persone è un prezioso contributo al tuo manoscritto di ricerca. È qui che ti renderai conto che non monopolizzi le buone idee. Ci possono essere idee migliori e valide là fuori che possono rendere grande il vostro scritto. Sarete quindi in grado di uscire dai vostri pregiudizi personali e pensare oltre gli schemi.
Dopo aver letto la zuffa tra Louis Agassiz e Charles Darwin nel libro di David Dobbs intitolato “Reef Madness”, ho capito che anche esperti riconosciuti nella scienza possono perdere la loro credibilità quando i fatti mostrano deviazioni dalla convenzione. Vale la pena ascoltare i meriti dei punti di vista di un’altra persona e non essere accecati dai propri pregiudizi o dalla resistenza ostinata alle prove convincenti. Essere consapevoli dei commenti dei vostri colleghi più anziani è particolarmente utile se state iniziando la vostra impresa di ricerca.
4. Vi impedisce di commettere gravi errori nelle vostre argomentazioni
Potreste aver sollevato punti che potrebbero essere fondati su presupposti sbagliati. Una volta che i presupposti sono sbagliati, allora tutto quello che avete scritto è essenzialmente sbagliato. Questo risultato segue le regole della logica. Se le vostre premesse sono sbagliate, allora tutto ciò che viene dopo è inaffidabile.
5. Dà fiducia
Più teste sono meglio di una, così dicono. Una volta che siete passati attraverso una batteria di domande e commenti critici e potete respingerli o affrontarli adeguatamente, vi sentirete più sicuri. Costruisce l’autostima e allevia le paure del rifiuto.
6. Facilita la scrittura concisa
Potreste aver scritto più del necessario. Rimuovendo paragrafi o frasi inutili qua e là si ottiene un manoscritto conciso e scritto in modo professionale.
7. Migliora l’ortografia e la grammatica
Alcune persone amano commentare gli errori di ortografia e grammatica. Anche se l’enfasi dovrebbe essere data al contenuto o agli argomenti del tuo documento di ricerca, la tua grammatica conta molto. Una buona grammatica facilita la lettura, poiché il flusso di lettura è reso più efficiente.
8. Ti permette di esporre i tuoi punti
Potresti aver pensato di aver scritto abbastanza per spiegare l’argomento in questione. Poi vi rendete conto che i vostri colleghi hanno preso a metà strada le idee che volete proiettare. Questa situazione richiede di esporre le questioni che hai sollevato per capire e chiarire le idee.
9. Conferma le tue osservazioni
Se siete andati insieme sul campo, il tuo collega può confermare o confutare la tua osservazione. Il lavoro degli altri convalida le tue scoperte.
10. Ti incoraggia a fare meglio la prossima volta
Se l’esercizio di peer review ti ha mostrato qualche buon feedback, starai in guardia sui probabili commenti, suggerimenti o critiche al tuo manoscritto la prossima volta. Potrete quindi scrivere meglio di prima, poiché integrerete tutte le parole e le raccomandazioni dei colleghi. Così, eviti di commettere gli stessi errori nel tuo articolo precedente. I benefici della peer-review sono enormi.
Benefici della peer-review durante le presentazioni alle conferenze
Ho avuto l’opportunità di presentare i risultati della mia ricerca ad una conferenza. Così facendo, ho ottenuto i benefici della peer review perché il mio pubblico ha risposto alla mia presentazione durante il forum.
Sarebbe meglio se prendessi con cortesia le critiche, i suggerimenti e i commenti di chiunque nel pubblico perché sono cose essenziali da considerare per migliorare il tuo documento di ricerca. A meno che, naturalmente, che quei commenti non trovino alcun fondamento nel vostro articolo. Se quelle battute si allineano con le intenzioni della vostra indagine, con tutti i mezzi, accettatele a cuore aperto.
Sarebbe d’aiuto se ringraziaste quelle persone per il servizio che vi danno – una rassegna gratuita di persone che hanno preso il tempo di ascoltarvi e hanno condiviso le loro prospettive. È probabile che ti siano sfuggiti alcuni punti cruciali.
Detto questo, i benefici che ho ottenuto dalla revisione gratuita tra pari durante la conferenza mi hanno aiutato a fare le revisioni necessarie prima di cercare una rivista appropriata per pubblicare i risultati. Questo riduce l’onere dell’editore di decidere se inviare il mio articolo ai revisori “ciechi” o meno. Se l’articolo ha già subito un esame, allora è possibile che venga pubblicato presto.
Scopo principale della Peer Review
La Peer Review è un processo critico che gli autori devono affrontare prima di pubblicare i loro manoscritti di ricerca. Lo scopo principale è quello di garantire che tutto ciò che viene pubblicato sia nella sua forma eccellente, cioè praticamente privo di errori. Una volta che la qualità è garantita, il lavoro pubblicato diventa una solida base per altri per fare una revisione della letteratura utile a far progredire la conoscenza in un particolare campo. Tuttavia, non è un processo infallibile per produrre un lavoro di qualità, poiché ognuno è soggetto a errori e ai propri pregiudizi.
I dieci benefici della revisione paritaria enumerati in questo articolo influenzano il tuo atteggiamento e le tue capacità di scrivere articoli di ricerca. È così che funziona la scienza.
Processo di Peer Review
Cosa succede al tuo articolo una volta che hai avuto quella raffica di commenti, suggerimenti e argomenti? Dopo la revisione, ora sei più sicuro che il tuo articolo sia stato perfezionato per incorporare i consigli e le raccomandazioni. Ora sei pronto a presentare il tuo lavoro dettagliato a una pubblicazione formale.
Assicurati solo di evitare di presentare il tuo articolo a riviste predatorie. Se lo fai, sarà uno sforzo andato in fumo. Sii diligente nel trovare quelle appropriate relative al tuo argomento.
Qui c’è un video di tre minuti sul processo formale di peer review per darti un’idea generale su come viene fatto.
Per maggiori informazioni su questo argomento, leggi questa interessante discussione sulla peer review.
Se hai commenti su questo articolo sui benefici della peer review, puoi scriverli qui sotto. Vi ringrazio in anticipo per il vostro feedback.
Se avete commenti su questo articolo, potete scriverli qui sotto.