An In-Depth Discussion of Alienation of Affections & Criminal Conversation – North Carolina Divorce Source

Alienation of Affections e Criminal Conversation sono due richieste separate che sono spesso abbinate insieme. Entrambe le cause sono azioni civili che vengono intentate contro un amante terzo, comunemente indicato nelle controversie come “paramour”. Per esempio, diciamo che una coppia è sposata. Nel nostro esempio supponiamo che la moglie abbia una relazione extra-coniugale che può o non può includere rapporti sessuali. Come risultato della condotta dell’amante della moglie, la relazione della moglie con il marito diminuisce. Il marito (querelante) può quindi tentare di citare in giudizio il paramour della moglie (convenuto) per Alienazione degli affetti e/o Conversazione criminale. Questa richiesta è disponibile sia per i mariti che per le mogli i cui coniugi hanno avuto relazioni. Entrambe le richieste possono essere sollevate prima o dopo che le parti si separano e divorziano. Entrambe le richieste hanno un termine di prescrizione di tre (3) anni. Questo significa che la richiesta deve essere presentata entro tre (3) anni dalle azioni che danno origine alle richieste.

Quali prove bisogna mostrare per fare una richiesta di Alienation of Affections?

Gli elementi di una richiesta di Alienazione degli Affetti sono che:

Prima di tutto, è importante considerare che gli elementi di questa richiesta sono difficili a causa della sua stessa natura. Per esempio, cos’è l’amore e l’affetto genuino? Come può una giuria determinare che l’amore e l’affetto che presumibilmente esistevano tra una coppia sposata sono stati distrutti a causa delle azioni di una terza parte? La terza parte deve fare sesso con il coniuge del querelante per indurlo ad alienare il suo affetto dal coniuge? Come si può determinare quale sia la condotta illecita e dolosa o che la condotta sia stata la causa determinante dell’alienazione? Di che tipo di danni stiamo parlando? Come si può mettere un importo in dollari su una relazione persa?

È difficile individuare la definizione di amore e affetto genuini. In alternativa, consideriamo alcuni fattori che possono tendere a mostrare quando l’amore e l’affetto genuini non esistono in un matrimonio. Questo elemento è incredibilmente importante perché è spesso la difesa più forte per un imputato. Per esempio, se la coppia sposata era stata in terapia o aveva discusso la separazione per molti mesi o anni prima che il coniuge della querelante incontrasse il paramour, allora è probabile che si possa sostenere che non esistevano più amore e affetto genuini. Mentre è possibile che questo sia un argomento forte, c’è una giurisprudenza del North Carolina che suggerisce il contrario. Un caso coinvolge una coppia sposata che si era separata prima del coinvolgimento del paramour. Questa separazione non era importante. Il fatto che la coppia sposata avesse ripreso il loro rapporto era la prova che erano riusciti in qualche modo a mantenere il necessario amore e affetto genuino ai fini della richiesta. Altri casi suggeriscono che anche se il querelante ha avuto una relazione durante il matrimonio, allora l’amore e l’affetto genuini non sono ancora negati ai fini di dimostrare che la condotta illecita del paramour ha portato all’alienazione degli affetti del coniuge. Come si può vedere, questi casi sono molto specifici. Così, se un matrimonio aveva amore e affetto genuini è in definitiva una questione che la giuria deve decidere caso per caso.

Questo elemento è tipicamente chiaro se la coppia sposata si è separata o ha divorziato subito dopo la relazione con il paramour.

Questo elemento può essere suddiviso in due parti.

In primo luogo, cos’è la condotta maliziosa o illecita? Secondo il Black’s Law Dictionary, il dolo, per definizione, è “l’intenzione, senza giustificazione o scusa, di commettere un atto illecito”. Nei casi di alienazione degli affetti, il dolo è presunto se viene mostrato l’atto di seduzione o adulterio (rapporto sessuale). Tuttavia, altre azioni compiute dal paramour possono raggiungere il livello di un comportamento doloso o illecito. Per esempio, una condotta come le telefonate eccessive al e dal coniuge della querelante o la programmazione di incontri segreti può essere sufficiente per una giuria a considerare la condotta dolosa e illecita se una giuria determina che il paramour conosceva il danno potenziale che la sua condotta poteva causare.

In secondo luogo, per stabilire questo elemento si deve dimostrare che gli atti illeciti dell’imputato sono la causa principale o effettiva dell’alienazione, anche se ci sono altre cause che possono aver contribuito all’alienazione. Il paramour deve aver istigato l’alienazione risultante? Non necessariamente. Una condotta affermativa da parte del paramour sarà sufficiente. Per esempio, in un caso del North Carolina, il paramour coinvolto con il coniuge della querelante ha detto alla querelante: “Mi dispiace di averti fatto questo”. Quando questo è stato accoppiato con la prova di una prenotazione alberghiera, è stato sufficiente per una giuria per trovare che la condotta del paramour ha causato al coniuge della querelante di alienare il suo affetto da lui. Inoltre, non c’è bisogno di mostrare che il paramour era motivato dalla cattiva volontà verso la querelante. Infine, non c’è bisogno di mostrare che il coniuge e il paramour abbiano avuto rapporti sessuali per provare questo elemento di alienazione degli affetti.

I danni sono tipicamente definiti come una compensazione monetaria per una perdita. Ci sono due tipi di danni da considerare: danni compensativi e danni punitivi.

I danni compensativi sono danni che compensano il querelante per il danno causato dalla condotta del convenuto. Generalmente, questi danni includono le spese sostenute dal querelante per i costi della terapia, i costi delle medicine da prescrizione (se il querelante sta affrontando la depressione o la malattia mentale risultante dall’alienazione del suo coniuge), la perdita di servizi in casa (faccende domestiche quotidiane), perdita di supporto (guadagni presenti e futuri del suo coniuge), perdita di consorzio (relazioni sessuali), stress emotivo, danno alla reputazione della querelante, costi di contenzioso (inclusi i costi associati alla richiesta di Alienazione degli Affetti così come la causa di divorzio che può essere risultata da una rottura del matrimonio della querelante.

I danni punitivi sono danni che hanno lo scopo di punire il convenuto. Affinché la questione dei danni punitivi sia sottoposta a una giuria in un caso di Alienation of Affections, ci deve essere la prova di circostanze di aggravamento oltre alla prova di malizia necessaria per recuperare i danni compensativi. Queste circostanze specifiche di aggravamento includono un comportamento intenzionale, intenzionale, aggravato o doloso. Quindi, prima un querelante deve mostrare la prova del dolo. Se il paramour e il coniuge hanno avuto rapporti sessuali, è probabile che il dolo sia implicito. In secondo luogo, la querelante deve dimostrare che l’imputato ha aggravato la condotta. Alcuni possono dire che l’imputato ha versato del sale in una ferita aperta. Quali sono alcune circostanze specifiche di aggravamento? Beh, in un caso, prove sufficienti di aggravamento per giustificare un premio per danni punitivi esistevano quando la querelante ha presentato prove che il coniuge della querelante e l’imputato hanno fatto sesso almeno due (2) volte, l’imputato ha accompagnato il coniuge della querelante quando ha riportato i bambini alla custodia della querelante, l’imputato è apparso senza preavviso alla porta principale della casa coniugale per chiedere alla querelante se potevano essere amici, e l’imputato è arrivato nel vialetto della casa coniugale mentre la querelante stava visitando i suoi figli. Altre circostanze che potrebbero suggerire che le circostanze sono state aggravate dalla condotta dell’imputato possono includere l’imputato che chiama e incontra il coniuge della querelante centinaia di volte mentre ha la conoscenza del matrimonio.

Secondo la legge del North Carolina, i danni punitivi non sono mai assegnati solo a causa di un danno personale inflitto, né sono misurati dall’entità del danno; piuttosto, sono assegnati a causa dell’oltraggio della condotta dell’imputato. Tuttavia, con una condotta oltraggiosa stabilita, una giuria può ancora non trovare un imputato da punire. Infine, per recuperare i danni punitivi, una giuria deve prima assegnare i danni compensativi, anche se tali danni compensativi sono nominali. N.C.G.S. Sezione 1D-25 e 35. Poi, a seconda delle prove presentate, una giuria può determinare se le prove sono sufficienti a dimostrare che anche i danni punitivi dovrebbero essere assegnati.

Non lasciatevi ingannare dal nome di questa causa. La conversazione criminale non è affatto criminale. E un querelante non deve dimostrare una conversazione. Infatti, questa richiesta è molto semplice: se il vostro coniuge ha rapporti sessuali con una terza parte, allora questa terza parte è colpevole di conversazione criminale e i danni civili possono essere richiesti contro la terza parte.

Quali prove si devono mostrare per una denuncia di Conversazione Penale?

Gli elementi di un reclamo per Conversazione Criminale sono:

Dimostrare un matrimonio legittimo è tipicamente l’elemento più facile da dimostrare. Secondo la legge del North Carolina, un matrimonio valido e sufficiente è creato dal consenso di un uomo e una donna che possono legalmente sposarsi, attualmente per prendersi come marito e moglie, liberamente, seriamente e chiaramente espresso da ciascuna parte in presenza dell’altra, sia in presenza di un ministro ordinato di qualsiasi denominazione religiosa, un ministro autorizzato da una chiesa, o un magistrato e con la conseguente dichiarazione del ministro o del magistrato che le persone sono marito e moglie OPPURE in conformità con qualsiasi modalità di solennizzazione riconosciuta da qualsiasi denominazione religiosa, o nazione o tribù indiana riconosciuta a livello federale o statale. N.C.G.S. Sezione 51-1. Le parti devono avere una licenza di matrimonio valida firmata dal registro degli atti della contea in cui la licenza è stata rilasciata, e ci devono essere almeno due (2) testimoni alla cerimonia di matrimonio.

Infine, l’uomo e la donna che si sposano devono soddisfare determinati requisiti di età e di parentela per sposarsi. N.C.G.S. Sezione 51-2 – 4. La conversazione criminale non richiede che il marito e la moglie vivano ancora insieme o siano ancora legalmente sposati. La conversazione criminale può avvenire anche dopo la separazione e può essere sollevata da un querelante anche dopo che le parti hanno divorziato. Tuttavia, c’è un termine di prescrizione di tre (3) anni durante il quale il reclamo può essere perseguito.

Questo elemento può essere molto facile o molto difficile da provare. Dividiamolo in due parti. La prima parte richiede che il querelante provi il rapporto sessuale avvenuto tra il coniuge della querelante e un amante terzo. Se un querelante ha prove fisiche del rapporto sessuale tra il suo coniuge e una terza parte, allora l’elemento è provato di per sé, o automaticamente. Questa prova può essere una testimonianza e/o una prova fisica come fotografie o video. Questo è raramente il caso. Più spesso, non è così semplice o chiaro. In queste situazioni, un querelante deve dimostrare che il suo coniuge aveva quella che si chiama “inclinazione e opportunità” di commettere adulterio (rapporto sessuale). Come si fa a dimostrare l’inclinazione e l’opportunità?

Veramente, varia da caso a caso. In un caso, un uomo della Florida ha chiamato la moglie del querelante a casa quasi ogni notte. La querelante ha chiesto all’imputato di smettere di chiamare sua moglie. Alla fine, il matrimonio del querelante con sua moglie è crollato. Tuttavia, la Corte d’Appello ha dichiarato che la semplice congettura sul rapporto sessuale non è sufficiente e che devono essere presenti anche l’inclinazione e l’opportunità. Così, un querelante deve mostrare prove circostanziali. Per esempio, una querelante può avere la prova di una chiave d’albergo con prenotazioni fatte e la testimonianza di testimoni che la moglie della querelante e l’imputato sono andati nella stanza d’albergo di notte e sono usciti presto la mattina dopo indossando abiti diversi. Questo può essere considerato inclinazione e opportunità. Tuttavia, è essenziale ricordare che questa è una domanda che la giuria deve decidere e quindi, spesso è estremamente difficile da dimostrare senza prove convincenti. La seconda parte dell’elemento richiede che il querelante non abbia acconsentito alla condotta del coniuge con una terza parte. Se il querelante ha acconsentito all’azione, allora lui o lei non ha alcun reclamo per Conversazione Criminale (o Alienazione degli Affetti). MA, l’atto di perdonare o continuare a vivere con il coniuge dopo il fatto non costituisce consenso. La prova del consenso da parte dell’imputato è una forte difesa a questo reclamo.

Ok, quindi se puoi dimostrare che il tuo coniuge ha commesso adulterio, puoi ottenere un danno monetario?

Forse. Come nelle richieste di Alienazione degli Affetti, ci sono due tipi di danni da considerare. Il primo tipo di danni si chiama “danni compensativi”. Il secondo tipo di danni sono chiamati “Danni Punitivi”. I danni compensativi sono danni che compensano il querelante per il danno causato dalla condotta dell’imputato. Generalmente, questi danni includono le spese sostenute dal querelante per i costi della terapia, i costi delle medicine da prescrizione (se il querelante sta affrontando la depressione o la malattia mentale risultante dall’alienazione del suo coniuge), la perdita di servizi in casa (faccende domestiche quotidiane), perdita di supporto (guadagni presenti e futuri del suo coniuge), perdita di consorzio (relazioni sessuali), stress emotivo, danni alla reputazione della querelante, costi di contenzioso (inclusi i costi associati alla richiesta di Alienazione degli Affetti così come la causa di divorzio che può essere risultata da una rottura del matrimonio della querelante.

I danni punitivi sono danni che sono intesi a “punire il convenuto”. Una giuria può considerare la questione dei danni punitivi per la Conversazione Criminale basata solo sulla prova che l’Imputato ha avuto rapporti sessuali con il coniuge della Querelante. Una volta stabilito, il querelante ha il diritto di recuperare, in base alla legge, i danni nominali che a loro volta sostengono un premio punitivo. Tuttavia, è importante ricordare che i danni sono anche una questione per la giuria e i danni nominali possono essere solo $1.00.

Alcune difese ad entrambe le richieste possono includere: