Nota dell’editore: Questo post è apparso originariamente su Quora, in risposta alla domanda “Come faccio a non fare il giurato?” Lo abbiamo ristampato con il permesso dell’autore, Dave Cheng.
Di seguito la mia guida passo dopo passo per evitare / minimizzare il servizio in giuria. Sono stato convocato e mi sono presentato come giurato il 18/10/11 – 19/10/11 al tribunale di 100 Centre Street a NYC. Sono stato chiamato in 2 processi e li ho evitati entrambi*.
Parte I: Preparazione
- Processo: Leggi ogni parola della tua convocazione. Cerca online tutte le eccezioni che ti permettono di rimandare o rinunciare alla tua citazione. Soprattutto, parlate con amici, vicini, colleghi, ecc. che sono stati convocati, o anche serviti, come giurati per imparare dalle loro esperienze e suggerimenti. Ogni giurisdizione avrà regole e procedure diverse. Assicuratevi di sapere quali sono le scappatoie in modo da poter approfittare di quelle che si applicano alla vostra situazione.
- Sostanza: Una laurea in legge o un lavoro legato al diritto penale presentano il miglior background/qualifiche per uscire dal dovere di giurato (di più su questo nella Parte III sotto), ma indipendentemente dal vostro background, come minimo, spendete 5-10 di ricerca online per capire i concetti di selezione della giuria (cioè, voir dire) e nullificazione della giuria. Potresti anche andare oltre e leggere manuali di strategia processuale e parlare con consulenti di selezione della giuria in modo da avere una migliore comprensione del tipo di giurato che gli avvocati di entrambe le parti stanno cercando di evitare (cioè, come dovresti modellare il tuo comportamento e aspetto).
Voir dire è una battaglia strategica tra gli avvocati di entrambe le parti. Gli esseri umani sono creature imperfette e non esiste un giurato completamente imparziale. Quindi, scegliere chi decide il caso può essere importante quanto le prove e gli argomenti legali. Gli avvocati tracciano il profilo dei giurati in base a cose come il reddito, la razza, la religione, il modo di vestire, la professione, ecc.
Voir Dire è il processo con cui gli avvocati selezionano, o forse più appropriatamente rifiutano, certi giurati per ascoltare un caso.
“Rifiutare” significa andare a casa. Vuoi fare tutto il possibile per massimizzare le tue possibilità di essere rifiutato dal giudice o da uno degli avvocati.
Parte II: Se presentarsi o meno
Come altre risposte hanno menzionato, questa è la parte difficile. A meno che tu non soddisfi le qualifiche (ad esempio, difficoltà finanziarie, malattia, piani di viaggio già prenotati, attualmente fuori dallo stato, unico custode, ecc) descritte sul retro della citazione e/o online, allora sei sfortunato.
A differenza di Anon, non suggerisco di ignorare semplicemente la convocazione. A seconda della vostra giurisdizione, questo può portare a cose come l’oltraggio alla corte (eventualmente anche un mandato d’arresto e la prigione), multe e altre seccature che superano di gran lunga il presentarsi se siete in grado di farlo. Le possibilità di una pena effettiva sono basse. Piuttosto difficile (per non parlare della scomodità) per lo stato dimostrare che hai effettivamente ricevuto la convocazione per posta, ma anche probabilmente non vale la pena rischiare.
Comunque, se sei anche solo vicino a soddisfare uno o più dei criteri di rinvio, allora sii aggressivo su questo. Questo significa prenotare quel volo che avete intenzione di prendere. Non vi sentite bene? Procuratevi una nota del medico adatta ai requisiti delineati nella citazione o online. Anche se la convocazione e i siti web diranno il contrario, mi è stato detto da molte persone che in alcune giurisdizioni, rimandare significa essere rimessi nel pool di idoneità generale (e non solo convocati di nuovo al più presto). Ho parlato con persone che hanno fatto un rinvio con successo e poi non sono mai stati riprogrammati. Questa è stata anche la mia esperienza personale nell’area di Boston, MA diversi anni fa (cioè, ho chiesto un rinvio e non ho mai ricevuto risposta).
Se rinvii/riprogrammi, cerca di farlo in un periodo di vacanza (ad esempio, metà-fine dicembre o luglio intorno al 4, quando i bambini non vanno a scuola e le famiglie viaggiano) quando i tribunali sono meno occupati.
Parte III: In tribunale
Prima di tutto, sii super educato e rispettoso con tutti quelli che ti circondano. Questo include il personale del tribunale, il personale della sala d’attesa della giuria, le guardie di sicurezza e gli altri giurati. Possono essere importanti quanto il giudice o gli avvocati quando si tratta di ridurre al minimo le vostre possibilità di essere selezionati per un processo o semplicemente la vostra esperienza complessiva mentre al palazzo di giustizia. Per esempio, il personale della sala d’attesa avrà discrezione su cose come i giurati che vanno in “pausa” a che ora e quanto spesso in un dato giorno. Fare amicizia con queste persone può significare che si possono fare 3 o 4 pause per il bagno al giorno invece di 1 o 2.
Più pause significa più tempo lontano dalla sala d’attesa, il che significa minori possibilità di essere chiamati per un processo. Ho anche scoperto che essere gentili aumenta le possibilità di essere lasciati uscire prima (ad esempio, alle 16:30 quando c’è quasi la possibilità di un altro processo che chiama i giurati invece delle 17:00 precedentemente stabilite) o per pause pranzo più lunghe. Ti daranno anche consigli (oltre a quelli descritti di seguito) su come non essere scelto. Queste persone sono abituate ad avere a che fare con giurati scontrosi che non vogliono essere lì, quindi ogni gentilezza che gli porterete sarà apprezzata e ricompensata.
In seguito, se siete effettivamente chiamati in un tribunale per la selezione del processo, questi sono i modi migliori per assicurarsi di non essere scelti per il processo:
- Programmazione: Quindi non avete avuto un conflitto o una malattia che fosse abbastanza buona per farvi escludere dalla convocazione, tuttavia, potreste ancora avere un inconveniente di programmazione, in particolare se si stima che il processo si trascini. Nel secondo processo per cui sono stato chiamato, il giudice ci ha detto all’inizio che il caso avrebbe richiesto 3-4 settimane. Quando ha chiesto chi avesse un problema di programmazione, oltre il 60% degli oltre 50 potenziali giurati ha alzato la mano. Ognuno ha parlato in privato con lei, e non ho visto nessuno rientrare nella stanza dopo. Fondamentalmente vuoi farli sentire male. Sottolineate quanto cruciale e penoso sarà per voi il tempo perso. Buone ragioni includono: se lavorate solo o principalmente su commissione o fate parte di una piccola impresa e stare fuori 3-4 settimane ucciderà la vostra azienda, se stavate pianificando un viaggio in qualsiasi momento durante la durata prevista del processo, avendo bisogno di prendersi cura di una persona cara o di un animale domestico e non avendo nessuno che possa fare da babysitter, ecc.
- Barriera linguistica / Problemi di comunicazione (“agire in modo molto stupido”): Se l’inglese non è la tua prima lingua e non sei in grado di capire il processo, sei salvo. Lo stesso vale se hai problemi di udito o difficoltà di comunicazione con gli altri giurati per qualsiasi motivo. Se fai un sacco di domande idiote (ad esempio, “cosa significa ‘ragionevole dubbio’? … aspetta, non ho ancora capito, puoi spiegare di nuovo? … aspetta, pensavo che lo standard fosse ‘preponderanza delle prove’ … oh, quindi aspetta, qual è la differenza tra un processo penale e uno civile? … eh? spiegamelo di nuovo?”), il giudice sarà anche più probabile che non ti scelga per la preoccupazione che tu sia troppo fastidioso durante il processo. Se decidi di seguire questa strada, puoi prepararti in anticipo vestendoti come un tanghero o una persona mentalmente incapace
- Conoscenza legale / Influenza indebita (“agire in modo molto intelligente”): La ragione per cui non amano scegliere gli avvocati come giurati è che temono che un avvocato, avendo una maggiore conoscenza percepita della legge, possa influenzare indebitamente le opinioni dei suoi pari o manomettere il processo in qualche altro modo Se il giudice sospetta che gli altri giurati ti ascolteranno e ignoreranno le loro opinioni sul caso a causa della tua forza di personalità o conoscenza/istruzione specializzata, allora ti escluderà. Questo è anche parte della ragione per cui Mike Rayzman che suggerisce di vestirsi bene e sembrare occupati non è una cattiva idea (fa anche sembrare il vostro tempo più importante, in linea con il punto 1). Oltre a sembrare intelligenti, ben parlati e persuasivi, potete anche lasciare intendere che avete una conoscenza giuridica specifica di cose come l’annullamento della giuria (che i giurati non dovrebbero conoscere). Un giudice o un avvocato che spiega l’annullamento della giuria a una giuria generalmente provoca un annullamento del processo. È un potere che la giuria ha, ma di cui non si suppone che sia a conoscenza.
- Conoscenza / Familiarità con il caso: La dimostrazione di altri tipi di conoscenza non giuridica può anche salvarvi. Quando leggono i nomi delle parti e dei testimoni all’inizio, fate molta attenzione perché se siete a conoscenza di qualcuno di loro, siete squalificati (ad esempio, se vostro marito lavorava per la società che è stata citata in giudizio o se siete stati vicini di casa di uno dei testimoni). La conoscenza della zona (ad esempio, se lavorava o viveva lì) potrebbe anche aiutare, in parte perché aumenta le possibilità di un conflitto (si scopre che si conosce qualcuno coinvolto) mentre il caso progredisce, ma anche in parte perché diminuisce le possibilità di essere imparziali (ad esempio, “Sono stato in quel negozio, e penso che sia uno scandalo che sia stato rapinato. Qualcuno pagherà per questo”) . Anche la consapevolezza della copertura mediatica può essere un fattore squalificante (ad esempio, “Ho letto che quel negozio è stato rapinato, e sono d’accordo con il NYTimes, il colpevole dovrebbe essere rinchiuso a vita!) Così come le esperienze personali che sono simili ai fatti del caso (ad esempio, “Lavoravo dietro il bancone di un negozio proprio come quello ed ero in costante paura di una rapina proprio come quella”)
- Parzialità: Oltre al giudice che ti squalifica per possibile parzialità, entrambe le parti ottengono sfide perentorie con cui possono eliminare potenziali giurati. Suggerisco di rivedere i link in e altre fonti online per i fattori coinvolti qui, ma il succo è che vuoi sembrare estremo in qualche modo. Se appari come molto anti-establishment o libertario, allora l’accusa in un processo penale può preoccuparsi della tua volontà di far rispettare la legge. Se sembri una persona molto severa e orientata alle regole, allora la difesa potrebbe temere un eccesso di desiderio di punire.
Spero che questo ti abbia aiutato, buona fortuna!
—
*Devo aggiungere che non raccomando necessariamente di evitare il servizio in giuria. Non è affatto una brutta esperienza, e per molte persone, probabilmente più interessante e più facile del loro lavoro quotidiano. La ragione per cui non volevo essere lì dal 18/10/11 al 19/10/11 era perché il mio accordo doveva essere firmato. Avevo sacrificato alcuni fine settimana su di esso e volevo essere lì quando si firmava. Quando ero in giuria, ero di nuovo in ufficio dalle 16:30 a mezzanotte passata entrambi i giorni. Per fortuna la firma è finita il 20/10/11 in tarda serata.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
La nullificazione della giuria è quando i giurati raggiungono un verdetto che non è coerente con la legge, come spiegato/istruito dal giudice. Ad esempio, trovano un imputato criminale non colpevole, anche se all’unanimità lo hanno trovato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, perché non sono d’accordo con la legge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….
La decisione del 1895 in Sparf v. U.S. scritta dal giudice John Marshall Harlan ha stabilito 5 a 4 che un giudice non ha la responsabilità di informare la giuria del diritto di annullare le leggi. Questa decisione, spesso citata, ha portato ad una pratica comune da parte dei giudici degli Stati Uniti di penalizzare chiunque tenti di presentare un argomento di nullificazione ai giurati e di dichiarare un annullamento del processo se tale argomento è stato presentato loro. In alcuni stati, i giurati rischiano di essere esclusi dal panel durante il voir dire se non accettano di accettare come corrette le sentenze e le istruzioni di legge fornite dal giudice.
Solo alcuni esempi casuali:
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…
Se le autorità vogliono sanzionarti, dovranno provare che hai ricevuto la lettera in primo luogo — cosa che si fa firmando una raccomandata. Finché non la firmi, sei probabilmente al sicuro. Quelli che non restituiscono il modulo potrebbero includere persone che erano in vacanza, si sono trasferiti o semplicemente non hanno ritirato la posta. Quindi, se qualcuno vuole penalizzarti, assicurati di mostrargli la tua abbronzatura. Restituendo la lettera, il tuo nome viene inserito nei futuri processi di selezione casuale dei potenziali giurati.
La guida di 2 pagine in quel link è un utile supplemento anche alla mia risposta.
In uno dei processi per cui sono stato chiamato, ho spiegato al giudice che ho vissuto per 3 anni nella zona dove è avvenuta la rapina e avevo amici che erano stati rapinati in quella zona. Quando lei ha detto, “e pensi che questo ti renda di parte?” la mia risposta è stata: “anche se non credo di aver letto gli articoli di giornale che hanno coperto questo specifico incidente, seguo da vicino tale copertura e penso che sia un vero peccato che quel quartiere si sia deteriorato così tanto. Onestamente, penso che una condanna, indipendentemente dal fatto che sia stato questo ragazzo, sarebbe di grande aiuto per mandare un avvertimento ai potenziali scippatori in questa zona. Mi sento frustrato quando leggo di questo tipo di cose in quel quartiere. Vorrei tanto poter fare qualcosa”. Mi ha mandato via dopo questo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…