Oggi, 3 ottobre, sono passati 25 anni da quando O.J. Simpson è stato dichiarato non colpevole dell’omicidio della sua ex moglie Nicole Brown Simpson in un processo che ha scioccato il mondo e continua ad affascinare ancora oggi.
Il cosiddetto processo del secolo durò nove mesi ma la giuria trovò Simpson non colpevole degli omicidi di Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman in meno di quattro ore.
Ma perché?
Il verdetto fu letto il 3 ottobre 1995, ma negli anni successivi, molti dei giurati hanno parlato delle loro ragioni per assolvere Simpson, con gli eventi esaminati negli ultimi due decenni.
Il processo è stato nuovamente lanciato nello zeitgeist nel 2016 nella premiata serie FX The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.
“Se il guanto non calza, dovete assolvere.”- Le ormai famigerate parole di John Cochrane che sono servite a definire il processo che è stato così completamente contestualizzato dalle relazioni razziali in America all’epoca.
I giurati hanno avuto un momento difficile durante il processo, essendo stati segregati per otto mesi e mezzo e sotto un intenso esame dei media. 10 sono stati dimessi dal loro ruolo dal giudice Lance Ito, con i 12 finali composti da 10 donne e due uomini di diverse razze-10 su 12 hanno votato per assolvere Simpson.
In una conferenza stampa il giorno dopo il processo, il giurato Brenda Moran ha detto, secondo la CNN: “
Moran ha anche respinto le accuse di abusi domestici contro Simpson, dicendo che “era un processo per omicidio, non un processo sugli abusi domestici” e che concentrarsi su queste accuse era “una perdita di tempo.”
Uno degli uomini della giuria, David A. Aldana ha detto al New York Times riportato dal Baltimore Sun che ha votato non colpevole perché ha detto che “le cose non quadravano” in relazione alle prove presentate in tribunale. Ha anche sostenuto che può “dormire la notte, nessun problema”
Uno speciale di quattro notti è stato rilasciato sul processo nel 2017 poco dopo Simpson è stato concesso la libertà vigilata dopo essere stato condannato al carcere per il suo ruolo in una rapina a mano armata 2007.
The Jury Speaks ha esplorato il processo dalla prospettiva della giuria con un giurato Yolanda Crawford che ricorda il momento in cui Simpson ha provato il guanto.
“Potrebbe essere il modo in cui ha manipolato le mani, non lo so”, ha detto Crawford. “Ma ho guardato Christopher Darden ed ero come, non posso credere che tu ci sia cascato. E a quel punto, mi sono detto, cosa puoi fare?
“E’ stato uno dei tanti, tanti errori”, ha ammesso Darden.
L’altro uomo della giuria era Lionel Cryer, che ha detto, “Era spazzatura dentro, spazzatura fuori” sulle prove.
Parlando al Los Angeles Times (per Bustle) il giorno dopo il verdetto, Cryer ha detto: “
Cryer è anche ricordato per aver alzato il pugno in solidarietà con Simpson quando il verdetto è stato emesso.
Di questo, ha detto al L.A. Times: “Era come un ‘avanti così’ per te, signor Simpson. Vai avanti con la tua vita. Prendi i tuoi figli. Sii felice. Prendi una chiusura nella tua vita.”
Correzione: Questo articolo si riferiva originariamente a Christopher Darden come giurato nel processo di O.J. Simpson. Era un co-procuratore. Newsweek si rammarica di questo errore.