Selezione delle riviste per PMC | Minions

La National Library of Medicine (NLM) decide se il carattere scientifico ed editoriale e la qualità di una rivista meritano la sua inclusione in PMC. Nel prendere questa decisione NLM considera l’idoneità della rivista per la collezione NLM (in base ai criteri delle Linee guida per lo sviluppo della collezione), così come le raccomandazioni di consulenti esperti esterni. L’attuale processo di revisione della qualità scientifica ed editoriale per le riviste che chiedono di partecipare a PMC è in vigore dal novembre 2014.

I consulenti includono scienziati (cioè, ricercatori di livello Ph.D.- o M.D.- e medici) e bibliotecari medici. Almeno due consulenti, di solito uno scienziato e un bibliotecario, rivedono ogni rivista. I consulenti generalmente esaminano gli articoli degli ultimi due anni di contenuto della rivista e li valutano principalmente in base alla qualità scientifica ed editoriale. Le loro raccomandazioni sono prese in considerazione da NLM nel raggiungere una decisione finale sulla selezione di un titolo per l’inclusione in PMC.

Le riviste che sono già completamente indicizzate per MEDLINE generalmente non richiedono un’ulteriore revisione scientifica per PMC.

Valutazione della qualità scientifica ed editoriale

La valutazione della qualità scientifica per PMC si concentra sul rigore scientifico degli articoli esaminati. NLM usa la definizione di rigore scientifico fornita dal NIH Office of Extramural Research, che definisce il rigore scientifico come “la rigorosa applicazione del metodo scientifico per assicurare un disegno sperimentale robusto e imparziale, la metodologia, l’analisi, l’interpretazione e la comunicazione dei risultati. Questo include la piena trasparenza nel riportare i dettagli sperimentali in modo che altri possano riprodurre ed estendere i risultati”. NLM cerca anche che le riviste dimostrino una buona qualità editoriale ed elementi che contribuiscono all’obiettività e alla credibilità del contenuto nel decidere se selezionare una rivista per PMC.

Esempi dei tipi di domande che i consulenti PMC possono considerare quando eseguono le loro valutazioni includono:

Categoria	Possibili considerazioni
Politiche della rivista	Gli scopi e lo scopo della rivista sono chiaramente indicati e rispettati? Il processo di peer review è esplicito e sufficientemente dettagliato? Le politiche etiche della rivista sono chiaramente indicate e rispettate? non sollevano dubbi sull’obiettività del contenuto pubblicato)? Gli autori rivelano coerentemente i conflitti di interesse finanziario?
Contenuto dell’articolo	Gli scopi dello studio sono chiaramente dichiarati e logici? È chiara la logica/giustificazione per condurre lo studio? I metodi sono descritti in modo sufficientemente dettagliato in modo che l’esperimento possa essere riprodotto? Il disegno dello studio è solido e appropriato allo scopo dichiarato? Le conclusioni tratte sono supportate dai dati? La sezione di discussione è critica e completa? I riferimenti sono adeguati in numero e aggiornati? Le affermazioni sono supportate in modo appropriato da citazioni parentetiche?
Qualità delle figure e delle tabelle	Le figure e le tabelle sono ben costruite e di risoluzione sufficientemente alta (cioè, non sfocate)? Le figure e le tabelle sono ben commentate e facili da leggere e interpretare?
Qualità della lingua (cioè, English editing)	La scrittura è chiara, concisa e logica? Il linguaggio impedisce il significato scientifico o causa confusione?
Formattazione e organizzazione	Gli articoli dello stesso tipo (es, Ci sono indicatori di una sufficiente attenzione editoriale, come evidenziato dall’eliminazione di errori editoriali (es. sezioni numerate in modo errato, tabelle/figure etichettate in modo errato)?
Comitato di redazione e autori	Sono forniti i nomi completi e le affiliazioni dei direttori della rivista? I redattori e gli autori riflettono accuratamente lo scopo della rivista? C’è sufficiente diversità tra il comitato editoriale e gli autori degli articoli?
Programma di pubblicazione	La rivista rispetta il suo programma di pubblicazione dichiarato?

In aggiunta a quanto sopra, come indicato nelle linee guida per lo sviluppo della collezione, gli articoli di revisione dovrebbero generalmente contenere riassunti e analisi sostanziali della ricerca recente in un campo. I rapporti sui casi dovrebbero includere presentazioni complete e dettagliate di casi, così come discussioni sostanziali sulla rilevanza per la pratica clinica e la ricerca.

Ci sono numerose risorse disponibili che possono aiutare gli autori e le riviste a migliorare la qualità degli articoli. Come esempi, alcune risorse che NLM incoraggia le riviste e gli autori a consultare sono:

• Ricerca umana: Dichiarazione di Helsinki come rivista nel 2013
• Rassegne sistematiche e meta-analisi: Linee guida PRISMA
• Case report: le linee guida CARE case report
• Sperimentazioni cliniche: CONSORT
• Studi animali: ARRIVE e Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

Per una lista più completa vedi la lista Research and Reporting Guidelines mantenuta da NLM. Questa risorsa elenca le principali linee guida di segnalazione della ricerca biomedica che forniscono consigli per la segnalazione dei metodi e dei risultati della ricerca. Di solito “specificano un insieme minimo di elementi richiesti per un resoconto chiaro e trasparente di ciò che è stato fatto e di ciò che è stato trovato in uno studio di ricerca, riflettendo, in particolare, le questioni che potrebbero introdurre bias nella ricerca” (adattato dal Centro risorse della rete EQUATOR). La tabella include anche guide di stile editoriale per scrivere rapporti di ricerca o altre pubblicazioni.

La valutazione della qualità scientifica ed editoriale del PMC è un processo rigoroso e in più fasi (vedi Come includere una rivista in PMC per dettagli passo dopo passo) in cui vengono valutati molti fattori. NLM considera ogni rivista in modo completo, piuttosto che basare una decisione su una lista definita di criteri. Ogni titolo è esaminato da più persone, sia all’interno che all’esterno di NLM, e le decisioni finali si basano sui contributi di tutte queste fonti. Per mantenere la qualità dell’archivio, NLM esegue una revisione continua delle attuali riviste PMC per la conformità con questi standard.

Per una panoramica dei requisiti di pre-applicazione PMC così come una ripartizione passo per passo della domanda PMC e del processo di revisione, si prega di vedere Come includere una rivista in PMC.